Er du bekymret for at blive bortført af rumvæsener? Mange mennesker verden over har hævdet at være blevet bortført af rumvæsener, at de mod deres vilje er blevet ført til et fremmed rumskib eller et lukket sted, afhørt eller fysisk undersøgt, og de husker disse oplevelser enten bevidst eller gennem metoder som hypnose. Faktisk er mange af de mennesker, der hævder at være “alien abductees” tilsyneladende oprigtige, psykologisk sunde, ikke-psykotiske mennesker – så er deres oplevelser virkelige og deres påstande om at være blevet bortført sande?
Professor Richard McNally og hans kolleger på Harvard University har brugt over 10 år på at forske i alien abductees psykologi, og især hvorfor det er sådan, at nogle mennesker omfavner identiteten som alien abductee. Hans forskning har isoleret en række træk, som rumvæsensbortførte har, og som ifølge ham hver især bidrager til de oplevelser, de husker, da de blev “bortført”, og til ønsket om at holde fast ved deres tro på, at rumvæsener var ansvarlige for deres bortførelsesoplevelser. Lad os se på hvert af disse fem karaktertræk efter tur.
1. Regelmæssig oplevelse af søvnparalyse og hallucinationer, når de vågner: Mange mennesker, der har rapporteret om bortførelse af rumvæsener, lider af episoder af søvnlammelse tidligt om morgenen. Når de vågner op fra denne lammelse, giver deres rædsel anledning til hallucinationer af blinkende lys og summende lyde. Nogle oplever følelser af at “svæve” rundt i rummet eller at se figurer i rummet. Mens mange mennesker tolker disse oplevelser efter søvnlammelse som drømme, tolker nogle mennesker disse oplevelser som at se figurer, spøgelser eller rumvæsner.
2. En tendens til at genkalde sig falske erindringer: I en elegant række eksperimentelle undersøgelser fandt McNally og kolleger, at personer, der hævdede at være blevet bortført af rumvæsener, var tilbøjelige til det, der er kendt som “falsk hukommelsessyndrom”. Det vil sige, at “bortførte rumvæsener” regelmæssigt hævdede at kunne huske ord, genstande, sætninger osv. i hukommelsestests, som de faktisk aldrig havde set før. Hvis denne “falsk hukommelse”-effekt kan generaliseres til selvbiografiske erindringer, så ville personer, der hævder at være blevet bortført af rumvæsener, være dobbelt så tilbøjelige til at “fejlagtigt at huske” ting, som aldrig var sket for dem, som personer, der ikke er blevet bortført.
3. Høje niveauer af “absorption”: Alien abductees scorer også betydeligt højere end de fleste mennesker på den mentale egenskab, der er kendt som absorption. Dette er et træk, der er relateret til tilbøjelighed til fantasi, levende billeder og modtagelighed for hypnose og suggestion. På grund af dette er det sandsynligvis ikke overraskende, at mange alien- bortførte personer husker deres oplevelser under hypnose, hvor erindringer om bortførelse kan fremkaldes gennem suggestivitet – især hvis den person, der leder hypnosesessionen, stiller særligt ledende spørgsmål om bortførelse.
4. New Age-tro: At blive ført op i rumskibe af traktorstråler eller lyskilder er ikke noget, der sker hver dag – og det er heller ikke noget, der er let at forklare inden for vores eksisterende viden om fysik. På samme måde kræver det at blive udsat for fantasifulde medicinske procedurer en tendens til at acceptere usædvanlige og ikke-mainstream ideer. Dette er også et træk, som rumvæsener, der er bortført af rumvæsener, besidder. De scorer højt på målinger af magiske ideer og tilslutter sig New Age-ideer, der omfatter forestillinger om alternativ medicin og healing, astrologi og spådomskunst. Sådanne overbevisninger ville helt sikkert gøre det muligt for individet at acceptere ting, der sker med dem, som ville blive afvist af den eksisterende videnskabelige viden.
5. Kendskab til den kulturelle fortælling om bortførelse af rumvæsener: Som et kulturelt fænomen er bortførelser fra fremmede væsener gået ind i folklore, og billederne og beskrivelserne af fremmede væsener og deres rumfartøjer er blevet velkendte for mange mennesker. Personer, der er blevet bortført af rumvæsener, har en tendens til at være meget fortrolige med denne kulturelle fortælling, hvilket er en mulig grund til, at deres beskrivelser af rumvæsener og deres rumskibe er så ens – de er næret som de er af sci-fi-film og talrige bøger om rumvæsener og bortførelse af rumvæsener.
Som professor McNally påpeger i en meget læseværdig gennemgang af sine undersøgelser om bortførelse af rumvæsener, er det stadig uklart, om alle disse karakteristika er nødvendige ingredienser i opskriften på “bortførelse af rumvæsener”, eller om nogle er mere nødvendige end andre. Andre forskere har også identificeret yderligere træk, som synes at være karakteristiske for “rumvæsensbortførte”, f.eks. paranoid tænkning og svag seksuel identitet. Der er stadig meget mere forskning at foretage for fuldt ud at forstå motiverne og tankemønstrene hos personer, der hævder at være blevet bortført af rumvæsener, men som McNally klogt påpeger, er disse mennesker hverken ængstelige eller deprimerede, de er ikke psykotiske og synes ikke at have nogen åbenlyse mentale sundhedsproblemer. Oplevelser med “bortførelse af rumvæsener” uddyber ofte den åndelige bevidsthed og giver form til de bortførte personers identitet og danner grundlag for deres tro på verden og universet. Uanset om bortførelsesoplevelserne var virkelige eller ej, er de oplevelser og fortolkninger, som “rumvæsensbortførere” har gjort sig, ofte psykologisk nyttige og kan være åndeligt trøstende.
Endeligt en advarende bemærkning. Alle disse undersøgelser af ‘alien abductees’ blev udført, efter at de havde haft deres abduktions-‘oplevelser’, så det er svært at vide, om disse fem træk er konsekvenser af oplevelsen eller var – som McNally foreslår – faktorer, der fik personer til at fortolke ret jordiske oplevelser (såsom søvnparalyse og hallucinationer) som beviser på abduktion. Og så – måske fantastisk nok – kan vi virkelig udelukke, at sådanne træk er implanteret i deres ofre af rumvæsener i forbindelse med invasive medicinske procedurer, der udføres på rumskibe fra rumvæsener! Mit skeptiske, videnskabelige sind siger sandsynligvis ikke – men hvem ved?