I hele verden har mere end 153 millioner kvinder valgt sterilisation som deres præventionsmetode. Så mange som 20 % vil efterfølgende fortryde det efter en ændring i familieforholdene. Af disse kvinder vil op til 5 % anmode om at få sterilisationen omstødt.
I øjeblikket udføres de fleste tubal reversals gennem et traditionelt laparotomi-snit (åbent snit) ved hjælp af mikrokirurgiske teknikker. Succesrater, defineret som graviditetsrater på sigt, er blevet rapporteret mellem 33 % og 85 %. Ulemperne ved laparotomi omfatter længere hospitalsophold, længere genoptræning og øget behov for smertestillende medicin.
Da Vinci-teknologien gør det nu muligt for kirurger at udføre sterilisationsomvendinger med alle fordelene ved minimalt invasive procedurer med langt større præcision end ved konventionel laparoskopi. Dette udmønter sig i kortere hospitalsophold, og de fleste patienter kan vende hjem samme dag som operationen. Det fører også til færre postoperative smerter og en betydeligt hurtigere tilbagevenden til normale daglige aktiviteter.
Succesraten med da Vinci tubal reversal er sammenlignelig med den traditionelle laparotomi med satser så høje som 74 % levedygtige levende graviditeter.
Tabel 1. Graviditetsresultat for tubal annastomose ved robot sammenlignet med ambulant minilaparotomi11
Robotisk |
Laparotomi |
p |
||
Tid til at blive gravid (måneder efter operation) |
||||
Antal patienter, der blev gravide efter operationen |
14 (61) |
26 (79) |
||
Totalt antal svangerskaber |
||||
Ektopiske graviditeter |
2 (11) |
6 (13) |
||
Spontan abort |
3 (16) |
18 (38) |
||
Viable intrauterine graviditeter |
14 (74) |
23 (49) |
||
Prøvet andet infertilitetsbehandling |
7 (30) |
10 (31) |
Data er median og n, (%)
P < 0.05 er statistisk signifikant
Mange faktorer kan påvirke succesraten for tubal reversal, herunder patientens alder, den anvendte sterilisationsteknik, tiden fra sterilisationen og den endelige længde af den rekonstruerede tube.
Den kirurgiske procedure består i at fjerne unormalt væv fra de 2 dele af tuben og tilnærme sig de sunde tubalsegmenter med mikrosuturering. Den forbedrede visualisering og den forbedrede fingerfærdighed, som da Vinci-kirurgisystemet giver, gør det muligt at opnå den større præcision, der er nødvendig ved tubal reanastomose.
- UNDP/UNFPA/WHO/World Bank Special Program of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (HRP), Verdenssundhedsorganisationen. Fremskridt inden for forskning i sterilisation af kvinder. Prog Reprod Health Res News 1995:36:1. Tilgængelig på: http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/35/prog35.pdf. Tilgået den 16. august 2007.
- Hillis SD, Marchbanks PA, Tylor LR, Peterson HB. Fortrydelse efter sterilisation: resultater fra United States Collaborative Review of Sterilization. Obstet Gynecol 1999; 93:889-95.
- Spivak MM, Librach CL, Rosenthal DM. Mikrokirurgisk tilbageførsel af sterilisation: en seksårig undersøgelse. Am J Obstet Gynecol 1986; 154:355-61.
- Divers WA Jr. Karakteristik af kvinder, der anmoder om tilbageførsel af sterilisation. Fertil Steril 19984; 41:233-6.
- Siegler AM, Hulka J, Peretz A. Reversibilitet af human sterilisation. Fertil Steril 1985; 43:499-510.
- Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. Tubalkirurgi i en tid med assisteret reproduktionsteknologi: kliniske muligheder. Hum Reprod 1999; 14:120-36.
- Winston RM. Omvendelse af tubal sterilisation. Clin Obstet Gynecol 1980; 23:1261-8.
- Silber SJ, Cohen R. Mikrokirurgisk reversering af kvindelig sterilisation: tubal længde spiller en rolle. Fertil Steril 1980; 33:598-601.
- Rock JA, Guzick DS, Katz E, Zacur HA, King TM. Tubal anastomose: graviditetssucces efter omstødelse af Falope ring eller monopolar cautery sterilisation. Fertil Steril 1987;48:13-7
- Rodgers AK, Goldberg JM, Hammel JP, Falcone T. Tubal Anastomosis by Robotic Compared with Outpatient Minilaparotomy. Obstet Gynecol 2007; 109:1375-1380.
- Patel SPD, Steinkampf MP, Whitten SJ, Malizia BA. Robotisk tubusanastomose: kirurgisk teknik og omkostningseffektivitet. Fertil Steril 2008; 90:1175-1179.