I takt med at opdateringsfrekvenser og opløsninger begynder at få større betydning i vores dagligdag, stiller videospil- og tv-skærmentusiaster spørgsmålstegn ved, hvilken forbindelsestype der er bedst: DisplayPort eller HDMI. Det er et svært spørgsmål at besvare, mest fordi ordet “gaming” kan betyde mange forskellige ting.
For de uindviede er DisplayPort og HDMI begge kabelstandarder til tilslutning af enheder til tv-apparater eller skærme. I løbet af de sidste ca. 15 år har disse forbindelsestyper erstattet ældre standarder som AV-kabler (de gammeldags gule, hvide og røde kabler, som du måske husker fra den oprindelige Sony PlayStation) og RGB. Hver af dem klarer HD-signaler og lyd med høj båndbredde og flytter data fra en port til en anden i stedet for at dele dem op i flere porte, som vores ældre kabler gjorde.
DisplayPort og HDMI adskiller sig fra hinanden med hensyn til anvendelsesmuligheder og båndbredde. DisplayPort er teknisk set bedre, da det har multi-stream transport (MST), hvilket betyder, at det kan oprette forbindelse til flere skærme fra én port. Desuden har DisplayPort en højere båndbredde i de fleste af sine iterationer end HDMI. For eksempel er den kommende næste generation af standarder for de to standarder HDMI 2.1 og DisplayPort 2.0. Sidstnævnte har en dramatisk højere båndbredde før komprimering. Der er dog forbehold på næsten alle områder i denne debat, som adskiller de to kabler. DisplayPort-længden stopper ved 9 fod, mens HDMI går op til ca. 49 fod. DisplayPort kan tilsluttes til flere skærme end HDMI, men HDMI kan tilsluttes til mere … alt muligt andet.
Sammenligning af DisplayPort og HDMI’s brugssituationer
Den afgørende faktor for, hvilken forbindelsestype der er bedst, er brugssituationen. Skærmopsætningen og hardwaren, der udsender det visuelle billede, dikterer grundlæggende hvilket kabel der er bedre og ofte endda hvilket kabel der kan bruges. Til at begynde med er denne debat stort set irrelevant for alle, der spiller pc-spil på en skærm, der ikke har en opdateringshastighed på over 120 Hz, G-Sync eller FreeSync og 4K-udgang. Begge kabeltyper kan i deres mest almindelige former nemt håndtere 1080p ved langt over 120 Hz, og deres farveområder ville være praktisk talt identiske.
For folk, der bruger skærme med meget høje opdateringsfrekvenser, og som ønsker at drage fordel af G-Sync, er DisplayPort den bedste løsning. AMD- og Nvidia-GPU’er, der understøtter opdateringsfrekvenser på over 144 Hz, er typisk DisplayPort- og HDMI-kompatible. Men skærme, der vil vise på disse niveauer, er næsten udelukkende afhængige af DisplayPort, og hvis en skærm med 1440p eller bedre med G-Sync eller FreeSync understøtter HDMI, er den sandsynligvis uoverkommeligt dyr.
For folk, der tilslutter en pc til et tv, giver det mere mening at vælge HDMI, da de fleste tv’er slet ikke understøtter DisplayPort. For folk, der spiller konsolspil eller tilslutter enheder som Apple TV eller Roku, er HDMI bogstaveligt talt det eneste valg, så din beslutning er allerede truffet. Desuden er HDMI standarden, når det gælder det meste hardware til hjemmeunderholdning eller teateropsætninger. På trods af DisplayPorts fordele på de højeste niveauer (vi taler 4K, 85 Hz – højere end næsten alle grafikkort og skærme på markedet alligevel kan klare), har HDMI også en sammenlignelig ydeevne. Så man kan argumentere for, at HDMI’s allestedsnærværelse til spil og tv uden for pc-landskabet er en stor nok fordel til at gøre det bedre end DisplayPort … eller måske er “mere brugbart” en bedre beskrivelse. DisplayPort er dog bedre, hvis du strengt taget går fra en kraftig pc til en skærm med høj opdateringsfrekvens.
