1. For den maskuline stikprøve summerer procenterne ikke til 100 %, da det i to tilfælde ikke var muligt at inddele dem i en kønsrollegruppe på grund af for mange manglende værdier i BSRI-spørgeskemaet.
2. Ud over den signifikante kønseffekt på kategorien A Sande venner (p = 0,001), der er nævnt i resultaterne, var der også en tilsvarende kønseffekt på den relaterede sekundære kategori A2 Venskab (Fisher’s Exact Test, p = 0.02), men den var signifikant på et lavere niveau end det, der er vedtaget i denne undersøgelse.
3. Da den mandlige delprøve blev analyseret separat, var forskellen i samme retning, men den var ikke signifikant (p = 0,07).
4. Disse resultater synes at være i overensstemmelse med selvskema-teorien, men ikke med Bem’s teori om kønsskemaer. Bem’s teori siger, at for kønsskemaer “vil kønskonnotationer af både maskuline og feminine stimuli være særligt fremtrædende” (Bem 1982 Bem, S.L. 1982. Gender schema theory and self-schema theory compared: a comment on Markus, Crane, Bernstein, and Siladi’s ‘Self-schemas and gender’. Journal of personality and social psychology, 43: 1192-1194. , , , , s. 1193), men i den foreliggende undersøgelse udviste maskuline personer ikke lignende reaktionsmønstre på feminine skemaer.