I deres koncept ligner de meget hinanden. I deres implementering er de stærkt forskellige.

For det første er det meget vigtigt at sige, at der næsten ikke findes en eneste definition af alkymi. Nogle af dens første omtaler er fra tekster, der er flere hundrede år gamle, men de fleste fremhæver tre ting: Transmutation af uædle metaller (normalt til guld), skabelse af en universel kur og skabelse af et universelt opløsningsmiddel.

Med FMA-alkymi er det muligt at transmutere uædle metaller til guld (som Ed gjorde i Yokis landsby), og ved korrekt brug af alkymi er det muligt at anvende helbredende og medicinske anvendelser. Andre elementære transmutationer, som var mindre eftertragtede i den virkelige alkymi, men som stadig findes i forskningen, kan også foretages.

indtast billedbeskrivelse her

Alkymi i den virkelige verden blev ofte udført i jagten på de vises sten, et legendarisk stof, som man mente kunne give evigt liv (som det var tilfældet i Harry Potter og de vises sten); stenen i FMA gjorde det mere eller mindre også.

forskelle

Denne filosoffers sten blev oprindeligt troet at blive fremstillet gennem magnum opus. Dette ses aldrig (og nævnes ikke engang) i FMA; i stedet foregår al al alkymi gennem en transmutationscirkel (med få undtagelser), herunder skabelsen af stenen. Transmutationscirkler er ikke strengt baseret på nogen tradition for alkymi (selvom de bruger alkymistiske symboler og andre lignende glyffer).

Ingredienserne i Filosofferstenen er også forskellige:

I det virkelige liv var stenens oprindelse, at den blev besiddet af Adam, som havde modtaget den fra Gud, og dens ingredienser blev aldrig opdaget. I FMA er stenen lavet af menneskeliv.

indtast billedbeskrivelse her

I lighed med cirklerne er der ingen reel omtale af at bruge hænder til fysisk at lede energi i alkymien. Der var ikke drømme om at lave våben ud af gulvet eller at bruge teknikkerne til krig. Alkymien blev for det meste udført i et laboratorium, hvor man brugte teknikker som magnum opus til at skabe kemikalier og andre sådanne processer. Det er derfor ikke overraskende, at alkymiens troede kunst var for videnskaben og for at fremme sig selv, så meget, at den grundlagde nutidens kemi (og gennem Paracelsus-omtalt nedenfor-kemisk medicin).

Energikilderne til transmutationerne er også forskellige; i FMA bruger de tektonisk energi og “Dragon’s Pulse” til Alkahestry. I det virkelige liv kommer energien fra kemiske bindinger og termisk energi.

Alkahestry

Det universelle opløsningsmiddel, som jeg nævnte ovenfor, hedder Alkahest, hvilket er grundlaget for navnet Alkahestry (brugt i den engelske dub).

Generelt set er Alkahestry meget tættere på det, vi tænker på som alkymi fra den virkelige verden. Dens formål – medicinsk brug – er meget tættere på de medicinske og kemiske anvendelser, som alkymien i den virkelige verden søgte at opnå. I de alkymistiske notater, som de går i dybden med senere i serien, er der et stof, “rasayana” (baseret på det indiske udtryk rasayana), som bruges til at opnå lang levetid, og som siges at “forvandle alle metaller til guld og give de ældre deres ungdom tilbage”; på den måde synes dette stof at ligne meget det koncept med de vises sten, som man ser i det virkelige liv.

Alkahestry bruger dog (ligesom normal FMA-alkymi) håndbevægelser og cirkler i stedet for egentlige kemikalier; som nævnt ovenfor er dens energikilde (“Dragepuls”) også noget, der ikke findes i den gamle virkelige alkymi.

Overordnet set

FMA’s alkymologi og den virkelige alkymologi har nogle ting til fælles:

  • Det overordnede koncept om transmutering af elementer, samt transmutering til guld
  • Skabelsen af en filosoffers sten
  • Evnen til at helbrede gennem alkymien
  • Søgningen efter evigt liv

De har også en del forskelle:

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.