TOPEKA, Kan. (AP) – En Topeka-mand, der svarede på en Craigslist-annonce for at donere sæd, så to kvinder kunne få et barn sammen, er ikke juridisk set barnets far og er ikke forpligtet til at yde økonomisk støtte, har en dommer i Kansas afgjort.
Den statslige afdeling for børn og familier havde tirsdag ikke besluttet, om den ville appellere sidste uges afgørelse fra Shawnee County District Judge Mary Mattivi. Afdelingen forsøgte at tvinge William Marotta til at betale børnebidrag for den pige, der blev født i december 2009.
Mattivi krævede sidste år, at Marotta skulle indsende en DNA-prøve for at bekræfte, at han var pigens biologiske far, og erklærede, at han ikke var “blot en sæddonor”. Men dommerens afgørelse fra den 22. november konkluderede, at den biologiske mors tidligere partner skulle betragtes som barnets anden forælder i stedet for Marotta, bl.a. fordi han har haft minimal kontakt med pigen.
Denpartementet indgav i 2012 et andragende om at få Marotta erklæret barnets juridiske far og kræve, at han skulle betale børnebidrag, efter at kvinderne, den biologiske mor Jennifer Schreiner og Angela Bauer, gik fra hinanden, og Schreiner modtog bistand fra staten. Afdelingen søgte i første omgang at kræve ca. næsten 6.100 dollars tilbage i udgifter i forbindelse med barnets fødsel.
Sagen illustrerede, hvordan ældre love om assisteret reproduktion i Kansas og andre ikke er blevet opdateret. Charles Baylor, Marottas advokat, sagde, at Kansas-agenturets holdning var “radikal” og diskriminerede par af samme køn.
“Hvis den formodede forælder, i dette tilfælde den ikke-biologiske mor, havde været en mand, ville de aldrig være gået efter sæddonoren,” sagde Baylor.
Afdelingen hævdede, at Marotta lovligt var på krogen til børnebidrag – selv om han aldrig havde til hensigt at optræde som barnets far – fordi de to kvinder ikke brugte en læge. I sin afgørelse sagde Mattivi, at Bauer er ude af stand til at arbejde og modtager socialsikringsinvaliditetsydelser.
En lov fra 1994 i Kansas siger, at en mand, der giver doneret sæd til en læge til en insemination, ikke er barnets forælder, medmindre en skriftlig aftale siger noget andet.
Marotta og de to kvinder underskrev en kontrakt, hvor de aftalte at betale ham 50 dollars for hver sæddonation. Juridiske dokumenter siger, at Schreiner blev befrugtet med en sprøjte i begyndelsen af 2009.
Sekretær Phyllis Gilmore sagde, at afdelingen er skuffet over Mattivi’s afgørelse og tilføjede i en erklæring, at “loven vedrørende sæddonorer er klar og blev ignoreret i denne afgørelse.”
Courtney Joslin, en juraprofessor fra University of California, Davis, sagde, at en kommission om ensartede statslige love anbefalede i 2000 og 2002, at staterne fjernede et krav om, at læger skulle være involveret i assisteret reproduktion for at beskytte sæddonorer. Elleve stater vedtog dens anbefalinger, og Californien ophævede uafhængigt kravet fra i år, sagde hun.
Nine stater og District of Columbia har love, der behandler en ugift partner som en juridisk forælder, når der er assisteret reproduktion, sagde Joslin.
Mattivi’s seneste afgørelse bemærkede, at Schreiner og Bauer er forældrene til pigen sammen, og at Kansas domstole længe har fastslået, at barnets bedste interesse er det centrale spørgsmål. Dommeren sagde, at Bauers formodning om forældreskab er “overlegen” i forhold til Marottas.
En ven af Marotta startede en GoFundMe-side for at samle penge ind til hans juridiske udgifter. Pr. tirsdag havde indsatsen indsamlet omkring 2.300 dollars.
Følg John Hanna på Twitter på https://twitter.com/apjdhanna .