Alai

For at evaluere intra- og inter-laboratorieoverensstemmelse vedrørende hårmineralanalyse og fortolkning af resultater blev hårprøver fra 2 frivillige sendt til syv laboratorier, der tilbyder kommerciel hårmineralanalyse i Tyskland. 6 uger senere blev en anden identisk del fra hårprøven fra frivillig 1 sendt til alle syv laboratorier. I alt blev der analyseret 50 grundstoffer, 23 af alle syv laboratorier. Af hensyn til sammenligneligheden blev kun resultaterne for disse 23 grundstoffer vurderet. Reproducerbarheden inden for laboratoriet blev vurderet ved hjælp af de 2 identiske hårprøver fra forsøgsperson 1. I gennemsnit synes reproducerbarheden at være tilstrækkelig (median ± 9,48 % til ± 20,59 %), men for enkelte elementer var der uacceptable afvigelser på op til 100 %. Kun ét laboratorium klassificerede alle grundstoffer i den første og den anden analyse af den identiske hårprøve i samme kategori (under, inden for eller over normalområdet). De andre grupperede 4 til 7 elementer i forskellige grupper. Dette er ikke acceptabelt. Sammenligneligheden mellem laboratorierne blev vurderet på grundlag af resultaterne af hårprøverne fra de to frivillige. For prøve af frivillig 1 lå resultaterne af mindst 6 (ud af 23) grundstoffer inden for et acceptabelt interval på ± 30 % fra konsensusværdien (= middelværdien for alle syv laboratorier). For frivillig 2 var dette kun tilfældet for 2 (!) elementer. Der blev fundet forskelle på mere end 100 % for de fleste andre elementer. Desuden var der for langt de fleste af de testede grundstoffer ingen sammenlignelighed mellem klassificeringen og de forskellige laboratoriers respektive referenceintervaller. F.eks. blev kun 3 elementer (vores af 23!) for frivillig 1 klassificeret identisk af alle syv laboratorier. Da hverken analyseresultaterne eller laboratoriernes klassificering i forhold til de enkelte referenceintervaller svarer til hinanden inden for tolerable grænser, kan der ikke drages gyldige konklusioner på grundlag af disse resultater. Hårmineralanalyser fra disse laboratorier er upålidelige. Derfor må vi anbefale, at man afstår fra at bruge sådanne analyser til at vurdere individuel ernæringsstatus eller formodet miljøeksponering.