Alai

Varsel: MAJOR SPOILERS for Spider-Man: Far From Home forude

Spider-Man: Far From Home smider en stor bombe på Spider-Mans (Tom Holland) status quo, og Marvels håndtering af hans hemmelige identitet er netop blevet studiets største udfordring. Siden Marvel Studios og Sony Pictures lavede en aftale om at dele karakteren tilbage i 2015, har biografgængerne været vidne til Spideys gradvise indlemmelse i Marvel Cinematic Universe. Faktisk har Spider-Man selv spillet en afgørende rolle i et relativt kort tidsrum. Efter at være blevet rekrutteret til Iron Man’s (Robert Downey Jr.) hold i Captain America: Civil War, tog han egenhændigt Adrian Toomes’ (Michael Keaton) ulovlige våbenfirma ned i Spider-Man: Homecoming. Peter spillede også en vigtig rolle i kampen mod Thanos (Josh Brolin) i Avengers: Infinity War og Avengers: Endgame, og hans fremtrædende rolle i MCU ser ud til at fortsætte i fase 4 – og fremover.

Sikkert er det, at die-hard fans i høj grad har værdsat denne ungdommelige, snakkesalige og popkulturelt kyndige iteration af Spider-Man. Der er dog stigende bekymring over, hvordan helten og hans mytos bliver omfortolket i MCU. Den mere subtile skildring af Peters Spider-Sense har fået øjenbrynene til at løfte sig, og det samme gælder Peters forsøg på at efterligne Iron Man i stedet for at stå alene. Alligevel blegner dette i forhold til deres hidtil mest afgørende drejning.

Relateret: Sådan ville MCU se ud uden Spider-Man (det er helt anderledes)

Far From Home’s første post-credit-scene viser Peter, der nyder sit nye forhold med Michelle “MJ” Jones, men hans lykke er kortvarig. Daily Bugle.net – med J. Jonah Jameson (J.K. Simmons) i spidsen – frigiver manipulerede optagelser, som Mysterio (Jake Gyllenhaal) sendte dem før sin død i det endelige slag. Klippet placerer ikke blot Spidey som skurken bag Elemental-truslen, inden wall-crawleren skyder den “heroiske” Quentin Beck – det viser også Mysterio, der afslører Spideys sande navn for verden.

Dette er et bemærkelsesværdigt øjeblik i Spideys filmhistorie, da helten er berømt for sin konsekvent hemmelige identitet. Lad os gennemgå, hvorfor dette er et af de centrale principper i Spider-Man-lore, og hvorfor det udgør en så stor risiko for Marvels fremtidige planer.

Hvorfor Spider-Mans hemmelige identitet er så vigtig i tegneserierne

Og selv om han ikke altid har haft held til at holde sin identitet hemmelig, har Peter Parker længe bekæmpet kriminalitet bag en maske af forskellige vigtige grunde. Den første, og oftest citerede af disse, er, at anonymiteten beskytter hans kære. I modsætning til serumforstærkede supersoldater, guder og milliardær playboys, er Peter en hvermand med begrænsede midler. Hvis Spider-Mans identitet var offentlig, ville han ikke være i stand til at beskytte sine venner og sin familie mod den enorme mængde af kriminelle og magtfulde superskurke, som ville nyde at udøve deres hævn over let identificerbare mål. Desuden viser den ikoniske bue med titlen “The Night Gwen Stacy Died” de farer, der er forbundet med, at Peters hemmelige identitet bliver afsløret af farlige personer.

Indtil alt kommer, at forskellen mellem den generte Peter Parker og den sensationelle Spider-Man er blevet et afgørende element i karakterens opbygning. Peter har ofte forklaret, at anonymiteten giver ham mulighed for at slippe de spydige bemærkninger løs, som har gjort ham elsket af læserne i mange år. Det giver også brød på bordet via de billeder, som han sælger til Daily Bugle – et arrangement, der ikke ville fungere, hvis J. Jonah Jameson kendte sandheden. Og selv om hemmeligheden beskytter Spider-Mans venner, elskere og slægtninge, beskytter den utvivlsomt også Peter. Dobbeltidentiteten sikrer, at Peter kan nyde en pause fra både sin normale og ekstraordinære livsstil, når han indtager den anden persona. I årevis har Peter undgået ubehagelige konfrontationer med folk, der har hadet eller mistroet Spider-Man, såsom Harry Osborn og tante May.

Spider-Mans dobbelthed har også fået en større, metabetydelig betydning. Fans og kritikere har tilskrevet Spideys vedvarende popularitet til det faktum, at vi kan relatere til – og nyde – både den overnaturlige og den mere jordnære halvdel af hans liv. Desuden betyder det faktum, at Spider-Man har opretholdt sin hemmelighedsfuldhed i så lang tid – nemlig gennem et heldragtkostume – at læsere og publikum kan projicere sig selv på karakteren på en måde, som de ikke kan gøre det med andre superhelte. Det faktum, at “alle kan være Spider-Man”, var et vildt vellykket aspekt af Spider-Man: Into the Spider-Verse. Men interessant nok er MCU’en gået i en anden retning.

Hvordan MCU har svækket Spider-Mans hemmelige identitet

Udover hans kærlighedsinteresser, skurke, der udledte sandheden, eller den lejlighedsvise, tilfældige New Yorker, opretholdt Sam Raimi og Marc Webbs film stort set Spider-Mans hemmelighed, da de kortlagde hans formative dage som superhelt. MCU ændrer dog tingene. På tidspunktet for Captain: America Civil War – hvor Peter introduceres første gang – havde han allerede fungeret som Spider-Man i seks måneder. I den periode havde forbipasserende videooptaget Spidey i aktion, og det var ud fra disse klip, at Iron Man (på en eller anden måde) udledte sandheden. Tony henvendte sig til den unge helt uden kostume og rekrutterede ham til sit hold for at nedlægge Captain America (Chris Evans).

Og selv om ingen af de andre helte fik kendskab til Spideys navn under konflikten, afslørede Spider-Man: Homecoming, at Happy Hogan (Jon Favreau) var blevet udpeget som heltens kontaktperson – han fik således at vide, hvem Spidey var. Peters ven Ned (Jacob Bantalon) og tante May fandt også ud af, hvad Stark-praktikantjobbet egentlig bestod af i løbet af Homecoming, inden Infinity War og Endgame så Spidey ofte afmaskeret og navngive sig over for Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), Captain Marvel (Brie Larson), Guardians of the Galaxy og naturligvis Earth’s Mightiest Heroes.

På mange måder er denne mængde af konspiratorer undskyldelig, da en stor del af dem er medhelte og allierede (for nu i hvert fald). Desuden har dette generelt været tilfældet i en stor del af Marvel Comics’ moderne æra med etablerede figurer som Daredevil og Fantastic Four, der er blevet sat ind i Spider-Mans hemmelighed. Alligevel finder man som tidligere nævnt i Far From Home’s mid-credits-scene, at The Daily Bugle sender optagelser, som Quentin Beck havde sendt dem, hvorved han afslører Spideys hemmelighed, inden murkrybleren “myrder” ham.

Som vi vil undersøge lidt senere, betyder dette ikke nødvendigvis, at Peters hemmelige identitet er helt død og begravet. Det ser dog sådan ud efter Far From Home – især fordi Marvel allerede havde overvejet at “outing” Peter under Tonys afbrudte pressekonference i slutningen af Homecoming. På overfladen er Mysterios (tilsyneladende) posthume stikpille mod Peter et modigt, hidtil uset træk for Spider-Man-film at tage. Der er dog bekymring for, at Marvel Studios ved at afsløre Spideys identitet til MCU har ignoreret en af heltens definerende egenskaber, hvilket kan skabe komplikationer senere hen.

Problemet med at miste Spider-Mans hemmelige identitet udgør

Post-Iron Man kan tanken om at have en hemmelig identitet i MCU’en virke som en finurlig tanke – især fordi denne fiktive verden er fyldt med avanceret teknologi. Med HD-kameraer og avancerede computerovervågningssystemer (som EDITH) ville det blive stadig vanskeligere for Peter at opretholde løgnen. Hvorom alting er, så ændrer tabet af Spideys hemmelige identitet radikalt karakterens dynamik, og det er ikke kun i forhold til hans familie og skolekammerater. En lang række Spider-Man-historier – som f.eks. den geniale sekvens med bilturen i Homecoming – mister automatisk en stor del af deres intriger og spænding, hvis Spideys skurke og kritikere ved, hvem han er fra starten. Faktisk vil konflikter med ærkefjender, som f.eks. den rygtede, fremtidige introduktion af Green Goblin, være nødt til at ændre sig fuldstændigt, hvis Norman Osborn ikke er den eneste, der kender Spider-Mans hemmelighed.

Sådan – i betragtning af karakterens unge alder i MCU – rejser afmaskeringen en masse spørgsmål i den bredere fiktive verden. Det er ikke kun, at der er et etisk udfald af voksne skurke og kriminelle, der bevidst angriber en mindreårig; Marvel-forfattere og -instruktører bliver nødt til at anerkende ulovligheden af Peters selvtægtsvirksomhed. På en sidebemærkning hjælper det heller ikke, at Spider-Man sandsynligvis også rejste til Berlin uden et pas i Homecoming. I modsætning til Iron Man og Captain America har han ingen statslig opbakning til sin kriminalitetsbekæmpelse. Hvis Far From Homes efterfølgere fortsætter med at fokusere på Spideys teenage-eskapader og ikke tager højde for disse andre aspekter, begynder den årsags-virkningsrealisme, som Marvel har arbejdet så hårdt på at dyrke i deres franchise, at bryde sammen.

Men det mest afgørende af alt – som den eneste helt i MCU med en hemmelig identitet – ville Spider-Man miste et nøgleaspekt, der gør ham så unik. Som vi udforskede tidligere, er Spidey bare ikke lige så relaterbar uden sine hverdagsproblemer. Ved offentligt at udnævne Peter Parker som superhelt fjernes denne skelnen mellem de fantastiske og de almindelige dele af hans liv, hvilket betyder, at intet ville udspille sig på samme måde. Hvordan skulle Peter trods alt nogensinde kunne deltage i en gallafest, hvis alle vidste, hvad han havde gjort, og hvad han var i stand til? Det er faktisk meget sigende, at det eneste plot, hvor Spider-Man afmaskede sig i tegneserierne (under “Civil War”-begivenheden), blev retconned mindre end et år senere i den altid kontroversielle “One More Day”-ark, så ingen kunne huske hans identitet igen.

Det kan ikke undervurderes, hvor populær Spider-Man er, og hvor hårdt Marvel har arbejdet for at inkludere ham i MCU. Derfor risikerer deres omarbejdning af en vigtig del af Spideys tiltrækningskraft at ødelægge al denne gode vilje. Selvom det ikke betyder, at alt håb er ude.

Hvordan Spider-Man uden en hemmelig identitet kunne være godt

En sådan historie, hvor Peter planlægger at overbevise verden om, at han ikke er Spider-Man, ville være en interessant ting for Spider-Man-filmene at tage fat på, selv om det strækker logikken en smule. Men det samme kan også siges om en Spidey, hvis identitet er kendt af offentligheden. Peter Parker er kendt som helten, der sjældent kan få en chance. Eftersom Spider-Mans milde alter ego er blevet kastet ind i offentlighedens bevidsthed, bliver det spændende at se, hvordan han håndterer opmærksomheden, når berygtethed, i modsætning til hans første mentor Tony Stark, er noget, som Peter er helt uforberedt på.

Sikkert er det, at Spidey-entusiaster måske ikke bryder sig om, hvordan den berygtede “One More Day”-bue løste spørgsmålet om hans identitet i tegneserien. Men de historier, hvor Peter, Mary Jane og tante May blev tvunget til at tage på flugt, efter at Spider-Man skiftede side i “Civil War”, var yderst overbevisende. I samme historie blev Spider-Mans rivalisering med Kingpin også langt mere personlig, da Fisk var i stand til at fange Peter og hans familie uden at vide det – med næsten fatale følger.

Men selv om Marvel Studios sandsynligvis ikke vil tilpasse det mørke i “Back In Black”-arket, repræsenterer denne fortælling den slags stærke historier, der kan fortælles, hvis Spider-Mans hemmelige identitet er kendt af hans fjender. Selv om traditionelister måske vil være utilfredse med tanken om, at Peter Parkers identitet er offentligt kendt, kan dette twist adskille Jon Watts’ version fra Sam Raimis og Marc Webbs sagaer og indlede en ny type fængslende historier til Spider-Man: Far From Home’s efterfølgere.