Den amerikanske stat Arkansas har vedtaget et lovforslag, der forbyder salg af urin. Repræsentant Jay Martin har lobbyet for og fået vedtaget et lovforslag, der gør det ulovligt at sælge eller bruge “ren urin” for at bestå en narkotika- eller alkoholtest.
Personer, der findes skyldige i handel med urin, kan idømmes tre måneders fængsel og en bøde på op til 500 dollars (300 pund; 470 euro).
Urinprøver anvendes i vid udstrækning i hele USA i forbindelse med fysiske undersøgelser før ansættelse. Personer, der ikke består urinprøverne, kan blive nægtet ansættelse. Mange ansatte bliver også udsat for stikprøvevise urinprøver. Lejlighedsvis kan patienter søge ren urin for at forfalske deres medicinske tilstand eller skjule ulovligt stofbrug for deres behandlere. Amatør- og professionelle sportsfolk underkastes også periodiske urinprøver for amfetamin og steroider.
Der er opstået en blomstrende forretning med uforurenede urinprøver for at skaffe urin til personer, der er i risiko for ikke at bestå dopingprøver. Nogle af virksomhederne sælger prætestet menneskeurin, mens andre sælger en urinsubstitut, der testes som ren urin.
Andre virksomheder tilbyder forfalskningsmidler som glutaraldehyd og pyridium, der kan maskere, denaturere eller gøre urinanalyser ugyldige. Mange af de virksomheder, der sælger urin, driver forretning via internettet. Urinprøver varierer typisk i pris fra $30 til $80.
En af hjemmesiderne med urinprøver (www.ureasample.com) praler med: “Bestå en urinprøve uanset kemisk indtagelse”. Hjemmesiden tilbyder et “deluxe mini-kit” til 49,95 $. Den indeholder et meterlangt rør, der diskret kan bæres på kroppen (formentlig til afgivelse af urin under en dopingprøve), to vakuumpakkede, prætestede rene urinprøver og varmepuder til at opvarme urinen til stuetemperatur. Forbrugerne kan bestille kønsspecifik urin.
Lovforslaget fra Arkansas blev, da det oprindeligt blev fremlagt, mødt med hån, men blev i sidste ende vedtaget med 99 stemmer mod 1. En lovgiver, der var imod, mente, at et forbud mod salg af ren urin udgjorde en krænkelse af privatlivets fred.
Et lignende lovforslag blev vedtaget i South Carolina, men det har været vanskeligt at håndhæve det.