Påstanden: Et indisk parlamentsmedlem og nogle højrefløjsgrupper hævder, at det ikoniske Taj Mahal er et hinduistisk tempel.
Vinay Katiyar fra det regerende Bharatiya Janata Party (BJP) bad for nylig regeringen om at ændre monumentets navn og identitet og anerkende, at det er en hinduistisk hersker, der har bygget det.
Hans udtalelse er blevet bredt omtalt i medierne, hvilket har fået mange højreorienterede grupper til at støtte ham.
Reality Check-dom: Der er ingen overbevisende beviser til støtte for påstanden. I stedet er langt de fleste historikere og den indiske regering enige om, at mausoleet er et fint eksempel på indisk-islamisk arkitektur.
Hvem byggede det?
Indien officielle nedskrevne historie fortæller, at mogul-herskeren Shah Jahan byggede Taj Mahal til minde om sin dronning, Mumtaj Mahal.
Mogulerne, der oprindeligt kom fra Centralasien, herskede over det meste af det nuværende Indien og Pakistan i det 16. og 17. århundrede.
Mogulriget konsoliderede islam i Sydasien og spredte muslimsk kunst og kultur samt troen i hele regionen.
Og Taj Mahal er indbegrebet af deres kærlighed til godt håndværk.
Archaeological Survey of India, der er vogter af landets monumenter, beskriver Taj Mahal som “højdepunktet af mogulernes arkitektur”.
På regeringens officielle hjemmeside om Taj Mahal står der også, at “perioden med mogularkitektur bedst illustrerer modenheden af en stil, der havde syntetiseret islamisk arkitektur med dens indfødte modstykker”.
“På det tidspunkt, hvor mogulerne byggede Taj Mahal, var de, selv om de var stolte af deres persiske og timuridiske rødder, kommet til at se sig selv som indere”, hedder det videre.
Historiker Rana Safvi fortalte BBC, at “der ikke er tale” om at genoptage Taj Mahal’s historie, og at der ikke er noget bevis for, at der nogensinde har eksisteret et tempel på stedet.
“Der var en haveli, der var ejet af den hinduistiske hersker Jai Singh, som eksisterede, før Taj blev bygget der.
“Shah Jahan købte officielt haveli’et af ham. Der blev udstedt en officiel farman om dette, og den eksisterer stadig. Farmanen viser også, at mogulerne var meget omhyggelige med at registrere deres gerninger og historie,” sagde hun.
Mrs Safvi siger, at en bog med titlen Taj Mahal: The Illumined Tomb af WE Begley og ZA Desaihar samlet en antologi af disse dokumenter.
“Fra sådanne bøger blev jeg klar over, hvor veldokumenteret opførelsen af mausoleet var. Jeg bruger disse oversættelser til at fremlægge mine argumenter om, at Taj Mahal blev bygget på den jord, hvor Raja Jai Singh havde et palæ, og at der ikke er nogen omtale af nogen religiøs bygning på den jord”, sagde hun.
En anden kendt historiker, Harbans Mukhia, er enig med Safvi.
“Den nedskrevne historie beviser uden tvivl, at Taj Mahal blev bygget af Shah Jahan til minde om sin dronning”, sagde han.
Skolelærebøger og forskellige offentlige hjemmesider beskriver også monumentet som et eksempel på indo-islamisk arkitektur.
Tempelteorien
Så hvor kommer denne tempelteori fra?
Mr Katiyar er ikke den første person, der har krævet, at Taj Mahal’s historie skal ændres.
Den afdøde højreorienterede historiker PN Oak kaldte monumentet for Tejo Mahal i sin bog fra 1989 med titlen Taj Mahal: Han hævdede i bogen, at monumentet oprindeligt var et hinduistisk tempel og palads, der blev bygget af en Rajput-hersker.
Mr Oak mente, at kejser Shah Jahan erobrede bygningen efter et slag og senere omdøbte den til Taj Mahal.
Forfatter Sacchidananda Shevde, som arbejdede tæt sammen med hr. Oak, fortalte BBC Marathi, at regeringen burde udpege et hold eksperter til at “afdække sandheden”.
“Taj Mahal er ikke et stykke muslimsk arkitektur. Det er original hinduistisk arkitektur,” sagde han.
Men på regeringens officielle hjemmeside om Taj Mahal står der, at monumentet repræsenterer “en stil, der kombinerer elementer fra persiske, indiske og islamiske arkitektoniske stilarter”.
Spørgsmålet om arkitektur
Både Katiyar og Shevde hævder, at Taj Mahal består af en række hinduistiske arkitektoniske symboler.
“Der er en halvmåne på toppen af Taj’et. I den islamiske kultur er månen vippet, denne halvmåne er ikke vippet, den er relateret til den shaivaitiske kultur”, siger Shevde.
“Der er også en kalash på tinderen, der er mangoblade og en omvendt kokosnød i den. Det er alle hinduistiske symboler. Blomster og dyr er forbudt i islamisk kultur, men alligevel er de brugt i Tajs konstruktion,” tilføjede han.
- Hvorfor en stat ønsker at ignorere en del af Indiens historie
- Kunst og religion i mogulernes Indien
- Hvorfor bliver Indiens Taj Mahal grøn?
Mukhia afviser disse påstande.
“Arkitektur udvikler sig altid og suger påvirkninger fra mange kulturer til sig. Mughal-arkitekturen er ikke anderledes. Kalashen er et vigtigt symbol for hinduer, men man ser den også i mogulmonumenter, herunder Taj Mahal. Blade og blomster er også blevet afbildet i mange mogulbygninger,” sagde han til BBC.
Hvorfor nu?
I årtier er Taj Mahal blevet brugt i officielle turismekampagner for at tiltrække rejsende fra hele verden. Historien om Shah Jahan og Mumtaj Mahal er blevet brugt af digtere og forfattere til at beskrive kærlighed.
Så hvad har hr. Katiyar at vinde ved sine påstande?
Hans kommentar falder sammen med stigningen i hindu-nationalismen i Indien. Flere BJP-politikere har givet provokerende udtalelser om at genoprette “hinduernes stolthed”, siden BJP kom til magten i 2014.
Den seneste udtalelse fra hr. Katiyar synes også at være rettet mod de mennesker, der tror på hindu-nationalisme.
Sådanne udtalelser hjælper også politikerne med at aflede folks opmærksomhed fra virkelige spørgsmål som jobskabelse og økonomiens sundhed.
Og selv om regeringen ikke har tilsluttet sig hans synspunkter, følger højreorienterede grupper mere end gerne hans eksempel.
En sådan gruppe krævede for nylig, at de skulle have lov til at tilbyde hinduistiske bønner ved Taj Mahal.
Læs mere fra Reality Check
Følg os på Twitter