Kopiering og indsættelse fra et indlæg, som jeg lavede i et /r/whowouldwin-emne om samme emne. Jeg har ikke rigtig et svar, men nogle ting at tage i betragtning.
Den første er kvaliteten af våben. Mens Han’erne var noget rigere, er den kinesiske adgang til jern stort set begrænset til nord og nordvest, og selv på sit højdepunkt var den kinesiske jernproduktion kun en brøkdel af Roms. Som sådan (og i betragtning af den gennemsnitlige kinesiske hærs langt større størrelse) ville den gennemsnitlige kinesiske soldat sandsynligvis være bevæbnet i hærdet læder eller bronze i modsætning til det jern, der blev brugt i Lorica Segmata.
En anden er metoden for indkaldelse til værnepligt. Han’s system bestod af en kerne af (relativt små efter kinesiske forhold) professionelle hære og en universel værnepligt for resten af befolkningen med et års uddannelse. Det betød i realiteten, at mens kineserne kan mønstre hele befolkningen med en rimelig mængde uddannelse (Et års uddannelse og et års tjeneste), ville kun Capitolhæren og de soldater, der havde tjent ved grænsen (i alt 600-700 tusinde på sit højeste) have den uddannelse, erfaring og det udstyr, som en romersk legionær med sine 25 års tjeneste havde. Den etårige tjenestetid var lang for enhver af os, men generalerne ved grænsen mærkede den meget tydeligt. Chan Cuo, en Han-politiker, påpeger
Man udsender generaler og officerer og sender tropper ud for at håndtere grænseforsvaret. Dette er i sandhed en stor velsignelse. Men hvis man lader soldater fra fjerne steder forsvare grænsen og skifter dem ud hvert år, vil de ikke kende barbarernes færdigheder.
Dette problem (som også plagede den amerikanske hær i Vietnam og den franske hær lige før Anden Verdenskrig) ville betyde, at kinesiske veteraner, der var vant til at kæmpe mod romerne, konstant ville blive udskiftet med nye værnepligtige, hvilket potentielt svækkede enhedens sammenhængskraft og førte til unødvendige tab (med den fordel, at det forhindrede hele Han-imperiets økonomi i at bryde sammen). Samtidig ville det også være ekstremt let for kineserne at erstatte deres tab, hvorimod tabet af en post-mariansk legionær ville kræve flere års træning at erstatte. I sidste ende ville Han-hæren bestå af de stående hovedstadshærer (der bruges til at opretholde orden og undertrykke oprør, primært infanteri, og som har nogenlunde samme erfaring, udstyr og uddannelse som den romerske legion), de professionelle grænsehære (i højere grad kavaleri, bestående af familier, der er permanent stationeret ved grænsen, og xiongnu-hjælpefolk. I Han-dynastiets tusmørke blev også denne hær forringet og blev til sidst en hær af barbariske rekrutter, straffefanger og dårligt uddannede værnepligtige), og den masse af værnepligtige, der udgør hærens hovedgrundlag (usandsynligt at være sammenhængende i længere tid, relativt dårligt uddannet, udstyret, forsynet og motiveret sammenlignet med Legionen), som rejses med kort varsel. Efterhånden som de romerske legioner og de to første hære slider sig selv ned, vil den værnepligtige hær sandsynligvis bære hovedparten af kampene.
Med hensyn til logistik og belejringsteknik ville Rom dog sandsynligvis have en fordel. Mens det område, som det besatte, var en brøkdel af Han’s, havde romerske veje dobbelt så mange kilometer som Han’s, og var af bedre kvalitet, og legionens vidundere inden for ingeniørkunst (dvs. Alessia, hvor romerne byggede en mur omkring et gallisk fort og derefter byggede en anden mur for at beskytte den første mur, når galliske forstærkninger ankom) behøver ikke at blive nævnt. Desuden ville Rom med det store flertal af sin befolkning, der ikke er forhindret i at aftjene militærtjeneste (se ovenfor om Han, hvis mænd konstant bliver indkaldt til træning), være i stand til lettere at forsyne en større hær. De romerske befæstninger, der var bygget af sten, var også mere solide end de kinesiske mure, der i vid udstrækning var lavet af mursten eller stampet jord.
Særligt talt opretholdt Han også en langt større kavaleristyrke på sit højdepunkt end Rom på sit højdepunkt(hvis rytterordener voksede i styrke og magt i løbet af imperiets tidlige tusmørke). Kineserne, hvis infanteristyrker i begyndelsen var blevet decimeret af Xiongnu, havde klaret sig ved at integrere jernpansret chokkavaleri og Xiongnu-hjælpefolk i deres rækker, hvilket sidstnævnte gjorde romerne blandt deres allierede, men i mindre omfang. Desuden blev kinesiske armbrøster (nogle designet til at kunne skyde flere skud eller være gentagende) almindeligvis anvendt en-masse, hvilket gav selv værnepligtige en massiv fordel på afstand sammenlignet med romerne (som helt sikkert havde fremragende bueskytter ud over hjælpetropperne, men hverken opretholdt dem i et sådant antal eller udstyrede deres standardlegionærer med et våben, der var så let at bruge og så almindeligt distribueret som den kinesiske armbrøst).