Totuuksia ja väärinkäsityksiä tieteenalasta, jotka sinun tulisi tietää

Patrick Jung
Patrick Jung

Seuraa

3. heinäk, Nämä kaverit työskentelevät todella ahkerasti | 7100 eKr. – 5700 eKr. | Konya, Turkki (Kuva: Hulki Okan Tabak on Unsplash).

”Mikä on parasta, mitä olet löytänyt?” – Kysymys, jonka tuntemattomat kysyvät arkeologilta usein

Monet ihmiset ovat kiinnostuneita menneisyydestämme, kulttuuriperinnöstämme tai yksinkertaisesti pitävät ajatuksesta aarteenmetsästyksestä, seikkailuista eksoottisissa ympäristöissä tai muinaisten mysteerien ratkaisemisesta. Mutta: Yleinen mielipide arkeologiasta ja arkeologeista on vääristynyt. Tässä 10 faktaa, jotka osoittavat, millaista arkeologin työ oikeasti on.

№1

Yksikertaisesti sanottuna arkeologia on aineellista kulttuuria. Kaikkea sitä, mitä ihminen on tuottanut, muokannut – ja myöhemmin pudottanut, unohtanut tai mitä muuten on säilynyt tähän päivään asti.

Tosiasiassa arkeologiassa on paljon kyse roskasta, muinaisesta tai nykyaikaisesta (Kuva: John Cameron on Unsplash).

№2

Tämä tarkoittaa, että kyse ei ole vain ”esineistä” – keramiikasta, työkaluista, aseista ja niin edelleen. Tärkeintä on löytöpaikan tarkka dokumentointi. Esimerkiksi kaivauksilla ollessasi löydät haudasta esineen. Suurimman mahdollisen tietomäärän kokoamiseksi on tärkeää tietää myös kaikki sen haudan rakenteesta, josta esine on peräisin – mahdollisimman tarkasti. Jos hauta on vain yksinkertainen kuoppa maassa, arkeologi voi silti käyttää päiviä mittaamiseen, piirtämiseen tai valokuvien ottamiseen.

Vie aikaa. Tässä menee aikaa (Kuva: Jess Bailey on Unsplash).

№3

Arkeologia ei käsittele dinosauruksia tai mitään muuta, mikä ei liity ihmisiin. Koska dinosaurukset vaelsivat maapallolla monta miljoonaa vuotta ennen kuin ihmiskunta vasta alkoi kehittyä, on selvää, että mitään yhteyttä ei ole. Dinosauruksia tai muita sukupuuttoon kuolleita eläimiä tutkivat paleontologit.

Ei, tuossa on jotakin ihan muuta – T-Rex, joka eli 68-66 miljoonaa vuotta sitten (Kuva: Fausto García on Unsplash).

№4

Se on tiede, aivan kuten fysiikka, lääketiede tai biologia. Siksi arkeologien pitäisi aina tukeutua tosiasioihin, ei olettamuksiin ja spekulaatioihin. Ei pidä vain väittää. Älkää uskoko. Todistakaa se. Tai tehkää se ainakin uskottavaksi.

№5

Se on läheistä sukua mutta eroaa akateemisesta tieteenalasta Historia, joka keskittyy pääasiassa kirjallisiin asiakirjoihin historiallisina lähteinä. Arkeologit ja historioitsijat työskentelevät yleensä tiiviisti yhdessä ja käyttävät usein toistensa lähteitä, vaikka (arkeologia on myös valtavan monitieteistä ja käyttää menetelmiä monilta tieteenaloilta, myös luonnontieteistä.

Arkeologit osaavat yleensä lukea, mutta he eivät ole historioitsijoita (Kuva: Mark Rasmuson on Unsplash).

№6

Arkeologia on monitahoista, joten tarkkaan ottaen kukaan ei ole vain ”arkeologi”. Jokainen arkeologiaa opiskeleva erikoistuu ennemmin tai myöhemmin johonkin osa-alueeseen: Klassinen arkeologia, egyptologia, Lähi-idän arkeologia, esi- ja esihistoria, Rooman maakuntien arkeologia, keskiajan arkeologia, keskiajan jälkeinen arkeologia ja niin edelleen. Kuten huomaatte, jokaista aikakautta varten on oma tieteenalansa. Lisäksi arkeologi voi erikoistua tiettyyn tutkimusalaan: Esimerkiksi on olemassa asutusarkeologia, raamatullinen arkeologia, geoarkeologia, vedenalainen arkeologia ja teollisuusarkeologia. Kukaan ei voi tietää kaikkea kaikista näistä monimutkaisista aiheista, joten yksikään ”arkeologi” ei voi kattaa niitä kaikkia.

Poseidonin temppeli Cape Sounionissa, rakennettu n. 440 eKr. Kuva otettu auringonlaskun aikaan. Kreikkalaiset temppelit ovat klassisen arkeologian kohteena (Kuva: Cristina Gottardi on Unsplash).

№7

Indiana Jones on huono roolimalli. Hän tekee kaiken sen, mitä oikeat arkeologit pelkäävät: Hän kerää tieteen nimissä esineitä, jotka ovat alkuperäiskansojen omaisuutta. Meidän standardiemme mukaan tämä on moraalitonta ja laitonta. Vaikka hän taistelee pahoja okkultisteja – ja ennen kaikkea natseja – vastaan, hän ei myönnä näille alkuperäiskansoille heidän oikeuksiaan ja toimii siksi rasistisesti. Hänen hahmonsa on 1800-luvun kolonialismin lapsi. Lisäksi hän on metodologisesti 1800-luvun tasolla. Hän ei välitä löytöpaikkojen dokumentoinnista, mikä johtuu varmasti elokuvakäsikirjoituksesta (olisi tylsää katsoa hänen tekevän oikeiden arkeologien kenttätyötä).

Onko se Indy? Vai ihan tavallinen arkeologi hieno Fedora päässään matkalla kirjastoon? (Kuva: Craig Whitehead on Unsplash)

№8

Todelliset arkeologit eivät yleensä ole lainkaan verrattavissa Indiana Jonesiin, eivätkä he ole myöskään nörttejä, jotka istuvat yksin kammioissaan lukemassa kirjoja koko päivän. Suurimman osan ajasta se on aika normaalia työtä. Toki monilla arkeologeilla on monta päivää vapaata, jos heillä on kenttätöitä tehtävänä. Mutta toiset arkeologit kaivavat harvoin tai eivät koskaan. He työskentelevät museoissa, yliopistoissa tai yksinkertaisesti kirjailijoina. Loppujen lopuksi suurin osa meistä viettää suurimman osan ajastaan tietokoneen ääressä järjestelemässä kaikenlaista.

№9

Esihistoria, eli aikakaudet ennen kirjoituksen keksimistä, muodostavat yli 99 prosenttia ihmiskunnan menneisyydestä. Kulttuuriperintöämme tältä suunnattomalta ajanjaksolta, ehkä 2-3 miljoonaa vuotta, voivat tutkia vain arkeologit. Ilman ensisijaista lähdeaineistoaan, kirjallisia dokumentteja, historioitsijat eivät pääse siihen käsiksi.

Kirjallisia lähteitä ei ole kerrottu Stonehengestä, joka rakennettiin esihistoriallisella ajalla | 3000 eaa. 2000 eaa. |Wiltshiressä, Englannissa (Kuva: Debbie Grap on Unsplash).

№10

”Historia ei toista itseään, mutta se rimmaa.” – tuntematon

Sama pätee myös esi- ja esihistoriaan. Historiallisten aikakausien, esimerkiksi Kreikan ja Rooman historian osalta aina nykyaikaan asti, arkeologia on välttämätön kumppani, joka tekee yhteistyötä monien naapuritieteiden kanssa oppiakseen menneisyydestämme.

Arkeologialla on merkitystä. Ja joskus se on jopa siistiä.

P.S.: Mitä arkeologia merkitsee sinulle? Kerro minulle!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.