Alai

Esintäryhmät muodostuvat, kun yksilöt pyrkivät yhdistämään yksittäiset äänensä kollektiiviseksi organisaatioksi, joka voi taistella tiettyjen tulosten puolesta. Monet niistä perustetaan tiettyjä asioita varten, jotta olisi mahdollisuus vaikuttaa julkiseen politiikkaan tietyin tavoin. Tavoitteena on suojella omaa elämäntapaa, edistää uusia taloudellisia mahdollisuuksia ja vähentää haitallisten vaikutusten vaikutusta.

Yksittäiset henkilöt ja yritykset voivat liittyä osaksi eturyhmää. Jotkin virastot muodostavat omia sisäisiä edunvalvontatoimia keinona välttää ne toisinaan kielteiset näkökulmat, joita suuri yleisö suhtautuu tähän toimintaan.

Voit liittyä eturyhmään edistämään yhtä asiaa tai huolehtimaan useista huolenaiheista yhdellä jäsenyydellä. Kaikki tämä riippuu yksilöstä ja asiasta, jota hän haluaa tukea. Huomaat, että tähän rakenteeseen liittyy useita etuja ja haittoja, jotka eivät ehkä tee siitä houkuttelevaa valintaa kokeilla joissakin tilanteissa.

Se voi myös olla avain, joka avaa paremman elämäntavan sinulle ja perheellesi.

Luettelo eturyhmien eduista

1. Eturyhmät edistävät aitoa sananvapautta.
Jäseneksi liittyminen eturyhmään yksilönä on vähän sama kuin mitä tapahtuu, kun työntekijät liittyvät ammattiliittoon. Sen sijaan, että yksi ääni hukkuu muiden mereen, voit lisätä ajatuksiasi kaikkien muiden näkemyksesi jakavien kollektiiviseen ilmaisuun. Tämä etu antaa sinulle mahdollisuuden tavoitella kiinnostavia aiheita, jotka vaikuttavat elämääsi jollakin tavalla. Jopa epäsuotuisat mielipiteet saavat enemmän huomiota ja toimintaa, koska työskentelet muiden kanssa sen sijaan, että yrittäisit tehdä kaiken yksin.

2. Voit tutkia uusia näkökulmia.
Harrastusryhmät antavat meille kaikille mahdollisuuden tarkastella uusia ajatuksia, ideoita ja näkökulmia. Tämän edun ansiosta on helpompi nähdä kokonaiskuva sen sijaan, että katsoisimme vain sitä, mitä kaikukammiomme tarjoavat sosiaalisessa mediassa ja muualla. Kun sinulla on enemmän tietoa käytettävissäsi ennen kuin on aika tehdä päätös, liikut todennäköisemmin oikeaan suuntaan, koska liikkeesi tapahtuvat logiikan eikä tunteiden perusteella.

Kun lainsäädäntö käy läpi valmisteluprosessin, lainvalmistelijat tarkastelevat kaikkien erityisten ja tunnistettavien ryhmien vaikutusta. Sitten pohditaan, mitä tapahtuu koko väestölle. Kun olet osa tätä prosessia, on helpompi nähdä, miten muut ajattelevat ja tuntevat tietyistä aiheista.

3. Se on tehokas tapa tasapainottaa hallinnon vaikutuksia.
Yhdysvaltojen perustajaisät sisällyttivät hallitusta luodessaan siihen sarjan tarkistuksia ja tasapainoja, jotta sen vaikutukset saataisiin tasapainoon. Voimme hyödyntää tätä käsitettä myös liittyessämme eturyhmiin tai toimiessamme niiden kanssa. Liittymällä yhteen ja puhumalla yhteisellä äänellä muutama vaikutusvaltainen henkilö voi joutua vastuuseen teoistaan. Saat mahdollisuuden rajoittaa heidän vallankaappauskäytäntöjään, puhua heille mieltä askarruttavista asioista ja jopa äänestää heidät pois virasta, jos sinusta tuntuu, että heidän edustuksensa ei ole tarpeeksi tyydyttävä.

4. Ryhmäponnisteluista tulee käyttökelpoisia foorumeita, jotka helpottavat muutosta.
Onko sinulle koskaan sanottu, että sinun pitäisi ”olla se muutos, jonka haluat nähdä” omassa yhteisössäsi? Liittyminen eturyhmään voi auttaa sen toteuttamisessa. Pääset osaksi suurempaa joukkoa samanhenkisiä ihmisiä, jotka jakavat ajatuksiaan aina, kun ilmenee toimintatapoja, sääntöjä, määräyksiä tai lainsäädäntöä, jotka voisivat olla mahdollisesti haitallisia sille, mitä toivot saavuttavasi. Ryhmään kuuluminen luo mahdollisuuksia painostaa yhteiskunnan päättäjiä riittävästi, jotta he todella tekisivät jotain asioille, joita ehkä pitäisi muuttaa.

On paljon haastavampaa jättää huomiotta ryhmä ääniä, jotka sanovat samaa asiaa, kuin yksittäinen henkilö, joka yrittää kaikin voimin tulla kuulluksi. Siksi tulee mahdolliseksi luoda haluamasi muutokset.

5. Oikeudenmukaisuutta korostetaan paikallistasolla.
Oikeudenmukaisuutta on vaikea käsite tasapainottaa, kun sitä käsitellään yhteiskunnallisella tasolla. Vaikka jokaisella maailmaamme syntyneellä ihmisellä on aluksi sama mahdollisuus menestyä, todelliset mahdollisuudet luoda jotain parempaa ovat miljardeilla ihmisillä minimaaliset. Köyhyyteen, ruokaturvattomuuteen, hallituksen korruptioon, makean veden saatavuuteen ja muihin ongelmiin liittyy kroonisia ongelmia, jotka vaikuttavat kielteisesti joihinkin ihmisiin lähes välittömästi. Siihen mennessä, kun he ovat tarpeeksi vanhoja tehdäkseen jotain omalle elämälleen, heidän mahdollisuutensa muuttaa tähtensä on jo kauan sitten mennyt.

Esintäryhmät helpottavat tulomahdollisuuksien tasaamista yhteiskunnassa. Samat tuet menevät jokaiselle jäsenelle, mikä luo alustan, jossa kaikki voivat ryhtyä työskentelemään samanlaisen päämäärän eteen. Tätä etua ajavaa ryhmää on paljon vaikeampi sivuuttaa kuin yksittäisiä ihmisiä.

6. Se luo mahdollisuuden ryhtyä yhteisön johtajaksi.
Jos ennen halusi ryhtyä yhteisön johtajaksi, olisi pitänyt pyrkiä julkiseen virkaan tai perustaa hyväntekeväisyysjärjestö auttamaan muita. Eturyhmien vuosien varrella tapahtuneen vaikutuksen ansiosta voit nyt tulla osaksi järjestäytynyttä liikettä, joka voi viestiä tiettyjen muutosten tarpeesta yhteisössä. Sinun ei tarvitse edes poistua kodistasi tehdessäsi niin. Tiedon jakaminen sosiaalisessa mediassa, muutaman puhelinsoiton soittaminen tai kuuleminen niiden ihmisten kanssa, jotka haluavat saada aikaan myönteisiä muutoksia yhteisössä, voi olla syvästi tyydyttävää.

7. Tiedon saanti on korkeammalla tasolla.
Kun liityt johonkin eturyhmään, niin sinulla on pääsy niiden resursseihin jollain tasolla. Se tarkoittaa, että saatat saada mahdollisuuden puhua suoraan vaaleilla valittujen edustajiesi kanssa sen sijaan, että lähettäisit heille kirjeen. Mahdollisuus aktivoitua politiikassa voi sisältää valmennusta, joka voi auttaa sinua halutessasi jonain päivänä asettumaan menestyksekkäästi ehdolle. Tämä foorumi on erinomainen tilaisuus tulla itsesi puolestapuhujaksi ja samalla edustaa kaikkien muiden jo ryhmääsi kuuluvien ihmisten tarpeita.

8. Keskivertoihmiselle on edullisempaa lobata hallitustaan.
Ei maksa paljon kirjoittaa kirjettä, laittaa se kirjekuoreen ja postittaa se postimerkillä varustettuna. Ainoa ongelma tässä lobbausmuodossa on se, että onnistumisprosentti on melko alhainen. Saatat saada vaaleilla valituilta edustajiltasi kuittauskirjeen, mutta et mitään muuta. Vaikutusvaltaisen lobbauksen kustannukset voisivat olla miljoonia dollareita, jos haluaisit puuttua ongelmaan itse. Tom Steyer aikoo käyttää 100 miljoonaa dollaria presidenttiehdokkuuteen sen jälkeen, kun hän on jo käyttänyt miljoonia Trumpin hallintoon kohdistuviin valtakunnanoikeusmainoksiin.

Kun liityt johonkin eturyhmään, voit jakaa kustannukset jokaisen jäsenen kesken. Jos jokin tehtävä maksaa miljoona dollaria ja teillä on 100 000 jäsentä, niin jokainen pistää 10 dollaria likoon, jotta homma saadaan hoidettua. Siksi se on niin tehokas tapa kampanjoida tärkeiksi koettujen asioiden puolesta.

9. Etujärjestöt voivat lobata uutta lainsäädäntöä milloin tahansa.
Etujärjestön tavoitteena on levittää tietoa. Vaikka tämä tieto pyritäänkin muuttamaan käyttökelpoisiksi laeiksi, säännöiksi tai määräyksiksi, nämä toimet toimivat siten, että ihmisille esitellään asiasta toinenkin puoli, jota he eivät ehkä ole aiemmin ajatelleet. Tämän edun näkee Yhdysvalloissa koko ajan, kun keskustellaan aseoikeuksista vs. asevalvonnasta ja siitä, kuka on syyllinen joukkoampumisiin ja väkivaltaan.

Kummallakin foorumilla on jäseniä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että heidän lähestymistapansa on oikea, joten kummankin puolen tavoitteena on voittaa päättämättömät ja samalla yrittää vaikuttaa vaaleilla valittuihin viranhaltijoihin, jotta he siirtyisivät kohti toivottuja muutoksia. Tämä prosessi antaa kaikille mahdollisuuden käsitellä tietoa mielekkäällä tavalla, jos he ovat valmiita pitämään mielensä avoimena.

Luettelo eturyhmien haitoista

1. Äänekkäimmät äänet yleensä voittavat, kun eturyhmät ovat aktiivisia.
Yksi syy siihen, miksi mediassa näkee nykyään niin paljon nopeatempoisia mielipiteitä, jotka lausutaan mahdollisimman kovaan ääneen, on se, että eturyhmän koolla ei ole väliä. Nykypolitiikassa saalista saavat ne, jotka ovat aktiivisimpia ja herättävät eniten huomiota. Voidaan väittää, että myös raha puhuu kovaa tällä areenalla, joten varakkailla on etunsa. Julkisen sektorin ammattiliitoilla, NRA:lla, ACLU:lla ja lukuisilla yksityisillä järjestöillä on siipiä, jotka pyrkivät vaikuttamaan julkiseen lainsäädäntöön Yhdysvalloissa paikallisella, osavaltiotasolla ja kansallisella tasolla.

Amerikkalaisen politiikan molemmilla osapuolilla on tapana syyttää toisiaan yhteiskunnan epäkohdista. Tämäkin toiminta kuuluu tämän epäkohdan piiriin. Jokainen ryhmä voi saada pienen ihmisryhmän kuulostamaan enemmistöltä, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole.

2. Se on helppo tapa jarruttaa kaikkia lainsäädäntöprosesseja.
Kun eturyhmien määrä kasvaa Yhdysvalloissa, hallinnon jumiutumisen tasot kasvavat näiden toimintojen rinnalla. Niiden käsiteltävänä olevien lakiehdotusten määrä, jotka eivät etene mihinkään, koska sopimukseen ei päästä, on yli kaksinkertaistunut viime vuosisadalla. Syy siihen, miksi tämä haitta on niin suuri ongelma, on se, että kukin ryhmä pyrkii etsimään sitä, mikä on heidän etujensa mukaista kaikkien muiden kustannuksella. Ei ole halua löytää kompromissia, koska järjestelmästä on tullut niin vastakkainasetteleva. Ihmiset ovat halukkaita yhteistyöhön vain, jos muuta vaihtoehtoa ei ole, ja silloinkin viivyttelytaktiikka toimii hyödyllisenä keinona saada aikaan myönnytyksiä toiselta osapuolelta.

Tämä ongelma on yksi syy siihen, miksi kongressin kannatusluvut ovat laskeneet alle 10 prosentin useaan otteeseen viimeisten 20 vuoden aikana.

3. Useimmat eturyhmät keskittyvät vain yhteen ainoaan aihepiiriin.
Kun tarkastellaan keskimääräisen eturyhmän sanomalehteä, keskustelua herättää vain yksi huolenaihe. Vaikka kuka tahansa voi liittyä useisiin ryhmiin edustamaan itseään, kunkin tekemät moraaliset päätökset toimivat yksilöiden jakamiseksi sen sijaan, että ne toimisivat heidän yhdistämisekseen. Jos mielipiteesi on edes hieman vivahteikkaampi kuin se, mikä tekee ryhmästä mukavan, joudut hyvin nopeasti ulkopuoliseksi. Tämä haitta on samankaltainen kuin ongelma, jonka kristillinen kirkko kohtaa eri uskontokuntiensa kanssa. Olet tervetullut liittymään, mutta jos uskot johonkin, joka on erilaista, kokemuksesi on erilainen kuin henkilöllä, joka ostaa mukaan kaikki pelimerkkinsä.

4. Jotkut eturyhmät edistävät haitallista toimintaa.
Yhdysvaltalaisten eturyhmien historia ei ole aina ollut sellainen, että se olisi tuottanut myönteisiä tuloksia. Lobbaus auttoi luomaan orjuuskompromissien tilkkutäkkiä ennen sisällissotaa. Se on pystynyt pitämään tupakkateollisuuden hengissä, vaikka joitakin sen tärkeimpiä tarjoajia vastaan on annettu massiivisia tuomioita. Jotkut niistä toimivat jopa hallituksen korruption lietsomiseksi vielä tänäkin päivänä.

Yksi vaikutusvaltaisimmista ryhmistä on Yhdysvaltain kauppakamari, joka käyttää monien vuosien aikana yli 100 miljoonaa dollaria eri teollisuudenalojen ja yritysten edustamiseen. Ne ajavat voimakkaasti yritysmyönteistä politiikkaa, taistelevat sääntelyn purkamisen puolesta ja työskentelevät vapaan markkinatalouden luomiseksi. Cheat Sheet listaa myös National Association of Realtorsin, Blue Cross Blue Shieldin, American Hospital Associationin ja Pharmaceutical Research and Manufacturers Associationin viiden pahimman joukkoon tässä kategoriassa.

5. Etujärjestöjen johtajat eivät aina toimi kaikkien edun mukaisesti.
Wayne LaPierre, National Rifle Associationin toimitusjohtaja, teki Beverly Hillsissä, Kaliforniassa sijaitsevassa putiikissa yli 40 ostotapahtumaa, joiden vaatehankinnat olivat yhteensä lähes 275 000 dollaria. Vaikka tämä rahankäyttötapa tapahtui 13 vuoden aikana, LaPierreen liittyi muitakin maksuja, jotka osoittivat kyseenalaisia tapoja käyttää jäsenten rahoja ja lahjoituksia. Toinen 267 000 dollaria käytettiin matka- ja vuokrakuluihin, mukaan lukien 95 000 dollarin matkat vuoden 2012 lomien aikana Texasiin, Kaliforniaan ja Bahamalle. Ainakin 185 000 dollaria julkistamattomia lahjoituksia meni Youth for Tomorrow -nimiselle hyväntekeväisyysjärjestölle, jota LaPierren vaimo johtaa.

Muut johtohenkilöt, kuten Josh Powell, keräsivät yli 100 000 dollaria henkilökohtaisiin kuluihin yhden vuoden aikana. Jokaisen henkilön, joka päättää sitoutua eturyhmiin, on itse määriteltävä, onko hänen kulutustoimintansa linjassa sen edunvalvontatyön kanssa, jota hänen halutaan tekevän.

6. Hallitusjärjestelmät voivat muuttua eturyhmien takia.
Kun jokin eturyhmä kasvaa tarpeeksi suureksi tai useat niistä lyöttäytyvät yhteen, niiden toiminta voi muuttaa sitä, miten kansakuntaa hallitaan. Tämä haitta on ongelmallinen, koska se pakottaa kaikki kyseisen ydinryhmän ulkopuolella olevat joko mukautumaan ”uuteen normaaliin” tai ottamaan riskin ulkopuolisuuden seurauksista. Hulun alkuperäissarja The Handmaid’s Tale osoittaa tämän haitan äärimmilleen fiktiivisellä tavalla, kun Jaakobin pojat ottavat haltuunsa Yhdysvaltain hallituksen suurimmassa osassa 48 mantereen aluetta.

Tämä kysymys on syy siihen, miksi eturyhmiä ylipäätään muodostuu, mutta se on myös osoitus siitä, kuinka nopeasti niistä voi tulla vaarallisia.

7. Eturyhmät voivat keskittyä enemmän rahaan kuin työnsä tulokseen.
Vaikka eturyhmien muodostamisen tarkoituksena on auttaa tuottamaan tasa-arvoa keskivertoyksilölle ideoita tai mielipiteitä tarjotessaan, lopputulos pyrkii heijastamaan samaa keskittymistä rahaan kuin hallituksella jo on. Ryhmillä, joilla on hallussaan eniten resursseja, on yleensä suurin vaikutus niihin lainsäädäntöelimiin, joihin ne ottavat yhteyttä. Ryhmillä, jotka toimivat minimaalisella budjetilla, ei ole mitään mielekästä keinoa pysyä kilpailukykyisinä.

Kun päätät liittyä muiden kanssa yhteen luodaksesi yhteisen äänen, voit todellakin saada mielipiteesi äänekkäämmäksi. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että raha on se, joka tyypillisesti saa vaaleilla valitut virkamiehet alkamaan kuunnella.

8. Monet eturyhmät eivät valitse johtoaan.
LaPierre liittyi ensimmäisen kerran NRA:han vuonna 1978, ja hänen lähipiirinsä kertoi, että hän ei tuolloin todellakaan tiennyt aseista mitään. Kun hän kirjoitti vuonna 1995 kirjeen, jossa hän yritti kerätä varoja kutsumalla liittovaltion agentteja ”tunkkisäärisiksi hallituksen roistoiksi”, jopa presidentti George H.W. Bush luopui hänen jäsenyydestään. Suljetuin ovin toimitettavassa äänestyksessä valitaan järjestön puheenjohtaja ja joko vahvistetaan toimitusjohtaja tai valitaan uusi. Jos kuulut jäsenistöön, mutta et ole hallituksessa, et saa äänesi kuuluviin tuossa valintaprosessissa.

Tätä prosessia noudattavat konservatiiviset ja liberaalit eturyhmät eri puolilla Yhdysvaltoja. Voit yhtyä muihin ääniin, kun olet osa järjestäytymisprosessia, mutta se ei tarkoita, että joku todella haluaisi kuulla, mitä haluat sanoa.

9. Eturyhmät suosivat vakiintunutta toimijaa.
Useimmissa eturyhmien lobbauspyrkimyksissä uusien säännösten aikaansaamiseksi pyritään rajoittamaan kullakin toimialalla mahdollisten kilpailijoiden määrää. Tavoitteena on tarjota etuja nykyisin toimiville rajoittamalla alalle pyrkivien uusien häiritsijöiden määrää. Suurilla ja vakiintuneilla yrityksillä on helposti varaa uusista sääntelyvaatimuksista aiheutuviin kustannuksiin, varsinkin jos nämä kustannukset rajoittavat niiden kanssa vuosittain kilpailevien uusien yritysten määrää. Aloittelevilla yrityksillä ei ole vastaavaa pääomaa. Ihmiset, jotka vastustavat kehitystä, pääsevät yleensä jo nauttimaan mukavuuksista eivätkä halua jakaa niiden antimia.

10. Koko toimii eturyhmän sanomaa vastaan.
Sisällissotaa edeltävinä vuosina maanviljelijät muodostivat yli 60 % Yhdysvaltojen työväestöstä. 1900-luvun vaihteessa luku putosi 41 prosenttiin. Nyt se on alle 2 %, mutta silti kukaan ei kiistä tämän maatalouselinkeinon vaikutusvaltaa hallitukseen eturyhmiensä vaikutusvallan vuoksi. Kun on suuria ihmisryhmiä, jotka pyrkivät työskentelemään yhdessä, heidän määritelmänsä itsetietoisuudesta on yleisluontoisempi, jotta yhden äänen etulyöntiasema voi saavuttaa mahdollisimman suuren vaikutuksen. Jos ryhmä on pienempi, lähestymistapa lainsäädäntöön ja hallintoon voi olla konkreettisempi.

Johtopäätös

Esintäryhmät voivat olla myönteinen muutosvoima yhteisössä. Ne voivat myös olla ongelmien perusta, kun äänekkäät harvat voivat ohittaa enemmistön. Kuka tahansa voi käyttää tätä rakennetta luodakseen rauhanomaisia keskusteluja, jotka auttavat edistämään yksilön tietämystä millä tahansa alalla.

Näistä ryhmistä voi tulla myös keino pakottaa ihmisiä kohtuuttomasti kohti tiettyä lopputulosta, vaikka tulos ei olisikaan se, mitä halutaan. NRA:n demokraattiset kannattajat ovat huomanneet tämän ongelman viime vuosina, ja he ovat kohdanneet jyrkkää kritiikkiä, jos he ovat yrittäneet ilmaista mielipiteensä.

Esintäryhmien edut ja haitat ovat viime kädessä kiinni siitä, mitä kukin toivoo saavuttavansa tällä yhteiskunnallisella rakenteella. Kuka tahansa voi käyttää sitä auttaakseen luomaan haluamiaan muutoksia. Siitä voi myös tulla ongelmallisen käyttäytymisen perusta, jonka tukahduttaminen voi olla haastavaa.