Chemtrail-salaliittoteorian kannattajat löytävät tukea teorioilleen tulkinnoistaan taivaan ilmiöistä, internetiin lähetetyistä videoista ja hallituksen ohjelmia koskevista raporteista; heillä on myös tiettyjä uskomuksia väitetyn salaliiton tavoitteista ja sen väitettyjen pyrkimysten vaikutuksista, ja he ryhtyvät yleisesti ottaen tiettyihin toimiin näiden uskomustensa perusteella.

Todisteiden tulkinta

Airbus A380:n vedellä täytetyt säiliöt simuloivat matkustajien painoa eri lentoonlähtö- ja laskeutumispainoilla. Samankaltaisten valokuvien sanotaan joskus esittävän chemtrail-koneita toiminnassa

Vettä sisältäviä painolastitynnyreitä Boeing 747:n lentotestikoneen prototyypissä

Chemtrail-salaliittoteorian kannattajat sanovat, että kemialliset lentoradat voidaan erottaa sumupilvistä pitkän kestonsa perusteella, väittäen, että chemtrailit ovat lentokoneiden jättämiä jälkiä, jotka kestävät jopa puoli vuorokautta tai muuttuvat cirruksen kaltaisiksi pilviksi. Kannattajat väittävät, että vuoden 1995 jälkeen sumupilvillä oli erilainen kemiallinen koostumus ja ne kestivät taivaalla paljon pidempään; kannattajat eivät tunnusta todisteita toisen maailmansodan aikaisissa valokuvissa esitetyistä pitkäkestoisista sumupilvistä.

Kannattajat luonnehtivat sumupilviä tuntikausia kestäviksi puroiksi, jotka ristikkäisinä, ruudukkomaisina tai samansuuntaisina juovakuvioina sulautuvat lopulta yhteen muodostaen suuria pilviä. Kannattajat pitävät kemikaalipilvien merkkeinä näkyvien värispektrien esiintymistä puroissa, epätavallisia taivasraitojen keskittymiä yhdelle alueelle tai merkitsemättömien tai epätyypillisissä korkeuksissa tai paikoissa lentävien sotilaslentokoneiden jättämiä pysyviä jälkiä.

Kuvien tynnyreistä, jotka on asennettu lentotestitarkoituksiin lentokoneen matkustajatilaan, on väitetty osoittavan aerosolien hajotusjärjestelmiä. Tynnyrien todellinen tarkoitus on simuloida matkustajien tai rahdin painoa. Tynnyrit on täytetty vedellä, ja vettä voidaan pumpata tynnyristä toiseen, jotta voidaan testata eri painopisteitä lentokoneen ollessa lennossa.

The Joe Rogan Experience -ohjelmassa haastateltu entinen CIA:n työntekijä ja ilmiantaja Edward Snowden kertoi, että hän oli etsinyt kaikki Yhdysvaltain hallituksen salaiset tiedot läpi etsiessään todisteita (avaruusolennoista ja) kematraileista. CNN:n verkkolähetystä koskevan raportin mukaan hän sanoi: ”Jos ihmettelette: … kemikaalijälkiä ei ole olemassakaan”, ja: ”Minulla oli naurettava pääsy NSA:n, CIA:n, armeijan ja kaikkien näiden ryhmien verkostoihin. En löytänyt mitään.”

Jim Marrs on siteerannut Louisianan televisioaseman raporttia vuodelta 2007 todisteena kemikaalijäljistä. Raportissa mitattiin ja ilmeisesti todettiin, että oletettujen kemikaalipilvien ristikkäisviirun alla oleva ilma sisälsi vaarallisia pitoisuuksia bariumia: 6,8 miljoonasosaa, mikä on kolme kertaa enemmän kuin USA:n kansallisesti suositeltu raja-arvo. Kuvamateriaalin myöhempi analyysi osoitti kuitenkin, että laitteistoa oli käytetty väärin ja että lukemaa oli liioiteltu satakertaisesti – todellinen mitattu bariumin määrä oli sekä tavanomainen että turvallinen.

Toukokuussa 2014 leviävässä videossa nähtiin sumuisena yönä laskeutuva kaupallinen matkustajakone, jonka kuvailtiin säteilevän kemiallista jälkeä. Discovery News huomautti, että siipien takana istuvat matkustajat näkisivät selvästi kaiken ruiskutettavan, mikä kumoaisi kaiken salailutarkoituksen, ja että väitetty kemikaalipäästö oli normaalia siipien aiheuttamaa ilmahäirintää, joka näkyi sumun vuoksi.

Lokakuussa 2014 englantilainen Chris Bovey kuvasi videon polttoaineen poisheittämisestä lentokoneesta Buenos Airesista Lontooseen suuntautuneella lennolla, joka joutui pudottamaan polttoainetta keventääkseen kuormansa hätälaskeutumista varten São Pauloon. Pätkä levisi Facebookissa, ja sitä on katsottu yli kolme miljoonaa kertaa ja jaettu yli 52 000 kertaa, ja sitä pidetään todisteena kemiallisten jälkien esiintymisestä. Myöhemmin hän paljasti, että videopostaus oli tehty pilana, ja sen seurauksena hän joutui useiden salaliittoon uskovien taholta jonkin verran vitriinisen haukkumisen ja uhkailun kohteeksi.

Joissain selostuksissa kemikaaleja kuvataan barium- ja alumiinisuoloina, polymeerikuituina, toriumina tai piikarbidina.

Chemtrail-uskovaiset tulkitsevat pilvien kylvöohjelmien olemassaolon ja ilmastotekniikan tutkimuksen todisteeksi salaliitosta.

Asenteet

Vaihtelevia versioita chemtrail-salaliittoteoriasta on levitetty internetin ja radio-ohjelmien kautta. Salaliittoteorialle on omistettu verkkosivustoja, ja sitä suosivat erityisesti äärioikeistolaiset ryhmät, koska se sopii hyvin yhteen syvän epäluulon kanssa hallitusta kohtaan.

Vuonna 2014 tehdyssä tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin 20:tä chemtrail-verkkosivustoa, havaittiin, että uskovaiset vetoavat joissakin väitteissään tieteeseen, mutta eivät usko sitä, mitä akateemiset tai valtion palveluksessa olevat tiedemiehet sanovat; tiedemiehet ja liittovaltion virastot ovat johdonmukaisesti kiistäneet, että chemtraileja olisi olemassa, ja selittäneet, että taivaan jäljet ovat yksinkertaisesti pysyviä ilmansumuja. Katsauksessa todettiin myös, että uskovaiset ovat yleensä sitä mieltä, että kemialliset jäljet ovat todiste maailmanlaajuisesta salaliitosta; he väittävät, että niillä on erilaisia päämääriä, joita ovat muun muassa voiton tavoittelu (esimerkiksi futuurien hintojen manipulointi tai ihmisten sairastuttaminen lääketehtaita hyödyttävällä tavalla), väestön kontrollointi tai aseiden testaaminen (sään käyttäminen aseena tai bioaseiden testaaminen). Yksi näistä ajatuksista on, että pilviin kylvetään sähköä johtavia materiaaleja osana massiivista sähkömagneettista superaseohjelmaa, joka perustuu HAARP-ohjelmaan (High Frequency Active Auroral Research Program). Uskovaiset sanovat kemiallisten jälkien olevan myrkyllisiä; vuoden 2014 katsauksessa todettiin, että he ovat yleisesti sitä mieltä, että jokaista ihmistä vastaan hyökätään, ja ilmaisevat usein pelkoa, ahdistusta, surua ja vihaa tästä. Vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa, johon osallistui ihmisiä Yhdysvalloista, Kanadasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta, todettiin, että 2,6 prosenttia otoksesta uskoi salaliittoteoriaan täysin ja 14 prosenttia osittain. Vuoden 2016 Cooperative Congressional Election Study -tutkimukseen annettujen vastausten analyysi osoitti, että 9 prosenttia 36 000 vastaajasta uskoi, että oli ”täysin totta”, että ”…hallituksella on salainen ohjelma, joka käyttää lentokoneita päästääkseen ilmaan haitallisia kemikaaleja…”, kun taas toiset 19 prosenttia uskoi, että tämä oli ”jokseenkin totta”.

Toiminnot

Chemtrail-salaliittoteoreetikot kuvailevat kokemustaan usein uskonnollisen kääntymyskokemuksen kaltaiseksi. Kun he ”heräävät” ja tulevat ”tietoisiksi” kemikaalijäljistä, kokemus motivoi heitä erilaisiin puolustusaktiviteetteihin. He esimerkiksi osallistuvat usein geoteknistä suunnittelua käsitteleviin tapahtumiin ja konferensseihin, ja he ovat lähettäneet uhkauksia geoteknisen suunnittelun parissa työskenteleville akateemikoille.

Vastatakseen äänestäjiensä pyyntöihin Yhdysvaltain kongressiedustaja Dennis Kucinich esitti vuonna 2001 (mutta ei ollut esityksen laatija) H.R. 2977:n (107th), vuoden 2001 avaruuden säilyttämistä koskevan lain (Space Preservation Act of 2001), joka olisi kieltänyt aseiden sijoittamisen avaruusalustaan, ja jossa kematrailit mainittaisiin yhdeksi ”eksoottisista aseista”, jotka olisi kielletty. Kannattajat ovat tulkinneet tämän nimenomaisen viittauksen kemiallisten jälkien olemassaoloon hallituksen viralliseksi tunnustukseksi niiden olemassaolosta. Skeptikot huomauttavat, että kyseisessä lakiehdotuksessa mainitaan myös ”maan ulkopuoliset aseet” ja ”ympäristö-, ilmasto- tai tektoniset aseet”. Yhdysvaltain puolustusministeriö antoi lakiehdotukselle epäsuotuisan arvion, ja lakiehdotus hylättiin valiokunnassa, eikä kemiallisia jälkiä mainittu missään Kucinichin kolmessa myöhemmässä epäonnistuneessa yrityksessä säätää avaruuden säilyttämistä koskeva laki.

Vuonna 2003 vastauksessaan huolestuneiden kanadalaiskansalaisten vetoomukseen, joka koski sitä, että ”ilmaruiskutuksissa käytetyt kemikaalit vaikuttavat haitallisesti kanadalaisten terveyteen”, hallituksen edustajainhuoneen johtaja vastasi toteamalla: ”Ei ole olemassa mitään perusteltua näyttöä, tieteellistä tai muuta, joka tukisi väitettä siitä, että Kanadan ilmatilassa ruiskutetaan korkealla ilmatilassa. Termi ’chemtrails’ on popularisoitu ilmaisu, eikä niiden olemassaolon tueksi ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä.” Talon johtaja jatkoi sanomalla, että ”uskomme, että vetoomuksen esittäjät näkevät säännöllisiä lentokoneiden kondenssijälkiä eli contraileja.”

Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2005 ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuministeriön valtiosihteeri Elliot Morleylta kysyi David Drew, työväenpuolueen kansanedustaja Stroudista, ”mitä tutkimuksia ministeriö on tehnyt lentokoneiden kemiallisten jälkien saastuttavista vaikutuksista”, ja hän vastasi, että ”ministeriö ei tutki lentokoneiden aiheuttamia kemiallista jälkeä, koska ne eivät ole tieteellisesti tunnustettuja ilmiöitä”, ja että työtä tehdään ymmärtääkseen, ”miten supistumishuiput muodostuvat ja millaisia vaikutuksia niillä on ilmakehään”.”

Jotkut chemtrailiin uskovat omaksuvat Wilhelm Reichin (1897-1957) käsitykset, joka kehitti putkistosta ”pilvipurkauslaitteen”. Reich väitti tämän laitteen vaikuttavan säähän ja poistavan haitallista energiaa ilmakehästä. Jotkut chemtrail-uskovaiset ovat rakentaneet kristalleilla ja metallilastuilla täytettyjä pilvenpuhdistimia, joita suunnataan taivaalle yrittäen puhdistaa sitä chemtraileista.

Chemtrail-uskovaiset keräävät toisinaan näytteitä ja teettävät niitä testejä sen sijaan, että luottaisivat hallituksen tai akateemisten laboratorioiden raportteihin, mutta heidän kokeensa ovat yleensä virheellisiä; esimerkiksi näytteiden kerääminen metallikansilla varustettuihin purkkeihin saastuttaa näytteen eikä sitä tehdä tieteellisissä testeissä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.