Keskeiset käsitteet
Deontologit pohtivat ensin, mitä tekoja pidetään ”oikeina”, ja etenevät siitä eteenpäin. Tämä on vastakohta utilitaristeille, jotka aloittavat pohtimalla, mitkä asiat ovat hyviä, ja määrittelevät ”oikeat” teot sellaisiksi, jotka tuottavat mahdollisimman paljon näitä hyviä asioita.
Mikä on velvollisuuteni?
Velvollisuutemme voi olla perhettämme, maatamme, työpaikkaamme tai uskontoamme kohtaan.
”Velvollisuutenani on…”
Esimerkki: Teen sen, mitä esimieheni käskee minua tekemään, vaikka en haluaisi tehdä sitä tai en olisi samaa mieltä. Velvollisuuteni on kunnioittaa auktoriteettihenkilöitä.”
Tekoa, jota voidaan pitää sinänsä vääränä, kuten tappamista – voidaan pitää deontologiaan perustuvassa näkökulmassa asianmukaisena, jos se on kohti velvollisuutta. Jos esimerkiksi kotiisi tunkeutuja uhkaisi asuintaloasi, hänen tappamistaan perheesi suojelemiseksi voitaisiin pitää oikeana.
Tämän lähestymistavan vahvuudet ja edut
Tällaisella velvollisuussuuntautuneella lähestymistavalla on useita etuja.
- Ei tarvita mahdollisten seurausten pitkällistä pohdintaa
- Käsittelee aikomuksia ja motiiveja
- Tarjoaa ihmisarvoa ja itseisarvoa
Tämän lähestymistavan heikkoudet ja kritiikki
- Ei ole yhtä kiinnostunut tekojen vaikutuksista; voi siksi vähentää maailman yleistä onnellisuutta
- Vaikea käsitellä ristiriitaisia velvollisuuksia