1. Maskuliinisen otoksen osalta prosenttiluvut eivät summaudu 100 prosenttiin, sillä kahdessa tapauksessa sukupuolirooliryhmään sijoittaminen oli mahdotonta, koska BSRI-kyselylomakkeesta puuttui liikaa arvoja.
2. Tuloksissa mainitun merkittävän sukupuolivaikutuksen A Todelliset ystävät -kategorian (p = 0.001) lisäksi samanlainen sukupuolivaikutus oli myös siihen liittyvässä toissijaisessa kategoriassa A2 Ystävyys (Fisherin eksakti testi, p = 0.02), mutta se oli merkitsevä tässä tutkimuksessa hyväksyttyä alhaisemmalla tasolla.
3. Kun miespuolinen osaotos analysoitiin erikseen, ero oli samansuuntainen, mutta se ei ollut merkitsevä (p = 0,07).
4. Nämä tulokset näyttävät olevan sopusoinnussa minäskeemateorian kanssa, mutta eivät Bemin sukupuoliskeemateorian kanssa. Bemin teorian mukaan sukupuoliskeemoissa ”sekä maskuliinisten että feminiinisten ärsykkeiden sukupuoliset konnotaatiot ovat erityisen korostuneita” (Bem 1982 Bem, S.L. 1982. Gender schema theory and self-schema theory compared: a comment on Markus, Crane, Bernstein, and Siladi’s ’Self-schemas and gender’. Journal of personality and social psychology, 43: 1192-1194. , , , s. 1193), mutta tässä tutkimuksessa maskuliiniset henkilöt eivät kuitenkaan osoittaneet samanlaisia vastausmalleja kuin feminiiniset skeemat.