Tämän päivän draamapostaus käsittelee korealaista draamaa Juusto ansassa! Se perustuu Soonkin suosittuun samannimiseen korealaiseen webtooniin. Draamaa esitettiin alun perin tammi-maaliskuussa 2016. Sanottakoon aluksi, että olin ollut webtoonin fani ja lukenut sitä säännöllisesti yli puolentoista vuoden ajan. Olin melko innoissani, kun draamasta ilmoitettiin ensimmäisen kerran. Se, mikä ensin kiinnosti minua sarjassa, oli se, että se on pohjimmiltaan vanha kunnon inhimillinen, slice of life -tarina. Rakastan tämäntyyppisiä tarinoita, koska henkilökohtaisesti rakastan keskustella ja purkaa hahmoja. Rakastan tutkia hahmojen psykologiaa ja yrittää tuntea empatiaa heitä kohtaan. Näistä syistä olin alun perin pitänyt webtoonista (jonka virallisen englanninkielisen julkaisun voit lukea netistä). Webtoon on edelleen kesken, joten draamalla on omaperäinen loppu. Sanon kuitenkin, että lopetin webtoonin lukemisen huolimatta sen jatkuvuudesta. Se oli vain melko pitkä minulle ja noh… hyvin samankaltaisista syistä kuin ongelmani draaman kanssa.
SARJAN juoni
Sarja tutkii elämää ja suhteita ryhmän yliopisto-opiskelijoiden välillä; keskittyen erityisesti Hong Seolin ja Yoo Jungin vaikeaan suhteeseen. Hong Seol on itsenäinen ja ahkera yliopisto-opiskelija, joka yrittää vain tehdä parhaansa. Seolilla ei ole vaihtoehtoja, sillä hänen vanhempansa tuntuvat ihastelevan vain hänen nuorempaa veljeään. Hänellä on paljon paineita perheensä taholta ja erilaisia ongelmia koulussa. Yoo Jung on Seolin sunbae (ylioppilas/senior; korealainen vastine senpai:lle). Hän on rikas, komea, suosittu, näennäisen kiltti ja hyväkäytöksinen. Hän näyttää elävän täydellistä elämää, mutta todellisuudessa hän on melko manipuloiva ja osoittaa psykopaattisia taipumuksia. Seol ei kuitenkaan luota häneen ja on ainoa, joka ei usko hänen tekosiinsa. Hän näkee miehen julkisivun läpi. Tunne näyttää olevan molemminpuolinen, sillä Jung vaikuttaa Seolia kohtaan kylmemmältä. Heillä molemmilla oli melko kamala ensivaikutelma toisistaan. Pidettyään jonkin aikaa taukoa koulusta useiden ongelmien ja Jungin takia Seol palaa opintojensa pariin. Hän törmää yhtäkkiä melko paljon Jungiin, joka on yllättäen mukava hänelle ja pyytää häntä treffeille.
Hong Seolia näyttelee näyttelijä Kim Go Eun. Puhuin hänestä aiemmin Goblin-postauksessani. Tämä oli Go Eunin ensimmäinen rooli draamassa ja hänen suorituksensa tässä auttoi häntä saamaan roolin Goblinissa. Seol on älykäs ja erittäin ahkera. Hän kohtaa paljon paineita ja perheensä paheksuntaa. Hänellä on taipumus miettiä asioita liikaa ja tukahduttaa ne sisällään. Seol on myös joutunut kohtaamaan ikäviä tilanteita, kuten häirintää ja ahdistelua. Hän on ainoa, joka näkee Jungin julkisivun läpi eikä yritä mielistellä häntä. Draamaversio on hieman lempeämpi, eikä hänellä ole yhtä paha luonne kuin webtoon-versiossa. Minusta Go Eun teki silti loistavaa työtä tässä roolissa. Tunsin sääliä häntä kohtaan ja pystyin todella ymmärtämään, mistä hän oli kotoisin (suurimman osan ajasta).
Yoo Jungia näyttelee näyttelijä Park Hae Jin. On myös huomattava, että Soonkilla oli alunperin mielessä Park Hae Jin, kun hän loi Yoo Jungin ja Cheese in the Trapin. Hän on loistava näyttelijä ja vetää todella hyvin koko kammottavan sosiopaatin roolin. Minusta kuitenkin tuntui, että Park Hae Jin oli liian vanha rooliinsa. Yoo Jungin pitäisi olla parikymppinen. Park Hae Jin oli noin 32-vuotias kuvatessaan Cheese in the Trap -elokuvaa. Vaikka hän on todella loistava näyttelijä, hän vain näyttää liian vanhalta. Mitä tulee itse hahmoon, Jung vaikuttaa täydelliseltä. Hän on rikas, hyvännäköinen ja vaikuttaa täydellisen mukavalta tyypiltä. Hän on kuitenkin sosiopaatti ja hyvin manipuloiva. Jung esittää mukavaa, mutta on helvetin hämärä. Hän on tietoinen ja inhoaa sitä, että kaikki imevät häntä hyväksikäyttääkseen häntä. Hän ei epäröi järjestää asioita kusettaakseen jotakuta, eikä tunne syyllisyyttä. Hänen perustelunsa on, että hänellä ei ollut suoraa osuutta mihinkään, vaan se oli muiden tekosia, joten sillä ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan. Niin karmiva ja sekaisin kuin Jung onkin draamassa, hän ei ole edes yhtä sekaisin kuin alkuperäisessä webtoon-versiossa. Ainakin webtoonissa oli kuitenkin enemmän hahmonkehitystä kuin draamaversiossa. Oli myös valitettavaa, ettei draamassa jatkettu taustatarinaa, joka osoitti hieman enemmän siitä, miksi hän on niin sosiopaatti. Periaatteessa hänellä on ongelmia luottamuksen kanssa, rakkauden vastaanottamisen kanssa ja hän on kuin lapsi. Se mikä on hänen, on hänen, eikä hän halua kenenkään muun saavan sitä. Aluksi hän vihasi Seolia, mutta nähtyään tämän itkevän hän ajatteli, että he voisivat olla samanlaisia. Yhtäkkiä hän muuttuu täysin kiinnostuneeksi Seolista. Tarkoitan, että hän kirjaimellisesti muuttui hänen kusettamisestaan helvetin suloiseksi (ja pakkomielteiseksi). Huomautan, että webtoon-versio on paljon sympaattisempi kuin draamaversio. Jälleen kerran, se kiteytyy siihen, että hänen taustatarinaansa ei ole kuvattu niin paljon draamassa.
Henkilökohtaisesti pidin häntä vain karmivana… On kohtaus, jossa hän periaatteessa seuraa ja tarkkailee Seolia helvetin kaukaa reilun viiden minuutin ajan, mikä oli kuin koko iltapäivä draamassa. Hän vain seisoi siinä ja katseli Seolia ja In Hota (jota hän täysin vihaa)…
Se oli ihan karmivaa… Kyllä, olen helvetin puolueellinen Second Lead Syndroman kanssa tässä.
Baek In Hota näyttelee näyttelijä Seo Kang Joon (näyttelijäyhtyeen 5urprise jäsen). Tämä jätkä on toinen pääosan esittäjä. Hän näyttelee näennäisen väkivaltaista pahaa poikaa/roistoa tyyppistä hahmoa. Hänellä ja hänen kaksoissiskollaan In Ha:lla on menneisyys Jungin ja tämän perheen kanssa. Heidät periaatteessa otettiin luokseen, koska heidän isoisänsä ja Jungin isä tunsivat toisensa hyvin. In Ho oli ylimielinen, ilkeä ja pianon ihmelapsi. Hän piti häntä ja In Ha:ta läheisinä Jungin kanssa, hän koki heidät perheenjäseniksi. Mutta lopulta hänestä tuntui, että Jung huijasi häntä täysin. In Ho tutustuu Seoliin aluksi siksi, että hän halusi suututtaa Jungin ja kostaa. Hän ei ole fiksu, on äkkipikainen, joutuu tappeluihin ja vaikuttaa hieman hämärältä. Vaikka hän on paljon velkaa Jungin perheelle, hän tekee kovasti töitä ollakseen itsenäinen ja vapaa Yoon perheestä. In Ho on oikeastaan aika hyvä tyyppi. Hän riitelee ja kiusaa Seolia paljon ja kutsuu tätä ”koirankarvaksi” tämän hiusten takia. Lopulta hän ystävystyy aidosti Seolin kanssa ja on selvästi ihastunut häneen. Hän suojelee ja auttaa Seolia niin paljon kuin mahdollista. Toisen pääosan tunteet olivat helvetin vahvoja. #SecondLeadSyndrome
Hänellä on vahvempi moraalitaju ja omatunto kuin Jungilla ja hänen kaksoissiskollaan. Ainoa ero on se, että alunperin webtoonissa Baekin sisarukset olivat sekasikiöitä (toinen vanhemmista oli ulkomaalainen, mutta sitä ei eritelty). Myönnän myös, että draama maalasi In Hoa vielä paremmassa valossa verrattuna hänen webtoon-vastineeseensa.
Baek In Haa näyttelee malli ja näyttelijä Lee Sung Kyung, joka tunnettiin roolistaan elokuvassa It’s Okay, That’s Love. Hän on In Hon vanhempi kaksoissisko. Hän on uskomattoman hemmoteltu, itsevarma, pahantuulinen ja imee Jungin perheestä rahaa. In Ha on hyvin näyttävä, kaunis ja tuhlaa paljon rahaa. Hänkin on manipuloiva ja huijaa usein miehiä tapailemaan häntä ja ostamaan hänelle kaiken, mitä hän haluaa. In Ha tuhlaa rahaa ylenpalttisesti eikä hänellä ole häpeää. Hän on myös hieman psykopaatti ja narttu. Baek In Ha on tietoinen Jungin todellisesta persoonallisuudesta, mutta ei välitä ja pitää hänestä. Hänellä ei ole yhtä paljon omaatuntoa tai moraalitajua kuin veljellään. Draamakuvaus oli hieman erilainen. Hän oli paljon… dramaattisempi ja hella ylimääräinen. Melkein siihen pisteeseen asti, että se oli ärsyttävää ja karmivaa suurimman osan ajasta. Rakastan Lee Sung Kyungia, mutta en ollut varma, pidinkö In Ha:n draamaversiosta. Myönnän kyllä, että hän oli ajoittain hauska.
Jang Bo Raa näyttelee näyttelijä Park Min Ji. Hän on periaatteessa yksi Seolin parhaista kavereista ja sanoo mielipiteensä. Hän on helvetin lojaali Seolia kohtaan ja valmis heittämään kättä päälle. Hänellä on vain isänsä, joten Seol ja Eun Taek ovat hänelle todella tärkeitä.
Kwon Eun Taekia näyttelee näyttelijä Nam Joo Hyuk, joka on tunnettu uudemmista draamoista Vedenjumalan morsian ja Painonnostokeiju Kim Bok Joo. Random fact, hän näytteli Weight Lifting Fairy Kim Bok Joo -elokuvassa Lee Sung Kyungin kanssa. He päätyivät seurustelemaan tosielämässä, mutta erosivat. Eun Taek on Seolin ja Bo Ran ystävä ja heidän lakeijansa. Hän on hyvä tyyppi, joka myös auttaa ystäviään. Hän on ihastunut Bo Ra:han.
Hahmoja on paljon muitakin, mutta nämä ovat tärkeimmät. Jälleen kerran pidin Juustoa ansassa -elokuvassa siitä, että siinä oli erilaisia hahmoja. Jokaisella oli oma tarinansa, kamppailunsa ja ongelmansa. Tykkäsin nähdä miksi he olivat sellaisia. Se antoi heille todella syvyyttä ja painoarvoa. Pidin siitä, että näin, millainen In Ho oli enemmän kuin miltä hän näytti. Pidin myös sivuhahmoista, kuten Bo Ra ja Eun Taek. Bo Ra kuuli, että Seol saattaa joutua ottamaan lomaa koulusta. Niinpä hän tarjosi nopeasti ja iloisesti matkarahaa, jota hän oli säästänyt vuoden ajan. Seol kieltäytyi, mutta se osoitti, että Bo Ra oli lojaali ystävä, joka oli valmis auttamaan vaikeissa tilanteissa. Hän on myös valmis taistelemaan Seolin puolesta. Eun Taek osoitti myös olevansa hyvä ystävä. Hän todella auttoi Seolia niin paljon kuin mahdollista, kun hänen ahdistelijansa ahdisteli häntä. He periaatteessa osoittivat ystävyyden tavoitteet. Sen lisäksi heidän vuorovaikutuksensa toistensa kanssa oli myös söpöä. He eivät edes olleet pääpari, mutta ei voinut olla pitämättä heistä ja haluta välittää heistä.
Minä välitän.
Tuotannollisesti se oli todella hyvä. Asetelmat näyttivät hienoilta ja tuotanto näytti aika laadukkaalta. Arvostin myös pieniä siirtymiä ja efektejä, jotka viittasivat Cheese in the Trapin webtoon-alkuperään. Intron esitystapa oli mielestäni mielenkiintoinen, koska siinä oli myös tuota sarjakuva/webtoon-tyyliä.
Pidin joistakin musiikeista. Se oli hauskaa ja virkistävää. Siinä oli paljon enemmän indie tyyppisiä kappaleita. Se sopi teemaan ja kaikkeen, mutta ei ollut oikeastaan yhtään kappaletta, joka olisi jäänyt mieleeni. Ne olivat enimmäkseen kappaleita, joita ehkä soittaisin taustalla kahvilassa ollessani. Joten virallinen soundtrack (OST) oli ihan kiva, mutta ei mitään mistä olisin superinnostunut.
Nyt sitten ongelmiini tämän draaman kanssa…
Yksi tyypillinen asia on hahmojen taustatarinan karsiminen. Mielestäni se olisi lisännyt Jungin hahmoa näyttämällä enemmän miksi hän oli niin sekaisin. Draamassa hän on ihan tarpeeksi kusessa, mutta perustelut olivat vähän epämääräisemmät. Kyse ei kuitenkaan ole vain päähenkilöistä. Jopa sivuhahmoilla, kuten Sung Cheolilla, Seolin ärsyttävällä sunbaella, oli taustatarinoita, jotka leikattiin pois. Sung Cheol oli helvetin ärsyttävä ääliö. Hän nuoleskeli aina kaikilta ja oli näyttelijä. Hän teki paljon paskoja asioita, jotka kusettivat ihmisiä. Hänen tarinansa oli kuitenkin se, että hän tuli köyhästä perheestä maaseudulta. Hänellä oli paljon paineita tehdä perheensä ja kotikaupunkinsa ylpeäksi. Se sai hänet tekemään joitakin itsekkäitä ja paskoja asioita. Sitä käsiteltiin draamassa vain hädin tuskin. Se olisi varmasti auttanut ihmisiä ymmärtämään häntä hieman enemmän. TA Heon poikaystävästä oli myös leikattu iso osa tärkeistä asioista pois. Alkuperäisessä elokuvassa hänellä on hieman syvempi historia Jungin kanssa kuin draamassa. Paitsi että hänellä oli tavallaan vaikutusta ja hän on todistamassa Jungin kieroutuneen ja manipuloivan persoonallisuuden alkua.
Olisin myös halunnut nähdä enemmän Ah Youngista, Seolin läheisestä ystävästä ja Seolin veljestä. Heillä oli hieman enemmän roolia webtoonissa, mutta kuten tavallista, hahmoilla oli paljon minimaalisemmat roolit draamassa. Nämä ovat vain joitakin esimerkkejä. Cheese in the Trap -webtoonissa kiehtovaa oli jälleen kerran kaikkien hahmojen suhde ja näkökohdat; tarinoiden ja yksittäisten hahmojen kehitys. Draamassa keskityttiin kuitenkin vain enemmän rakkauskolmioon.
Rakkauskolmiosta puheen ollen, se keskittyi todella Baek In Hoon. Toiseen päähenkilöön keskityttiin enemmän kuin päähenkilöön. Tarkoitan, että se ei ollut minulle niinkään ongelma, koska olin muutenkin tiimi second lead. On kuitenkin ongelmallista, kun päähenkilö saa huomattavasti vähemmän ruutuaikaa. Olisi luullut, että In Ho oli pääosan esittäjä. Lisäksi se vain leikki katsojien sydämillä. He saivat sen selvästi näyttämään siltä, että se ohjaisi yhteen suuntaan, vaikka oli selvää, että se ei ohjaisi. Se ei ole suuri spoileri… myönnettäköön… toinen pääosa ei yleensä voita, siksi Second Lead Syndrome. Tämä on myös osasyy, joka lisäsi Jungin hahmon kuvauksen kaatumista. Keskittyminen Baek In Hoon niin paljon jätti periaatteessa pois mahdollisuuden syventyä Jungin menneisyyteen ja yrittää ymmärtää häntä.
Minun suurin ongelmani on kuitenkin Jungin ja Seolin suhde; Lähinnä Jung itse. Ymmärrän koko ongelmallisen menneisyyden ja persoonallisuuden. Hahmojen kuuluu kuitenkin kasvaa ja muuttua. Minun ongelmani on, että Jung ei lopulta koskaan muuttunut. Hän ei oikeastaan edes yrittänyt työstää itseään. Jungille kaikki oli vain mustavalkoista. Olet joko hänen puolellaan tai vihollinen, eikä millään ole väliä, kunhan vain saavutat hänen päämääränsä. Hän oli alussa sosiopaatti, jolla oli psykopaattisia taipumuksia, ja oli sitä vielä lopussa. Toki hän muuttui, kun hän päätti pitää Seolista. Minusta kuitenkin tuntui, että hän todella näki Seolin vain esineenä tai omaisuutena. Hän oli omistushaluinen ja mustasukkainen. Hän oli kuin lapsi, joka suuttui siitä, että hänen uusi lempilelunsa vietiin pois. Kun hän luuli Seolin jättävän hänet, hän oli kirjaimellisesti valmis heittämään hänet sivuun. Hän näytti periaatteessa siltä, että hän ei välittänyt vittuakaan. Suurin osa Seolin ongelmista, ennen kaikkea ahdistelijaongelma, oli alun perin Jungin itsensä aiheuttamia. Hän manipuloi ihmisiä ja tilanteita saadakseen aikaan tiettyjä tuloksia. Jung ei tuntenut katumusta eikä voinut ymmärtää, miksi hänen tekonsa olivat väärin. Hän päätteli, että koska hänellä ei ollut suoraa osuutta asiaan, syy ja vika oli muissa ihmisissä eikä hänessä. Kun kyse oli Seolin ahdistelijasta, Jung ei edes käsitellyt sitä suoraan. Hän manipuloi jälleen asioita hitaasti. Toki se lopulta tuhosi ahdistelijan, mutta oli häiritsevää nähdä hänen välittömän huolenpidon ja ennakoivan toiminnan puute, kun Seolia ahdisteltiin. Se on kuin: ”Hemmo! Tyttöystävääsi vainotaan ja ahdistellaan todella pahasti! Missä vitussa sinä olet?” Samaan aikaan Eun Taek ja In Ho olivat kirjaimellisesti hänen vierellään ja yrittivät tehdä asialle jotain.
Tämä on odotettavissa oleva reaktio, jonka ihminen saisi, kun rakastaja tai ystävä joutuu ahdistelun kohteeksi.
Se oli jo yksinään enemmän kuin riittävä syy siihen, että suosin In Hota. Kun kyse oli Seolin ahdistelijasta, In Ho oli kirjaimellisesti paikalla taistelemassa häntä vastaan ja suojelemassa Seolia. Hän näki ahdistelijan ja kirjaimellisesti juoksi auttamaan, ajattelematta seurauksia. Suosikkikohtaukseni, joka herätti minussa tunteita, oli, kun In In saattoi Inon kotiin. Hän antoi Inolle pussillisen itsepuolustustarvikkeita, jotta tämä voisi suojella itseään, jos Ino ei olisi paikalla. Se oli todella aito ja herttainen ele, joka osoitti, että mies oli vain huolissaan tytöstä ja hänen hyvinvoinnistaan. Toinen pääsyy, miksi pidin In Hosta, oli se, että lopulta hän halusi vain Seolin olevan onnellinen. Hän ei koskaan näyttänyt olevansa oikeutettu Seoliin ja tämän kiintymykseen, eikä hän yrittänyt sekaantua Seolin ja Jungin suhteeseen. Hän myönsi, että hänellä oli tunteita, mutta halusi vain, että Seon olisi onnellinen ja turvassa. Vaikka Seol päätti olla Jungin kanssa, In Ho tuki häntä ja huolehti hänestä hyvänä ystävänä. Kun hän ajatteli, että Jung ei ollut enää vilpitön ja satuttaisi Seolia, hän meni kohtaamaan Jungin. Hän on tietoinen siitä, mihin Jung pystyy, ja oli huolissaan tytöstä. Taaskaan kyse ei ollut siitä, että hän saisi tytön, vaan huoli hänen hyvinvoinnistaan. Minulle sopi, jos hän ei saisi tyttöä. Olin vain vaikuttunut hänen kasvustaan ja hänen aidosta ja epäitsekkäästä toiminnastaan. Hänen luonteensa kasvoi hämmästyttävän paljon ja hän todella kypsyi. Se on jyrkkä vastakohta Jungille, joka taas oli kirjaimellisesti valmis heittämään Seolin kuin roskat, kun ajatteli, että tyttö saattaisi jättää hänet.
Tämä kohtaus oli ihastuttava, osoittaen hänen huomaavaisuuttaan ja huolenpitoaan.
Jung oli mielestäni myrkyllisen ihmissuhteen ruumiillistuma. Minusta koko ”olen sekaisin, mutta sinä olet ainoa, joka voi rakastaa ja hyväksyä minut” -juttu oli täyttä paskaa. Oli turhauttavaa nähdä Seolin olevan kuin ”voin korjata hänet” ja hyväksyvän hänen järkyttävät tekonsa. En pidä tuosta ”Ei se mitään, olemme kaksi outoa palapelin palaa, jotka sopivat yhteen” -paskailusta. Kyllä, on hienoa seistä ihmisten rinnalla vaikeissa asioissa. Jos Jung olisi oikeasti muuttunut (tai pyrkinyt muuttumaan) loppuun mennessä, niin totta kai minulla ei olisi mitään ongelmaa. Minun ongelmani oli se, että hänellä ei periaatteessa ollut minkäänlaista hahmonkehitystä. Hän oli edelleen manipuloiva sosiopaatti aivan loppuun asti. Vasta aivan lopussa hän teki vihdoin jotain jokseenkin oikeaa. Rehellisesti sanottuna hän oli kuitenkin edelleen sama. Minusta oli häiritsevää, miten he romantisoivat suhdetta ja suurin osa ihmisistä kannatti sitä. Aluksesi ovat sinusta itsestäsi kiinni, mutta se, että olet täysin sinut epäterveiden asioiden huomiotta jättämisen kanssa, on hieman huolestuttavaa. Vakavasti ihmiset, älkää ottako paskaa vastaan ihmisiltä, jotka kohtelevat teitä kuin roskaa. Tuo on ihan perseestä.
Minä suurimman osan draamasta.
Yhteenvetona siis Juustoa ansassa oli hyvä tuotanto. Siinä oli ainekset loistavaksi draamaksi. Se oli loistava draama tutkimaan henkilöhahmojen välisiä ihmissuhteita. Se on hyvä, jos tykkää nähdä eri hahmojen kamppailuja ja kehitystä. Kuten huomaatte, pidin siitä, mutta se myös häiritsi minua. Juustoa ansassa -elokuvan miinus on se, että sen olisi pitänyt rakentaa sivuhahmoja hieman enemmän, eikä se onnistunut tarjoamaan enemmän taustoja päähenkilöille. Yksi suurimmista ongelmista oli se, että Jungia kuvattiin lopulta hyvin staattisena hahmona. Suurin ongelmani oli Jungin ja Seolin myrkyllinen suhde. Olen itsekin romantikko, mutta en kannata romantisointia. Anna 16 jakson draamalle mahdollisuus, jos haluat, mutta varoita, että loppu on uskomattoman turhauttava. Tiedä myös, että Cheese in the Trapista on tekeillä elokuvaversio. Park Hae Jin palaa Yoo Jungin rooliinsa, mutta kaikki muut hahmot saavat uudet näyttelijät. En tiedä katsonko sitä kuitenkaan. Näyttelijät ovat aivan liian vanhoja esittämään nuoria yliopisto-opiskelijoita, enkä tiedä, voisinko laittaa itseni taas kokemaan tätä tunteiden vuoristorataa. Jos olet katsonut tai lukenut Juustoa ansassa, kerro mielipiteesi!