AK-47 vs. M4, tämä tulee luultavasti olemaan epäsuosittu aivan kuten kaikki pyhien lehmien tappaminen on, mutta pyysit meidän kokemukseen perustuvaa mielipidettä, tässä se on.
Ensinnäkin, kuten on todettu, intiaani on tärkeämpi kuin nuoli. Laadukkaasti koulutettu taistelija on tärkeintä.
Mutta sitä ei kysytä meiltä, joten oletamme, että ase on kyvykkään hyvin koulutetun yksilön käsissä, joka osaa käyttää kumpaakin järjestelmää.
Monet henkilökunnastamme ovat käyttäneet molempia aseita operatiivisesti. On tavallista, että SOF-yksiköt ottavat käyttöön kotimaisia aseita matalan näkyvyyden tehtävissä tai työskennellessään suoraan kotimaisten taistelijoiden kanssa.
Yhdysvalloissa on kourallinen yksiköitä, joilla on lähes rajoittamaton budjetti ja valtava harkintavalta kalustonsa valinnassa. Kaikki nämä valitsevat M4:n tai M4:n muunnoksen HK 416:n. Meitä ei pakotettu kuljettamaan M4-variantteja työssämme, vaan teimme valinnan pitkän tutkimisen ja harkinnan jälkeen.
Kalashnikov on historiallinen ja kiitettävä ase, mutta ilman muuta M4 on parempi varuste taisteluun mukaan otettavaksi.
Emme sano kenellekään, että heidän AK:nsa on huono ase, vaan ainoastaan, että AR on parempi seuraavissa vertailevissa käyttökelpoisessa aseessa.
Vertailevat:
Paino – M4 on 3.5 lbs kevyempi
Kantama – M4 on realistisesti tarkka ja tehokas 600M vs. 250M AK:lle.
Tarkkuus:
M4 on selvästi tarkempi, sillä se pystyy ampumaan 3 laukausta alle 1 MOA:n tarkkuudella 100M:n etäisyydellä vs. 3 laukauksen 4-8 tuuman ryhmät 100M:n etäisyydellä AK:n hyväksyttävä standardi.
Ballistiikka-
5.56:lla on erinomainen haavaontelo/haavapurse vs. 7.62×39:n Pin Hole
5.56:lla ei ole 7.62×39:n yli tunkeutumisongelmia
Kuulemastasi anekdoottisesta informaatiosta huolimatta AR ampuu paljon tappavampaa ja ihmistehokkaampaa patruunaa kuin AK. Tämän vuoksi venäläiset loivat 5.45x39mm:n AK74:lle.
Hallintalaitteet-
Safety on paljon helpommin saatavilla M4:ssä ja paljon hiljaisempi
Laukaisin putoaa vapaaksi yhden käden ohjauksella/suoraan M4:ssä vs. 2. käden liuska/rokkari AK:ssa
Solki lukittuu taaksepäin M4:ssä vs. putoaa umpeen AK:ssä
Liipaisimen viritys on viritettävissä ja johdonmukainen M4:ssä vs. AK:ssa. AK:n erittäin arvaamaton liipaisin
Hallinta-
Takaisku on huomattavasti vähäisempi M4:ssä
Suihkun nousu on huomattavasti vähäisempi M4:ssä
Suihkun välähdys on huomattavasti vähäisempi M4:ssä
Tähtäimet-
M4:n varastossa olevat tähtäimet ovat huomattavasti paremmat, ja asetta on helppo täydentää optiikoilla/IR- osoittimella
M4:llä on pidempi tähtäimen toimintasäde
Kantavuus:
Yksittäinen ampuja, jolla on mukana 5.56 mm:n M4:n lippaita kantaa lähes kaksinkertaisen määrän patruunoita samalla painolla kuin henkilö, joka kantaa 7.62×39 mm:n AK:n lippaita. 700 patruunaa vs. 350 patruunaa 25 kilon painolla.
Vaimennus:
Kumpikaan ase ei ole luotettava tai tehokas aliäänisillä ammuksilla, mutta M4 on huomattavasti hiljaisempi ja sillä on vähemmän suusumutusta, kun se on vaimennettu.
Luotettavuus:
Vakiomallisen M4:n testattu toimintahäiriöprosentti on 1:5 000 patruunasta ja HK416:n 1:10 000:sta vs. 1-1 200 Kalashnikovilla.
Kyllä, huolimatta siitä mitä olet kuullut anekdoottisista kertomuksista, AK on toimintahäiriöalttiimpi kuin M4. Se ei ole 1967 Vietnam, varhaiset M16 ongelmat on ratkaistu.
Korkean kontaminaation ympäristöt:
Yksi olennainen etu on se, että Kalashnikovilla on heikommat toleranssit ja se kestää vähemmän huolenpitoa korkean kontaminaation ympäristöissä. Tämä on helposti ratkaistavissa asianmukaisella ja rutiininomaisella huollolla.
Kunnioitamme Kalashnikovia ja opastamme mielellämme oppilaitamme sen käytön parhaista käytännöistä, mutta se on lähes kaikin tavoin huonompi kuin M4, mikä on juuri se syy, miksi valitsemme M4:n ensisijaiseksi käsiaseeksi sekä aiemmissa että nykyisissä töissä.