Alai

Spoiler alert: Älä lue ennen kuin olet katsonut ”Bates Motelin” sarjan finaalin, joka on otsikoitu nimellä ”The Cord”.”

Hän on ehkä noussut kuuluisuuteen lapsinäyttelijänä, mutta Freddie Highmore osoitti hyvin aikuisten näyttelijäntaitonsa ”Bates Motellin” viimeisellä kaudella – kun häntä pyydettiin näyttelemään paitsi Norman Batesia, myös ruumiillistamaan Norman-normanina ja jopa Norman-norman-normanina-normanina. Normanin kamppailu (epä)mielenterveyden kanssa päättyi lopulta sarjan finaalissa, kun hän tajusi, että hauras maailma, jonka hän oli yrittänyt rakentaa äidin muumioituneen ruumiin avulla, ei voinut kestää – ja hän pakotti veljensä Dylanin tappamaan hänet.

Tässä Highmore puhuu sarjan lopettamisesta, jota hän oli kutsunut kodikseen viimeiset viisi kautta näyttelijänä, käsikirjoittajana ja ohjaajana, mitä merkitsi, että Dylan oli se, joka lopetti kaiken, ja mitä hän oppi kokemuksesta.

Olitko tyytyväinen finaaliin?

Mielestäni se oli kauniisti kirjoitettu loppu sarjalle. Mielestäni (showrunnerit) Kerry Ehrin ja Carlton Cuse olivat niin fiksuja, että he viittasivat takaisin pilottiin ja saattoivat asiat ympyrän loppuun. Se tuntui erittäin tyydyttävältä ja toivottavasti myös hieman sydäntäsärkevältä. Tucker (Gates), pääohjaajamme, ansaitsee paljon kiitosta. Hän toi niin paljon luovasti ja tyylillisesti sarjaan alusta alkaen.”

Norma ja Norman yhdistyivät, jos ei elämässä niin ainakin kuolemassa.”

Kyllä, he yhdistyivät. En tiedä onko se onnellinen vai surullinen loppu. Jollain tapaa se tuntuu sopivalta lopulta Norman ja Normanin rakkaustarinalle. He eivät voineet olla yhdessä elämässä, mutta he ovat vihdoin yhdessä kuolemassa. Mutta samaan aikaan minusta se on erityisen surullista, kun näkee viimeisessä kohtauksessa Dylanin toteamassa kaikki ne asiat, joista hän oli unelmoinut ja toivonut niiden toteutuvan, että hän halusi heidän kaikkien olevan perhe. Hän halusi, että Norma tapaisi hänen lapsensa. Se on surullista, koska heillä kaikilla kolmella oli tämä yhteinen unelma ja toive. He kaikki taistelivat niin kovasti sen puolesta ja kaikki yrittivät tehdä parhaansa päästäkseen sinne, mutta he eivät pystyneet saavuttamaan sitä. Minulle jäi mieleen repliikki, jonka Norman sanoi Dylanille, että jos todella uskot tarpeeksi kovasti, voit tehdä sen. Se tuntui tiivistävän paitsi Normanin asenteen myös Norman asenteen silloin, kun hän oli vielä elossa. Ajatus siitä, että jos he yhdessä rakastaisivat toisiaan niin paljon, taistelisivat niin kovasti kuin pystyivät ja sitoutuisivat täysin unelmiinsa ja toiveisiinsa, kaikki olisi hyvin ja kaikki kääntyisi parhain päin. Sitä meille kaikille ikään kuin opetetaan toivomaan, kun kasvamme aikuisiksi, tätä ajatusta, että voimme tehdä mitä tahansa, jos vain panostamme siihen. Mutta valitettavasti romanttisen loppumme kääntöpuoli on se, että unelmat eivät aina riitä.

Mutta hän lopulta pakotti Dylanin tappamaan hänet, mikä vaikuttaa tarkoitukselliselta. Luuletko, että Norman oli todella hullu lopussa?

On mielenkiintoista nostaa esiin kysymys siitä, oliko Norman todella hullu lopussa. Mielestäni niin suuri osa viimeisestä jaksosta luo ajatuksen siitä, että hän on täysin sitoutunut elämään pilotin todellisuudessa. Hän uskoo aidosti, että hänen äitinsä on siellä hänen kanssaan. He aloittavat alusta. Asiat menevät hyvin. Hän tapaa Dylanin, jota hän ei ole nähnyt pitkään aikaan. Mutta kun Dylan ilmestyy tuohon maailmaan, tajuaa, että Normanin takana on ollut esitys suurimman osan jaksosta. Hän yrittää vakuuttaa itselleen jotain, josta hän ei ole täysin varma. Eikä hän ole niin hullu kuin luulisi. Hän on jossain määrin itsetietoinen, ja sillä hetkellä, kun hänen on pakko ponnistaa ja kohdata se, millä hän on ympäröinyt itsensä, hän alkaa murtua. Siitä hän yrittää pitää kiinni. Hän tietää, ettei hänen äitinsä ole täällä. Viimeinen kohtaus on testi, jonka Norman esittää. Koe, pystyykö hän elämään haluamaansa elämää vai onko se mahdotonta. Ja sillä hetkellä, kun Dylan astuu tuohon huoneeseen ja pakottaa hänet kohtaamaan totuuden, luulen, että vastaus tuohon testiin on selvä, eikä muuta vaihtoehtoa ole. Ja silloin hän päättää pyytää Dylania viemään hänet pois maailmasta ja palaamaan yhteen Normanin kanssa, koska se on ainoa tapa, jolla hän voi olla todella onnellinen.”

Olet varmasti joutunut näyttelijäntyössäsi koville tällä kaudella, kun esitit Normania Normanina Normanina. Miten pysyit kärryillä?

Se tuntui aina totuudelliselta. Se oli kirjoituksessa. Se ei koskaan tuntunut kikkailulta. Ei koskaan tuntunut siltä, että vaihdettiin hahmoja vain ollakseen siistejä. Se tuntui aina järkevältä. Ymmärsin, mistä se oli lähtöisin. kaikkein vaikeinta oli näytellä sitä, jonka sain ohjata, jossa Normanista oli tullut äiti, joka teeskenteli olevansa Norman sheriffi Greenille päästäkseen ulos vankilasta ja palatakseen tarinaan, jonka Norman oli jo kertonut. Ja siinä se muuttuu vähän hulluksi, kun teeskentelee olevansa Norman. Nyt on kolme eri kerrosta hahmoja, joita voi näytellä. Tunsin itseni onnekkaaksi, kun sain tehdä nuo kohtaukset ja minulla oli aikaa tehdä siirtymiä niin, ettei se tuntunut missään vaiheessa pakotetulta. Se ei tuntunut nopeutetulta leikkauksessa. Tuo prosessi siitä, miksi ja milloin hänestä tulee joku muu, oli olennaisen tärkeää, jotta siitä tuli uskottavaa.”

Minusta yksi tuomitsevimmista oli se, kun Emma tulee vierailulle ja näkee kaiken läpi ja kysyy: ”Missä Norman on?”

Rakastin myös sitä hetkeä. Tiedän, että jotkut haluavat nähdä viimeisen aidon hetken Emman ja Normanin välillä, mutta minusta se, että Emma reagoi äitiin Normanin ruumiissa, tuo Emman ja Normanin lähemmäksi toisiaan kuin mikä tahansa kohtaus Emman ja Normanin kanssa olisi tuonut. Jos siinä on järkeä. Emman täytyi tavallaan astua ulos Normanin kanssa, jotta hän näkisi Normanin sellaisena kuin hän todella oli. Hassulla tavalla myös Dylan päätyy siihen johtopäätökseen. Nähdessään hulluuden hän vihdoin ymmärtää, kuka hänen veljensä on ja mitä hänen veljensä on piilotellut koko tämän ajan.

Ja sitten on Romero (Nestor Carbonell), joka purkautui täysin loppuun mennessä.

Romero-parka! Nestor ja minä olemme parhaita ystäviä, mutta heti kun hänellä alkoi olla suhde Norman kanssa, muuttui tapa, jolla suhtauduimme toisiimme kuvauksissa. Äkillinen kilpailu oli kaikkien nähtävissä. Hän itse asiassa oli vakuuttunut siitä, että koska olin ollut käsikirjoittajien huoneessa parin viime kauden ajan, että minä olin ollut se, joka oli ehdottanut, että Romero kuolisi. Mitä minä en ollut. Mutta hän oli vakuuttunut siitä, että kaikki muut käsikirjoittajat eivät halunneet Romeron kuolevan, ja minä olin jotenkin painanut jalan pohjaan ja sanonut, että tämän on tapahduttava. Mutta se ei ollut lainkaan totta! Tunsin yhteenkuuluvuutta Romeroon, kun minun oli pakko ymmärtää hänen asemansa jaksossa 8, koska on sydäntäsärkevää nähdä tämä ihminen, joka on muutettu joksikin, mitä hän ei ollut, vain siksi, että hän rakasti tätä naista. Se on kamalaa. Mutta hän oli fantastinen, kun hän kiertää taloa muistelemassa aikaa, jolloin hän oli siellä, ja sitten lopulta alas kellariin Chickin kanssa. Rakastan tapaa, jolla he molemmat olivat eri maailmoissaan. Chick oli innostunut ja innostunut siitä, mitä hän oli kirjoittamassa, mutta tuon kohtauksen kääntöpuolena oli Romeron kauhu, kun hän tajusi, missä Norman ruumis oli ollut. Vaikka se oli pitkälti äänetön, soitimme tämän ihanan pitkän tahdin Nestoriin, kun hän tajuaa, mitä on tapahtunut. Se on sydäntäsärkevää. Tekemällä niin vähän, se oli niin voimakas hetki.

Mikä oli vaikein kohtaus sinulle?

Viimeinen iso kohtaus Dylanin kanssa oli vaikea. Se, koska se oli aivan kauden lopussa, jossa oli suuria hetkiä ja haastavia hetkiä, et halunnut pilata sitä. Tiesit, että tämä oli viimeinen muisto, jonka ihmiset muistavat Normanista, ja halusit saada sen oikein. Ja varmistaa, että se siirtymä, josta puhuimme, Normanista, joka on sitoutunut illuusioon, jonka hän on luonut ympärilleen, liukuu siihen, että hän ei halua sitoutua todellisuuteen, jonka Dylan pakottaa hänet kohtaamaan, ja sitten siitä, että hän lopulta tekee valinnan, että hän haluaa kuolla ja haluaa kuolla nyt, ja hän haluaa Dylanin tekevän sen. Varmistaen, että kaikki nämä tahdit eivät koskaan tuntuneet pakotetuilta. Siksi nuo kohtaukset ovat vaikeita. Ne ovat kauniisti kirjoitettuja, mutta se on niiden kohtien juonittelua, joissa tehdään niin valtavia päätöksiä.

Nautitko siitä, että sait leikkiä sillä, miten sarja risteytyi ”Psykon” kanssa?

Pidin siitä, mitä Kerry ja Carlton tekivät kuudennessa jaksossa – pääset näkemään ”Psykon” toisen puolen. Pääsee näkemään sellaista, mitä ei ole ennen nähnyt. Tapoja, joilla he leikittelivät ja muuttivat elokuvan alkuperäisiä avainlyöntejä ja lopulta onnistuivat osumaan niihin. Rakastin niitä kohtauksia ”Psykossa”, kun katsoo taloa Marionin näkökulmasta ja kuulee huutoa ja näkee henkilön ikkunassa, ja miettii, mitä siinä talossa oikein tapahtuu. On jännittävää näytellä, mitä oikeasti tapahtui Normanin näkökulmasta, kun hän hajottaa talon. On hauskaa nähdä voileivän saapuvan, mutta ei koskaan tiedä, miten se tehtiin tai kuka sen teki tuona yksinäisenä yönä.

Mitä opit kokemuksesta työskennellessäsi ”Bates Motellin” parissa?

Toivon vain, että mitä tahansa seuraavaksi teenkin, ihmiset välittävät siitä yhtä paljon kuin ”Bates Motellin” kohdalla. Luulen, että se teki siitä erikoisimman kokemuksen, että kaikki olivat täysin sitoutuneita. He panostivat siihen. He halusivat olla mukana. Se oli ainutlaatuinen sarja. Se on osoitus kaikille, jotka tukivat sarjaa ja olivat osa ”Batesia” kaikin mahdollisin tavoin. Siksi olin niin onnekas saadessani olla osa sitä. Tiedän, että kaikki puhuvat perheestään ja siitä, miten vaikeaa oli hyvästellä kaikki. Mutta aidosti tässä näin oli. Tämä oli erikoisin ihmisryhmä, jonka kanssa olen ollut onnekas työskennellessäni.