Kun virkistystaajuudet ja resoluutiot alkavat merkitä yhä enemmän jokapäiväisessä elämässämme, videopelien ja television näyttöjen harrastajat joutuvat pohtimaan, kumpi liitäntätyyppi on parempi: DisplayPort vai HDMI. Kysymykseen on vaikea vastata, lähinnä siksi, että sana ”pelaaminen” voi tarkoittaa monia eri asioita.
Asittamattomille: DisplayPort ja HDMI ovat molemmat kaapelistandardeja, joilla laitteet liitetään televisioihin tai näyttöihin. Noin 15 viime vuoden aikana nämä liitäntätyypit ovat korvanneet vanhemmat standardit, kuten AV-kaapelit (nuo vanhanaikaiset keltaiset, valkoiset ja punaiset kaapelit, jotka saatat muistaa alkuperäisestä Sony PlayStationista) ja RGB. Kumpikin tekee HD-signaaleja ja ääntä suurilla kaistanleveyksillä ja siirtää dataa portista toiseen sen sijaan, että se jakautuisi useisiin portteihin, kuten vanhemmat kaapelit tekivät.
DisplayPort ja HDMI eroavat toisistaan käyttötapausten ja kaistanleveyden suhteen. DisplayPort on teknisesti parempi, sillä siinä on monivirtakuljetus (MST), mikä tarkoittaa, että se voi yhdistää useita näyttöjä yhdestä portista. Lisäksi DisplayPortilla on useimmissa sen versioissa suurempi kaistanleveys kuin HDMI:llä. Esimerkiksi näiden kahden orastavat seuraavan sukupolven standardit ovat HDMI 2.1 ja DisplayPort 2.0. Jälkimmäisessä on huomattavasti suurempi kaistanleveys ennen pakkausta. Lähes kaikilla tämän keskustelun osa-alueilla on kuitenkin varoituksia, jotka erottavat nämä kaksi kaapelia toisistaan. DisplayPortin pituus loppuu yhdeksään metriin, kun taas HDMI:n pituus on noin 49 metriä. DisplayPort kytkeytyy useampaan näyttöön kuin HDMI, mutta HDMI kytkeytyy useampaan… kaikkeen muuhun.
DisplayPortin ja HDMI:n käyttötapausten vertailu
Käyttötilanne ratkaisee sen, kumpi yhteystyyppi on parempi. Näyttöasetukset ja visuaalista kuvaa lähettävä laitteisto sanelevat periaatteessa sen, kumpi kaapeli on parempi ja usein jopa sen, kumpaa voidaan käyttää. Aluksi kaikille, jotka pelaavat PC-pelejä näytöllä, jossa ei ole yli 120 Hz:n virkistystaajuutta, G-Sync- tai FreeSync-toimintoa ja 4K-ulostuloa, tämä keskustelu on periaatteessa merkityksetön. Molemmat kaapelityypit yleisimmissä muodoissaan pystyvät helposti käsittelemään 1080p:tä reilusti yli 120 Hz:n taajuudella, ja niiden värialueet olisivat käytännössä identtiset.
Jos käyttää näyttöjä, joissa on erittäin korkea virkistystaajuus ja jotka haluavat hyödyntää G-Synciä, DisplayPort on paras vaihtoehto. AMD:n ja Nvidian näytönohjaimet, jotka tukevat yli 144 Hz:n virkistystaajuuksia, ovat yleensä DisplayPort- ja HDMI-yhteensopivia. Näytöt, jotka näyttävät näillä taajuuksilla, luottavat kuitenkin lähes yksinomaan DisplayPortiin, ja sillä todennäköisyydellä, että 1440p:n tai parempi näyttö, jossa on G-Sync tai FreeSync, tukee HDMI:tä, se on luultavasti kohtuuttoman kallis.
Jos PC:n liittää televisioon, on järkevämpää käyttää HDMI:tä, koska useimmat televisiot eivät tue DisplayPortia lainkaan. Ihmisille, jotka pelaavat konsolipelejä tai liittävät laitteita kuten Apple TV tai Roku, HDMI on kirjaimellisesti ainoa vaihtoehto, joten päätöksesi on jo tehty. Lisäksi HDMI on standardi useimmissa kodin viihdelaitteissa ja teatteriasetuksissa. Huolimatta DisplayPortin eduista korkeimmilla tasoilla (puhumme 4K:sta ja 85 Hz:stä – korkeammasta taajuudesta, johon lähes kaikki markkinoilla olevat näytönohjaimet ja näytöt eivät kuitenkaan pysty), HDMI:n suorituskyky on verrattavissa. Voidaan siis väittää, että HDMI:n yleisyys peleissä ja televisiossa PC-maailman ulkopuolella on tarpeeksi suuri etu, jotta se on parempi kuin DisplayPort… tai ehkä ”hyödyllisempi” on parempi kuvaus. DisplayPort on kuitenkin parempi, jos olet tiukasti siirtymässä tehokkaasta PC:stä korkean virkistystaajuuden monitoriin.
