How to write a history essay
Historian esseissä keskitytään enemmänkin sen osoittamiseen, että ymmärrät asetetun kysymyksen aiheet, kuin oikean vastauksen löytämiseen.
Useimpiin historiallisiin ongelmiin on melko vaikeaa saada yksiselitteinen vastaus. Yleensä jokaista historiallista kysymystä varten on olemassa joukko todisteita, jotka ovat sen kannalta merkityksellisiä. Tämä todistusaineisto selittää tyypillisesti keskustelun kohteena olevia tapahtumia ja ilmiöitä. Hyvässä vastauksessa on koottava yhteen kaikki tämä todistusaineisto ja selitettävä, miksi tietyt seikat on jätetty huomiotta, koska niillä ei ole merkitystä ongelman kannalta.
Kysymyksen analysointi
Sinulla on oltava perinpohjainen käsitys kysymyksestä määrittämällä kysymyksen täsmällinen luonne; mitä sinulta kysytään, tämä auttaa antamaan asianmukaisen vastauksen, joka on sellaista tietoa, jota tarvitset kysymykseen vastaamiseksi. Historiallisessa esseessä ei ole kyse pelkästä tietojen raportoinnista, vaan se edellyttää, että ymmärrät kysymyksen ja teet arvion asiasta. Tärkeää on myös kiinnittää huomiota kysymyksen avainsanoihin, kuten: discuss, explain, compare, evaluate ja niin edelleen.
Tässä selitämme, miten historian essee kirjoitetaan, ja tarkennamme joitakin avainsanoja, joiden ymmärtäminen on tärkeää:
”Selitä” ja ”miksi”-kysymykset:
Tämmöiset kysymykset vaativat luettelon perusteluista tai yhden ison syyn; kukin syy on selitettävä eli selvitettävä, täsmennettävä, laajennettava ja havainnollistettava.
Analysoi:
Tässä on kyse jonkun asian erittelystä. Määrittää osien luonne ja suhde; sanoa ”miten” tai ”miksi” jokin tapahtui. Tätä voisi verrata ”syy- ja seuraussuhteeseen”.
’Arvioida’ ja ’arvioida’:
Tämä tarkoittaa sitä, kuinka totta tai väärää jokin on. Arvioida arvo sen luonteen; tätä pitäisi tukea selityksillä ja todisteilla. Arvioida keskustella ansioista ja huonoista puolista, se on mielipiteen antamista sen arvosta.
Vertailla:
Tämä vaatii tarkoituksena tunnistaa yhtäläisyyksiä ja eroja. Kun kysymyksessä kehotetaan vertailemaan, odotetaan sinun sisällyttävän myös erot. Yksi tapa toimia tällaisessa esseessä olisi erottaa samankaltaisuus- ja eroavaisuusalueet; lisäksi anna osio, jossa arvioit samankaltaisuuden astetta ja pääset alajohtopäätökseen.
Describe:
Give an account of; tell about; give a word picture of.
Keskustella:
Esittele eri puolia ja argumentoi eri näkökulmista.
Tutkiskella:
Tiedostaa yksityiskohtaisesti, tehdä selväksi tai selkeäksi.
”Mikä-rooli-X:llä-oli-Y:ssä”-kysymykset:
Tässä sinun on selvitettävä, mikä on jonkun ryhmän tai instituution tehtävä jossakin tietyssä järjestelmässä. Tämä on funktionalistinen lähestymistapa. Kysymyksen kohteena on pikemminkin ”Y”-elementti kuin ”X”-elementti. Tämä kysymys edellyttää keskustelua järjestelmästä kokonaisuutena ja vaihtoehtoisten selitysten tarkastelua siitä, miten ’X’ toimi siinä.
Missä määrin ja millä tavoin:
Sisältää mittaamisen, eli kuinka paljon? Tutki esimerkiksi viittä osa-aluetta, jotka valaisevat juutalaisten vaikutuksen laajuutta korkeakeskiajan Ranskassa: nimittäin heidän rooliaan kaupunkien kaupallisessa elämässä, juutalaisten pankkitoiminnan roolia agraaritaloudessa, heidän vaikutustaan kristilliseen älylliseen elämään ja niin edelleen. On nähty, että juutalaiset vaikuttivat syvällisesti yliopistojen älylliseen elämään, mutta eivät juuri lainkaan vakiintuneiden luostarijärjestöjen älylliseen elämään.
Millä tavoin pitäisi osoittaa, miten jokin tapahtuma tai tila liittyy toiseen. Ymmärtää, mitä tehtiin ja mitä jäi tekemättä. Tässä pitäisi odottaa vasta-argumentteja, liittyikö jokin tapahtuma tai tila johonkin toiseen?
Taitaminen historian esseen kirjoittamisessa ei ole vain faktojen ja lukujen tuntemista. Kyse on myös siitä, miten rakennat kirjoituksesi niin, että se sujuu.
Rakenne
Esittely:
Sen pituus on tavallisesti yksi kappale, ja sen tarkoituksena on esittää selkeästi tutkielmassa käsiteltävä ongelma, määritellä keskeiset käytetyt termit, hahmotella argumentin rakenne ja ilmaista selkeästi tutkielma. Väitöskirja on väitteesi versio. Väitöskirjassa esitellään siis uutta tietoa lukijalle, mutta jotta se olisi hyvä väitelause, sinun on esiteltävä siinä olevat käsitteet ennen itse väitelauseen esittämistä. Tämä on johdantokappaleen tehtävä, ja näin teesi sopii johdantokappaleeseen.
Esimerkiksi: ”Orjien oikeuksien luonteella oli kaksoisluonne. Toisaalta valkoisen herraluokan täydellisen ylivallan säilyttämiseksi laki kielsi orjilta kaikki oikeudet. Julkisuudessa orja oli vain omaisuutta eikä lainkaan ihminen. Silti monien plantaasien omistajien henkilökohtaiset muistiinpanot viittaavat siihen, että orjat pystyivät usein vaatimaan isänniltään tavanomaisia ”oikeuksia”. Isännän ja orjan välisessä yksityisessä suhteessa mustalla miehellä oli todellakin oikeuksia, joita valkoisen miehen oli kunnioitettava sillä uhalla, että hän menettäisi työnsä tai joutuisi väkivallan kohteeksi. Tämä ristiriita orjien ”julkisten” oikeuksien puuttumisen ja orjien oikeuksien ”yksityisen” tunnustamisen välillä horjutti plantaasinomistajien epävirallista hallintoa ja antoi orjille jonkinasteisen vapauden sortavassa järjestelmässä.” Tutkielma rakentuu selkeästi kahden käsitteen välille julkiset ja yksityiset oikeudet, jotka sisältyvät tutkielmaan. Tämä antaa lukijalle selkeän käsityksen siitä, mitä tutkielman täytyy argumentoida todistaakseen teesinsä.
Runko:
Tarvitset tutkielmallesi jäsentelykaavion, jota useimmiten ehdottaa tutkielmasi. Otetaanpa tämä teesi: ”1950-luvulla amerikkalaiset autotyöläiset kehittivät identiteettiään työläisinä sekä kotona että työpaikalla.” Tämä tutkielma viittaa rakenteeseen: sinun on ainakin jaettava asiat ”kotiin” ja ”työpaikkaan”. Rungon yleinen virtaus on yleisestä erityiseen. Aloita yleisistä väittämistä, kuten ”liittovaltion politiikka alkuperäiskansoja kohtaan tähtäsi joko intiaanien sulauttamiseen tai heidän tuhoamiseensa”. Siirry sitten erityisiin lausumiin, jotka tukevat yleistä lausumaasi, kuten ”Assimilaatiopolitiikan juuret voidaan jäljittää puritaanisiin lähetyssaarnaajiin 1650-luvulla.”
Kappaleiden käyttö on olennaista, ja ne on aloitettava teemalauseella. Jokaisessa kappaleessa tulee olla pääkohta ja pieni argumentti kappaleen tueksi. Tutkielman kappaleiden on kuljettava ajatuksesta toiseen. Kappaleen argumentoinnin ei tarvitse olla kiihkeitä tunteita ja korotettuja ääniä, vaan sen pitäisi pyrkiä vakuuttamaan lukija järjen avulla. On ennakoitava vasta-argumentit, jotka voi joko: kumota osoittamalla, että se on väärä, kuten esimerkiksi: ”Vaikka vuoden 1890 liittovaltion väestölaskenta näyttää viittaavan mustien kuolleisuuden lisääntymiseen, kyseinen väestölaskenta oli pahamaineinen siitä, että se kirjasi valheellisia tietoja”. Tai voit hyväksyä tiettyjä tosia väitteitä, jotka kumoavat väitteesi, mutta selittää, miksi ne eivät vahingoita argumenttejasi, kuten esimerkiksi: ”Oli tosiaan totta, että latinonuoret vangittiin kolme-neljä kertaa enemmän kuin angloamerikkalaiset nuoret, mutta tämä saattaa kuitenkin viitata pikemminkin paikallisen oikeusjärjestelmän vääristyneeseen toimintaan kuin latinonuorten taipumukseen rikollisuuteen.”
Tällainen argumentointi tekstirungossa antaa tutkielmalle enemmän uskottavuutta ja tekee siitä vakuuttavamman.
Loppupäätelmä:
Tässä annetaan yleensä lyhyt selitys tutkielmastasi ja vedetään kaikki argumenttisi yhteen. Johtopäätöksessä tulisi osoittaa, miksi väite on tärkeä asioiden kokonaisuuden kannalta, tai ehdottaa jatkotutkimusaiheita. Tai se voi herättää suuremman kysymyksen.
Toivomme, että sait paljon irti lukemalla ilmaisen ’miten kirjoittaa historian essee’ -oppaamme.