”IPF:n hoidossa keskitytään taudin etenemisen hidastamiseen ja keuhkojen toiminnan ylläpitämiseen (mitattuna pakotetulla vitaalikapasiteetilla, FVC) sekä oireiden hallintaan (esim. yskä, hypoksia) ja palliatiiviseen hoitoon. Käytettävissä on hyvin vähän tautia muuttavia lääkehoitoja, joiden teho on osoitettu”, sanovat tutkimuksen tekijät. ”Pirfenidoni (Esbriet) ja nintedanibi (Ofev) saivat myyntiluvan IPF:n hoitona Euroopan lääkevirastolta vuonna 2011 ja vuonna 2015.”
Lisäksi nintedanibitutkimuksissa kerättiin EQ-5D-pistemäärät, joita käytettiin terveydentilan hyötyarvioiden laskemiseen.
Tutkimustulosten mukaan nintedanibihoito johti 102 315 euron (112 805 Yhdysvaltain dollarin) arvioituihin kokonaiskustannuksiin, jotka olivat pienemmät kuin pirfenidonihoidon kokonaiskustannukset. Lisäksi malli ennusti lähes vastaavuutta kokonais-QALY-arvoissa.
”Tehtyämme synteesin IPF-potilaita koskevasta viimeisimmästä julkaistusta näytöstä havaitsimme, että nintedanibilla ja pirfenidonilla on samankaltaisia terveyteen liittyviä elämänlaatuhyötyjä, mikä vahvistaa aiemmissa analyyseissä tehdyt havainnot”, sanoivat tutkimuksen tekijät. ”Belgian terveydenhuollon maksajan näkökulmasta katsottuna havaitsimme, että nintedanibihoito on kustannussäästöä pirfenidonihoitoon verrattuna. Analyysimme tulokset riippuivat näiden kahden lääkkeen hintaerosta ja akuuttien pahenemisvaiheiden riskiä koskevista oletuksista.”
Koska tämä on todennäköisesti ensimmäinen analyysi, jossa on käytetty nintedanibihoitoa saavien IPF-potilaiden pitkän aikavälin elossaolotietoja, tutkimuksen kirjoittajat huomauttavat, että tulevat tutkimukset ovat välttämättömiä, jotta kustannusvaikuttavuusmallien pitkäaikaistuloksia voidaan verrata reaalimaailman tietoihin.