”Kepit ja kivet voivat murskata luuni, mutta nimet eivät koskaan satuta minua”, me lapset lauloimme leikkikentällä.
Mutta se ei ole estänyt uutismediaa kiinnittymästä joihinkin vakiintuneisiin termeihin kuvaamaan tärkeimpiä toimijoita Ukrainan ja Krimin kehittyvässä kriisissä. Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Ukrainan syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovitshin sisäpiireihin kuuluvia ”liikemiehiä” kutsutaan ”oligarkkeiksi.”
Oligarkki on osa oligarkiaa, järjestelmää, jossa ”harvat hallitsevat”. Tämä termi tuli englannin kieleen Online Etymology Dictionaryn mukaan noin vuonna 1570 ranskasta, mutta sen juuret ovat kreikassa. Sanan etumerkki tulee sanasta oligos, joka tarkoittaa ”harva”. Tuo kaariosa, joka tarkoittaa ”hallita”, on tuttu muista englannin kielen sanoista, kuten monarkki tai hierarkia.
Se viittaa varallisuuteen, ja järjestelmässä, jossa suuri julkinen varallisuus oli yhtäkkiä ”saatavilla” yksityistettäväksi (esim. Neuvostoliitto sen hajotessa), oligarkkien voitiin luottaa keksivän, miten rikastua, ja monet varmasti rikastuivatkin.
Oligarkian ytimessä on kuitenkin huipulle nousevien harvalukuisuus, ei heidän varallisuutensa. Itse asiassa Forbes, julkaisu, joka tuntee tällaiset asiat, raportoi hiljattain ilmeisen hämmästyneenä Dmitri Firtashista, ukrainalaisesta liikemiehestä, joka liittyy Ukrainan entiseen presidenttiin Viktor Jushtshenkoon. Vaikka herra Firtashia kuvaillaan yleisesti ”miljardööriksi”, viime kuussa Wienissä FBI:n pyynnöstä pidätetty Firtash osoittautuu Forbesin mukaan pikemminkin pelkäksi puolimiljardööriksi.
Saa kiinnostavat Monitorin jutut postilaatikkoosi.
Kirjautumalla hyväksyt tietosuojakäytäntömme.
Porukka.
Vierailemalla oligarkin luona saattaisimme haluta piipahtaa lähistöllä asuvalla sukulaistermillä. Plutokraatti on toinen kreikkalaisperäinen termi, joka viittaa varallisuuden ja vallan yhdistelmään. Sen pitäisi olla hyödyllinen synonyymi oligarkille, kun masentava uutisointi Krimiltä jatkuu. Mutta nämä kaksi termiä näyttävät esiintyvän hyvin erilaisissa poliittisissa yhteyksissä.
Plutokratiaa on käytetty englannin kielessä 1600-luvun puolivälistä lähtien viittaamaan varakkaiden hallintaan tai valtaan. Plutokraatti on takamuodostuma, jolla viitataan yksittäisiin valtaa käyttäviin rikkaisiin. Plutokratia tulee kreikan kielen sanasta ”rikkaus”, joka juontaa juurensa ajatukseen ylitsevuotavasta yltäkylläisyydestä.
Lapsille ei koskaan opeteta koulussa, että plutokratia on järjestelmä, jossa he kasvavat. Se on termi, jota käytetään halventavasti muista.
Australian viestintäministeri Malcolm Turnbull on joutunut selittämään, että Rupert Murdoch ei ollut se henkilö, jota hän tarkoitti äskettäisellä käsikirjoittamattomalla julkisella huomautuksellaan ”dementoituneesta plutokraatista”, joka toimi uutisalalla. (Hän tarkoitti ilmeisesti jotain toista dementoitunutta plutokraattia.)
Vuonna 1917 Theodore Roosevelt sanoi, että kaikki, mikä johtaa plutokratian hallintoon, on ”epäamerikkalaista”. Toissapäivänä pari poliittisesti konservatiivista miljardööriaktivistia sai Daily Beastin kommentaattorilta tulitusta ”vihaisina plutokraatteina”. Toinen mielipidekirjoittaja Everettin Heraldissa, Washingtonissa, haukkui ”liberaaleiksi plutokraateiksi” erästä toista miljardööriveljeskuntaa, jotka tiettävästi pyrkivät olemaan ”vasemmiston Kochin veljekset”, jotka palvelevat demokraattien etuja samalla tavalla kuin Kochit palvelevat republikaaneja.
Tarvittiin senaattori Bernie Sandersia, vermonttilaista itsenäistä puoluetta, jotta hän pystyi käärimään molemmat termeistä yhteen lauseeseen. Se tapahtui pari vuotta sitten, kun hän raivosi kotimaan menoleikkauksia vastaan: ”Demokratia ei näytä tältä. Tältä näyttää oligarkia ja plutokratia.”