Rasmussenin mielipidekyselyn mukaan 71 prosenttia amerikkalaisista on sitä mieltä, että poliittinen korrektius on nykyään ongelma.
Milloin poliittinen korrektius on enemmänkin sivistyneisyyttä ja kohteliaisuutta?
Milloin poliittinen korrektius menee sensuurin puolelle?
Milloin poliittinen korrektius on oikeutettua? Milloin se ei ole perusteltua?
Ajattele netistä löytyviä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja kiihkoilua sisältäviä kirjoituksia.
Pyysimme sähköpostiryhmämme jäseniä selvittämään asiaa.
Alussa hyväntahtoista
Poliittisesti korrektina oleminen alkoi luultavasti hyväntahtoisesta kohteliaisuudesta ja kohteliaisuudesta.
Nyt yliopistojen ja korkeakoulujen kampukset ovat tukahduttaneet keskustelun ja vapaan ajattelun opiskelijoiden ollessa halvaantuneita elinikäisestä poliittisesti korrektista mössöstä.
Oletko kuullut sanontaa ”laukaiseva sana” (trigger word), jossa opiskelijat vaativat suojelua siltä, mitä he eivät voi sietää?
Se ei ole mitään muuta kuin kypsymättömyyttä, röyhkeyttä, suvaitsemattomuutta ja sananvapauden vaientamista.
Poliittisesta korrektiudesta on tullut menetelmä, jolla painostetaan muita hillitsemään sanallista ilmaisuaan ilman moraalisen auktoriteetin käyttämistä.
Mutta sitten moraalinen auktoriteetti on parasta osoittaa sen sijaan, että sitä vaaditaan.
Poliittinen korrektius on huono korvike maulle, itsehillinnälle ja itsensä ja toisten kunnioittamiselle, joka on yleensä opittava kotona esimerkin kautta, kun kasvetaan aikuiseksi.
Rob Richardson, Jacksonville Beach
En usko, että poliittinen korrektius on ongelma vaan pikemminkin sopeutuminen. Se syntyi minun elinaikanani sekä kansalaisoikeuslain hyväksymisen myötä.
Kaltaiseni valkoihoiset miehet sopeutuivat pidättäytymällä etnisistä vitseistä, ei enää minstrel-ohjelmia. Toisen maailmansodan julisteissa sanottiin: ”Huulen lipsahdus voi upottaa laivamme”. Kun PC tuli mukaan, rikkomus saattoi upottaa uran tai ystävyyden, joten me sopeuduimme, ja yhteiskuntamme on siitä parempi.
Jack Knee, Nocatee
Poliittisessa korrektiudessa on kyse siitä, että ajatellaan ennen kuin puhutaan.
Tarkan kielen käyttäminen. Ei käytetä slangia tai slurreja.
Nancy Watson, St. Johns
Minusta henkilökohtaisesti tuntuu, että olemme ajautuneet sensuurin alueelle. Kaikki tuntuvat loukkaantuvan asioista, jotka ennen olivat hyväksyttyjä. Et voi pukeutua kolmeksi sokeaksi hiireksi, koska se loukkaa vammaisia ihmisiä, et voi sanoa ”blue lives matter”, koska se loukkaa afroamerikkalaisia. Et voi kannattaa Donald Trumpia tai sinua syytetään rasistiksi.
Meille on varattu erityisiä alueita yliopistojen kampuksilla, jotta sinun ei tarvitse kuunnella muita näkemyksiä. Puhujia huudetaan alas tai kutsuja peruutetaan puhetilaisuuksiin, koska joukko yksilöitä ei halua kuunnella jonkun toisen näkökulmaa. Ihmisiä erotetaan työpaikoilta, koska he edistävät aihetta, jota muut eivät ehkä kannata, tai koska he ilmaisevat näkemyksen, joka ei ole suosittu.
Olemme pohjimmiltaan nähneet, että keskustelu ja näkemysten jakaminen, jotka edistävät muiden näkemysten ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta erilaisten ihmisten keskuudessa, on lopetettu. Nyt ihmiset pelkäävät ilmaista itseään, koska taatusti joku loukkaantuu.
Sananvapaus ei takaa, ettei sinua loukata. Jos vain harkitset vaihtoehtoisen näkökulman kuuntelemista, saatat lähteä keskustelusta suvaitsevaisemmalla näkemyksellä. Jotain, mitä tämä maa tarvitsee kipeästi.”
Lisa Elwell, Ponte Vedra Beach
Olen samaa mieltä gallupin kanssa, Kun ryhmät yrittävät kertoa minulle, miten ajatella, on aika sanoa mielipiteesi, koska kun se tapahtuu, olet jo sensuurin ovella. PC ei ole koskaan oikeutettu koska se tukahduttaa vapaan ajattelun. Lait ovat olemassa pitääkseen siviilikäyttäytymisen paikallaan. Ihmisenä meidän kaikkien ei ole tarkoitus tulla toimeen keskenämme, minkä vuoksi ihmiset valitsevat kenen kanssa haluavat seurustella. En tarvitse muita kertomaan minulle, kenen kanssa minun pitäisi seurustella.
Tom Craighead, Jacksonville
Poliittinen korrektius alkoi uskoakseni liikkeenä, jolla haluttiin herättää tietoisuutta kielteisistä ja loukkaavista syvään juurtuneista asenteista, jotka kohdistuvat vähemmistöihin, naisiin, vammaisiin ja muihin ryhmiin, kuten lihaviin. Liike toimi: esimerkiksi rotuvitsit tapettiin niin, että ainoaksi humoristiseksi stereotyypiksi jäi tyhmä valkoinen blondi, joka on kehittynyt ”pikku ääliö”- tai ”tyhmä puolalainen”-vitseistä.
Mutta heiluri heilahti liian pitkälle, ja se synnytti sukupolven korkeakouluopiskelijoita, joilla on ”liipaisimen” aiheuttama herkkyys kaikenlaiselle vihjailulle, todelliselle tai kuvitellulle, epäsopivasta huumorista tai ajatuksesta. Nämä opiskelijat ylireagoivat nyt sellaisiin klassikoihin kuin ”Huck Finn”, ”Othello” ja ”Venetsian kauppias”, jotka voivat laukaista nuo hiusten laukaisijat.
Nämä ”laukaistut” opiskelijat, joiden pitäisi olla kaikkein rohkeimpia ja vapaamielisimpiä ajattelijoita, ovat sen sijaan sen verran suvaitsemattomia, että Chris Rock ja Jerry Seinfeld ynnä muut kieltäytyvät esiintymästä yliopisto-opiskelijoiden kuullen.
C. J. Smith, Jacksonville
Poliittinen korrektius? Määritelmä, kiitos. Kyselkää erilaiselta ihmisryhmältä ja saatte monenlaisia määritelmiä. Koska on eroja siinä, mitä tietyt yksilöt ja/tai ryhmät pitävät poliittisesti korrektina, me pelkäämme ”sanoa asiat niin kuin ne ovat” edes kohteliaasti ja kohteliaasti. Siksi yhteiskuntamme kohtaamat ongelmat, jotka ovat haitallisia yhteiskunnallemme ja koko maalle, kärjistyvät.
Todettakoon, ettemme voi ratkaista asioita tai tehdä järkeviä ja oikeudenmukaisia johtopäätöksiä, jos emme pysty avoimesti ja rehellisesti keskustelemaan ja käsittelemään ongelmien/ongelmien todellisia syitä/aiheuttajia.
Mutta sitten taas kaikki riippuu siitä, miten määritellään ”poliittinen korrektius”.
Lisäksi ”poliittisen korrektiuden” nimissä olemme menettäneet huumorintajumme. Meidän on oltava hyvin varovaisia, sillä se, mitä yksi voi pitää humoristisena, voi toisen mielestä olla loukkaavaa.
Mutta toisaalta kaikki riippuu siitä, miten poliittinen korrektius määritellään.
Delores C. Stine, Jacksonville