Alai

Hiusmineraalianalyysejä ja tulosten tulkintaa koskevan laboratorioiden sisäisen ja välisen yhteisymmärryksen arvioimiseksi lähetettiin kahden vapaaehtoisen henkilön hiusnäytteet seitsemään laboratorioon, jotka tarjoavat kaupallisesti hiusmineraalianalyysejä Saksassa. Kuusi viikkoa myöhemmin toinen samanlainen osa vapaaehtoisen 1 henkilön hiusnäytteestä lähetettiin kaikkiin seitsemään laboratorioon. Kaikkiaan analysoitiin 50 elementtiä, joista 23 analysoitiin kaikissa seitsemässä laboratoriossa. Vertailtavuuden vuoksi arvioitiin vain näiden 23 alkuaineen tulokset. Laboratorion sisäinen toistettavuus arvioitiin vapaaehtoisen 1 kahden identtisen hiusnäytteen perusteella. Keskimäärin uusittavuus vaikuttaa riittävältä (mediaani ± 9,48 % – ± 20,59 %), mutta yksittäisten alkuaineiden osalta esiintyi jopa 100 prosentin poikkeamia, joita ei voida hyväksyä. Vain yksi laboratorio luokitteli kaikki identtisen hiusnäytteen ensimmäisen ja toisen analyysin alkuaineet samaan luokkaan (normaaliarvon alapuolella, sisällä tai yläpuolella). Muut ryhmittelivät 4-7 eri elementtiä. Tämä ei ole hyväksyttävää. Laboratorioiden välistä vertailukelpoisuutta arvioitiin molempien vapaaehtoisten hiusnäytteiden tulosten perusteella. Vapaaehtoisen 1 näytteessä ainakin 6 (23:sta) alkuaineen tulokset olivat hyväksyttävällä alueella, joka oli ± 30 % konsensusarvosta (= kaikkien seitsemän laboratorion keskiarvo). Vapaaehtoisen 2 kohdalla näin oli vain kahden (!) alkuaineen osalta. Useimpien muiden alkuaineiden osalta havaittiin yli 100 prosentin eroja. Lisäksi valtaosalla testatuista alkuaineista luokitus ei ollut vertailukelpoinen eri laboratorioiden vertailualueisiin. Esimerkiksi vapaaehtoisen 1 osalta kaikki seitsemän laboratoriota luokittelivat identtisesti vain kolme alkuaineita (23:sta!). Koska analyysitulokset ja laboratorioiden tekemä luokittelu yksittäisille viitealueille eivät vastaa toisiaan siedettävissä rajoissa, näiden tulosten perusteella tehdyt päätelmät eivät voi olla päteviä. Näiden laboratorioiden tekemät hiusten mineraalianalyysit ovat epäluotettavia. Siksi meidän on suositeltava, että pidättäydytään käyttämästä tällaisia analyysejä yksilön ravitsemustilan tai epäillyn ympäristöaltistuksen arviointiin.