Alai

Varoitus: MAJOR SPOILERS for Spider-Man: Far From Home ahead

Spider-Man: Far From Home pudottaa suuren pommin Hämähäkkimiehen (Tom Holland) status quoon, ja Marvelin salaisen identiteetin käsittelystä on juuri tullut studion suurin haaste. Sen jälkeen, kun Marvel Studios ja Sony Pictures tekivät sopimuksen hahmon jakamisesta vuonna 2015, elokuvakatsojat ovat todistaneet Hämähäkkimiehen asteittaista liittämistä Marvel Cinematic Universeen. Itse Hämähäkkimiehellä on todellakin ollut tärkeä rooli suhteellisen lyhyessä ajassa. Hänet värvättiin Iron Manin (Robert Downey Jr.) tiimiin Captain America: Civil War -elokuvassa hän kaatoi yksin Adrian Toomesin (Michael Keaton) laittoman aseyhtiön Spider-Man: Homecoming -elokuvassa. Peter oli myös avainasemassa taistelussa Thanosia (Josh Brolin) vastaan Avengers: Infinity Warissa ja Avengers: Endgame, ja hänen näkyvyytensä MCU:ssa näyttää jatkuvan neljännessä vaiheessa – ja sen jälkeenkin.

Kannattavat fanit ovat varmasti pitkälti arvostaneet tätä Hämähäkkimiehen nuorekasta, puheliasta ja popkulttuuria tuntevaa iteraatiota. On kuitenkin kasvavaa huolta siitä, miten sankaria ja hänen myyttiään tulkitaan uudelleen MCU:ssa. Peterin Hämähäkkiaistin hienovaraisempi kuvaus on herättänyt kulmakarvoja, samoin kuin Peterin yritykset jäljitellä Iron Mania sen sijaan, että hän seisoisi yksin. Silti tämä kalpenee niiden tähän mennessä ratkaisevimman käänteen rinnalla.

Seuraava: How The MCU Would Look Without Spider-Man (It’s Quite Different)

Far From Home -elokuvan ensimmäinen post credit -kohtaus kuvaa Peteriä nauttimassa uudesta suhteestaan Michelle ”MJ” Jonesin kanssa, mutta hänen onnensa on lyhytaikainen. Daily Bugle.net – jota johtaa J. Jonah Jameson (J.K. Simmons) – julkaisee väärennettyä kuvamateriaalia, jonka Mysterio (Jake Gyllenhaal) lähetti heille ennen kuolemaansa lopputaistelussa. Pätkä ei ainoastaan asemoi Hämähäkkiä pahiksena Elemental-uhan takana, ennen kuin seinäryömijä ampuu ”sankarillisen” Quentin Beckin – se myös kuvaa Mysteriota paljastamassa Hämähäkin todellisen nimen maailmalle.

Tämä on merkittävä hetki Hämähäkin elokuvahistoriassa, sillä sankari on kuuluisa johdonmukaisesti salaisesta identiteetistään. Kerrataanpa, miksi tämä on yksi Hämähäkkimiehen tarinan keskeisistä periaatteista ja miksi se on niin suuri riski Marvelin tulevaisuuden suunnitelmille.

Miksi Hämähäkkimiehen salainen identiteetti on niin tärkeä sarjakuvissa

Vaikka hän ei ole aina pitänyt identiteettiään menestyksekkäästi salaisuutena, Peter Parker on jo pitkään taistellut rikollisuutta vastaan naamion takana monista eri tärkeistä syistä. Ensimmäinen ja näistä useimmin mainittu on se, että nimettömyys suojelee hänen läheisiään. Toisin kuin seerumilla vahvistetut supersotilaat, jumalat ja miljardööri-playboyt, Peter on tavallinen, vähävarainen ihminen. Jos Hämähäkkimiehen henkilöllisyys olisi julkinen, hän ei pystyisi suojelemaan ystäviään ja perhettään rikollisten ja voimakkaiden superkonnien joukolta, jotka haluaisivat kostaa helposti tunnistettaville kohteille. Lisäksi ikoninen kaari ”Yö, jolloin Gwen Stacy kuoli” osoittaa vaarat, joita aiheutuu siitä, että Peterin salainen identiteetti paljastuu vaarallisille henkilöille.

Ero ujon Peter Parkerin ja sensaatiomaisen Hämähäkkimiehen välisestä epäsuhtaisuudesta on tullut ratkaiseva osa hahmon rakennetta. Peter on usein selittänyt, että nimettömyys antaa hänelle mahdollisuuden päästää irti nokkelia sutkautuksia, jotka ovat tehneet hänet lukijoiden mieleen jo vuosien ajan. Se tuo myös leipää pöytään kuvilla, joita hän myy Daily Buglelle – järjestely, joka ei toimisi, jos J. Jonah Jameson tietäisi totuuden. Ja vaikka salaisuus suojelee Hämähäkkimiehen ystäviä, rakastajia ja sukulaisia, se epäilemättä suojelee myös Peteriä. Kaksoisidentiteetti takaa sen, että Peter voi nauttia vapaa-ajasta sekä normaalista että poikkeuksellisesta elämäntyylistään asettuessaan toiseen persoonaan. Peter on vuosien ajan välttänyt epämiellyttäviä kohtaamisia Hämähäkkimiestä vihaavien tai epäluuloisten ihmisten, kuten Harry Osbornin ja May-tädin, kanssa.

Hämähäkkimiehen kaksoisolemus on saanut myös suuremman, metamerkityksen. Fanit ja kriitikot ovat johtaneet Hämähäkkimiehen kestävää suosiota siitä, että voimme samaistua – ja nauttia – sekä Hämähäkkimiehen elämän yliluonnollisesta että arkisemmasta puolesta. Lisäksi se, että Hämähäkkimies on säilyttänyt salaisuutensa niin pitkään – nimittäin kokovartalopuvun avulla – tarkoittaa, että lukijat ja yleisö voivat projisoida itsensä hahmoon tavalla, johon he eivät pysty muiden supersankareiden kohdalla. Se, että ”kuka tahansa voi olla Hämähäkkimies”, oli Spider-Man: Into the Spider-Verse -elokuvassa erittäin onnistunut seikka. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että MCU on mennyt toiseen suuntaan.

Miten MCU on heikentänyt Hämähäkkimiehen salaista identiteettiä

Hämähäkkimiehen rakkausihmisiä, totuuden päätteleviä roistoja tai satunnaista, satunnaista newyorkilaista lukuunottamatta Sam Raimin ja Marc Webbin elokuvat säilyttivät pitkälti Hämähäkkimiehen salaisuutta, kun ne kartoittivat Hämähäkkimiehen muotoutumista supersankarina. MCU kuitenkin muuttaa asioita. Kapteeni: America Civil War – jossa Peter esitellään ensimmäisen kerran – hän oli toiminut Hämähäkkimiehenä jo puoli vuotta. Tuona aikana sivulliset olivat videoineet Hämähäkkiä toiminnassa, ja näistä pätkistä Rautamies (jotenkin) päätteli totuuden. Tony lähestyi nuorta sankaria ilman asua ja värväsi hänet tiimiinsä Kapteeni Amerikkaa (Chris Evans) vastaan.

Vaikka kukaan muista sankareista ei tiennyt Hämähäkkimiehen nimeä konfliktin aikana, Spider-Man: Homecoming paljasti, että Happy Hogan (Jon Favreau) oli nimitetty sankarin ohjaajaksi – hänelle siis kerrottiin, kuka Hämis oli. Peterin ystävä Ned (Jacob Bantalon) ja May-täti saivat Homecomingin aikana myös selville, mistä Stark-harjoittelusta Stark-harjoittelussa todella oli kyse, ennen kuin Infinity Warissa ja Endgamessa Spidey paljasti usein naamionsa ja nimensä Doctor Strangelle (Benedict Cumberbatch), Kapteeni Marvelille (Brie Larson), Galaksin vartijoille ja luonnollisesti Maan mahtavimmille sankareille.

Tämä salaliittolaisten määrä on monella tapaa anteeksiannettava, kun otetaan huomioon, että suuri osa heistä on kanssasankareita ja liittolaisia (ainakin toistaiseksi). Lisäksi näin on yleensä ollut suurimman osan Marvel Comicsin nykyaikaa, kun vakiintuneet hahmot kuten Daredevil ja Fantastic Four ovat saaneet tietää Hämähäkkimiehen salaisuudesta. Silti, kuten aiemmin mainittiin, Far From Home -elokuvan loppuhuipennuksen puolivälissä The Daily Bugle lähettää Quentin Beckin heille lähettämää materiaalia, jossa hän paljastaa Hämähäkkimiehen salaisuuden ennen kuin seinäryömijä ”murhaa” hänet.

Kuten tutkimme hiukan myöhemmin, tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että Peterin salainen identiteetti olisi täysin kuollut ja haudattu. Se näyttää kuitenkin siltä Far From Home -elokuvan jälkeen – varsinkin kun Marvel oli jo harkinnut Peterin ”paljastamista” Tonyn keskeytetyssä lehdistötilaisuudessa Homecomingin lopussa. Päällisin puolin Mysterion (näennäisesti) kuolemanjälkeinen isku Peteriä kohtaan on rohkea ja ennennäkemätön veto Hämähäkkimies-elokuville. On kuitenkin huolestuttavaa, että paljastamalla Hämähäkkimiehen henkilöllisyyden MCU:lle Marvel Studios on jättänyt huomiotta yhden sankarin määrittelevistä ominaisuuksista, mikä voi aiheuttaa komplikaatioita myöhemmin.

Ongelma, jonka Hämähäkkimiehen salaisen identiteetin menettäminen aiheuttaa

Iron Manin jälkeen ajatus salaisesta identiteetistä MCU:ssa saattaa tuntua omituiselta – etenkin, kun tämä fiktiivinen maailma on täynnä kehittynyttä teknologiaa. HD-kameroiden ja kehittyneiden tietokonevalvontajärjestelmien (kuten EDITHin) myötä Peterin olisi yhä vaikeampaa pitää valetta yllä. Oli miten oli, Hämähäkkimiehen salaisen identiteetin menettäminen muuttaa radikaalisti hahmon dynamiikkaa, eikä vain hänen perheensä ja koulukavereidensa kanssa. Monet Hämähäkkimiehen tarinat – kuten Homecoming-elokuvan loistava autoilukohtaus – menettävät automaattisesti suuren osan juonellisuudestaan ja jännitteestään, jos Hämähäkkimiehen pahikset ja arvostelijat tietävät alusta alkaen, kuka hän on. Itse asiassa arkkivihollisten kanssa käytävät konfliktit, kuten huhuttu, tulevaisuudessa esiteltävä Vihreä peikko, joutuvat muuttumaan totaalisesti, jos Norman Osborn ei ole ainoa, joka tietää Hämähäkkimiehen salaisuuden.

Samoin – kun otetaan huomioon hahmon nuoruus MCU:ssa – naamion paljastaminen herättää paljon kysymyksiä laajemmassa fiktiivisessä maailmassa. Kyse ei ole vain siitä, että aikuisten konnien ja rikollisten tietoinen hyökkääminen alaikäisen kimppuun aiheuttaa eettisiä seurauksia; Marvelin käsikirjoittajien ja ohjaajien on tunnustettava Peterin vigilantismin laittomuus. Sivuhuomautuksena ei myöskään auta se, että Hämähäkkimies todennäköisesti matkusti myös Homecomingissa Berliiniin ilman passia. Toisin kuin Rautamiehellä ja Kapteeni Amerikalla, hänellä ei ole hallituksen tukea rikostorjunnalleen. Jos Far From Home -elokuvan jatko-osissa keskitytään jatkossakin Hämähäkkimiehen teiniseikkailuihin eikä oteta huomioon näitä muita näkökohtia, alkaa syy-seuraus-realismi, jota Marvel on niin kovasti viljellyt franchising-sarjassaan, hajota.

Mutta mikä ratkaisevinta – ainoana MCU:n sankarina, jolla on salainen identiteetti – Hämähäkkimies menettäisi tärkeimmän näkökohdan, joka tekee hänestä niin ainutlaatuisen. Kuten aiemmin totesimme, Hämähäkki ei ole yhtä samaistuttava ilman hänen jokapäiväisiä ongelmiaan. Peter Parkerin nimeäminen julkisesti supersankariksi poistaa tuon eron hänen elämänsä fantastisten ja arkipäiväisten osien välillä, mikä tarkoittaa, että mikään ei toimisi samalla tavalla. Loppujen lopuksi, miten Peter voisi koskaan osallistua tansseihin, jos kaikki tietäisivät, mitä hän on tehnyt ja mihin hän pystyy? Itse asiassa on hyvin kuvaavaa, että ainoa juoni, jossa Hämähäkkimies riisui naamionsa sarjakuvissa (”Civil War”-tapahtuman aikana), palautettiin alle vuotta myöhemmin alati kiistanalaisessa ”One More Day” -kaaressa, jotta kukaan ei enää muistanut hänen henkilöllisyyttään.

Ei voi vähätellä sitä, kuinka suosittu Hämähäkkimies on ja kuinka kovasti Marvel on tehnyt töitä ottaakseen hänet mukaan MCU:hun. Näin ollen heidän muokkaamisensa keskeisestä osasta Hämähäkkimiehen vetovoimaa uhkaa vahingoittaa kaikkea tätä hyvää tahtoa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki toivo olisi menetetty.

Miten Hämähäkkimies ilman salaista identiteettiä voisi olla hyvä

Tällainen tarina, jossa Peter juonittelee vakuuttaakseen maailmalle, että hän ei olekaan Hämähäkkimies, olisi Hämähäkkimies-elokuville mielenkiintoinen juttu, vaikkakin hieman logiikkaa venyttäen. Toisaalta samaa voi sanoa myös Hämähäkistä, jonka henkilöllisyys on yleisön tiedossa. Peter Parker tunnetaan sankarina, joka harvoin pääsee helpolla. Kun otetaan huomioon, että Hämähäkkimiehen lempeä alter ego on työnnetty suuren yleisön tietoisuuteen, tulee olemaan kiehtovaa nähdä, miten hän suhtautuu huomioon, kun toisin kuin hänen ensimmäinen mentorinsa Tony Stark, kuuluisuus on jotakin, mihin Peter ei ole lainkaan valmistautunut.

Hämähäkkimiehen harrastajat saattavat toki olla tyytymättömiä siihen, miten surullisenkuuluisassa ”Vielä yksi päivä” -kaaressa ratkaistiin hänen identiteettiään koskeva kysymys sarjakuvissa. Kuitenkin tarinat, joissa Peter, Mary Jane ja May-täti joutuivat pakenemaan sen jälkeen, kun Hämähäkkimies vaihtoi puolta ”Sisällissodassa”, olivat erittäin kiehtovia. Samassa tarinassa Hämähäkkimiehen kilpailu Kingpinin kanssa muuttui paljon henkilökohtaisemmaksi, kun Fisk sai Peterin ja hänen perheensä yllättäen kiinni – lähes kohtalokkain seurauksin.

Vaikka Marvel Studios ei todennäköisesti sovita ”Back In Black” -kaaren synkkyyttä, tämä tarina edustaa sitä, millaisia voimakkaita tarinoita voidaan kertoa, jos Hämähäkkimiehen salainen identiteetti on hänen vihollistensa tiedossa. Vaikka traditionalistit saattavat vastustaa ajatusta siitä, että Peter Parkerin henkilöllisyys on yleisesti tiedossa, tämä käänne voisi erottaa Jon Wattsin version Sam Raimin ja Marc Webbin saagoista ja tuoda uusia kiehtovia tarinoita Spider-Man: Far From Home -elokuvan jatko-osiin.