Alai

Valkoisen keskiluokan valkoisten selitykset terveyserojen rotuun perustuvasta eriarvoisuudesta voivat vaikuttaa merkittävästi siihen, millaisia kysymyksiä epidemiologian ja kansanterveystieteen tutkimuksessa käsitellään. Nämä selitykset muodostavat myös valkoisen rotuideologian (eli rasismin) osajoukon, joka itsessään vaikuttaa voimakkaasti ei-valkoisten terveyteen. Tässä tutkimuksessa ryhdytään tarkastelemaan terveyteen liittyvän rotuepätasa-arvon selitysten luonnetta sellaisten yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa, jotka ovat määritelmän mukaan todennäköisesti mukana tutkimus-, politiikka- ja palveluammateissa (ylempi keskiluokka). Kun tutkitaan, missä määrin keskiluokkaiset valkoihoiset selittävät rotuun perustuvan epätasa-arvon sydän- ja verisuoniterveydessä (heidän ja afroamerikkalaisten, intiaanien tai aasialaisamerikkalaisten välillä) biologisilla, sosiaalisilla tai elintapoihin liittyvillä tekijöillä, käy ilmi, että valkoihoiset selittävät oman terveytensä pikemminkin elintapojensa valinnoilla ja biologialla kuin sosiaalisilla tekijöillä. Nämä tulokset viittaavat siihen, että nykyajan keskiluokkaisten valkoihoisten ”itsetarkoitukselliset” selitykset rodullisesta terveyserosta koostuvat kahdesta uskomuksesta: implisiittisestä biologismista (rotu on pikemminkin organismien ominaisuus kuin sosiaalinen suhde) ja liberaalista uskosta itsemääräämisoikeuteen, valintamahdollisuuksiin ja yksilön vastuuseen – neoliberaalia kapitalismia ylläpitävän maailmankatsomuksen keskeisiä uskomuksia. Nykyiset valkoisen keskiluokan selitykset rotuun perustuvasta terveyserosta näyttävät sisältävän oletuksia, joilla perustellaan luokkatason eriarvoisuutta. Liberaalit lähestymistavat rasismiin kansanterveydessä jättävät väistämättä huomiotta rotuideologian keskeisen osatekijän, jolla nykyisin perustellaan rotu- ja luokkakohtaista eriarvoisuutta.