Nicole Kidman on ollut parrasvaloissa jo ikuisuudelta tuntuvan ajan, ja on yleisesti tiedossa, että hän käyttää peruukkeja suurimmassa osassa elokuviaan – Aquaman ja Destroyer ovat vain kaksi esimerkkiä monista. Mutta onko se vain roolihahmoon pukeutumista varten? Vai voisiko se johtua siitä, että hän todella kaljuuntuu? What’s The Tee -podcastin äskettäisessä jaksossa juontajat RuPaul ja Michelle Visage herättivät salaliittoteorian, jonka mukaan kyse voisi olla jälkimmäisestä.
Kaikki alkoi siitä, että RuPaul sanoi: ”Kukaan ei tee peruukkeja niin kuin Nicole”, mikä sitten jotenkin kärjistyi väittelyksi siitä, onko hänellä hiuksia vai ei. Juontajat keskustelivat siitä, että Kidman näyttää harvoin oikeita hiuksiaan, ja sitten Visage vitsaillen ehdotti, että hän on oikeasti kalju. RuPaul kieltäytyi kuitenkin uskomasta tätä ja vakuutti, että hän ei vain pidä luonnollisista hiuksistaan. ”Hän ei ole kalju!” hän sanoi. ”Hänellä on vain kiharat hiukset, jotka ovat lopulta hyvin hauraat.”
Hullut salaliittoteoriat sikseen, menimme eteenpäin ja kaivoimme hiukan selville, miltä Kidmanin luonnonhiukset oikeasti näyttävät, ja tietysti kuvat, joihin törmäsimme, ovat upeita. Vuonna 1989 otetussa pääkuvassa Kidmanilla on pomminomaiset paksut punaiset kiharat, jotka laskeutuvat hänen selkäänsä pitkin. Se on varmasti kaukana vaaleista hiustyyleistä, joissa olemme tottuneet näkemään hänet nykyään, ja silti se näyttää sataprosenttisesti hänen omalta hiukseltaan. Myöhemmässä, vuonna 1992 otetussa kuvassa Kidmanilla on sama kihara hiusrakenne, mutta tällä kertaa hän on aurinkoinen blondi. Ehkä RuPaul on oikeassa: Ehkä Kidman ei ole koskaan ollut hulluna luonnonväriinsä.