(CNN) Certaines des plus grandes entreprises du pays se démènent pour se distancer de l’insurrection de la semaine dernière au Capitole américain en gelant ou en réévaluant leurs dons politiques — envoyant des tremblements à travers un système politique qui s’est appuyé pendant des décennies sur le flux prévisible du soutien financier des entreprises.
Des entreprises telles que Google, Coca-Cola et UPS se sont toutes engagées à suspendre leurs contributions de manière générale, tandis que d’autres ont visé spécifiquement les législateurs qu’ils considèrent comme complices de l’effort du président Donald Trump pour perturber la certification de l’élection de Joe Biden.
« C’est extraordinaire. C’est l’Amérique des entreprises qui dit ‘Assez’ « , a déclaré Richard Levick, PDG de LEVICK, une société de relations publiques basée à Washington. « Le capitalisme essaie de monter à la rescousse d’un système politique qui n’a pas de réponse » à la conduite de Trump.
La Chambre des représentants, dirigée par les démocrates, prévoit de voter mercredi la mise en accusation de Trump pour « incitation à l’insurrection », mais condamner Trump serait un défi de taille dans le Sénat étroitement divisé.
Les PAC des entreprises sont des acteurs importants de la politique, représentant plus de 360 millions de dollars de contributions fédérales au cours du cycle 2020 — avec environ 57% de l’argent allant aux candidats du GOP, selon le Center for Responsive Politics non partisan, qui suit les dons politiques.
« Je n’ai jamais vu quelque chose comme ça », a déclaré Fred Wertheimer, qui dirige le groupe de surveillance Democracy 21, de la retraite des entreprises à la suite de l’émeute par les partisans pro-Trump. « La clé est : Est-ce temporaire ou est-ce réel ? »
« Faire cela pendant deux ou trois semaines, et après que la chaleur retombe, revenir aux affaires comme d’habitude ne va résoudre les problèmes de personne », a-t-il ajouté.
Le leader républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, et le sénateur républicain de Floride Rick Scott, le nouveau président du Comité sénatorial républicain national, étaient parmi ceux qui, au Congrès, se sont opposés aux résultats de l’élection présidentielle. La réaction des milieux d’affaires à ce vote après l’attaque du Capitole provoquée par Trump pourrait nuire aux efforts de collecte de fonds des républicains pour retourner la Chambre et le Sénat en 2022.
« Rick Scott va passer les deux prochaines années au NRSC à expliquer son vote aux donateurs », a déclaré un stratège du GOP impliqué dans les courses au Congrès qui a requis l’anonymat.
Chris Hartline, un porte-parole du NRSC, a déclaré à CNN : « Nous n’avons aucun intérêt à nous engager avec des absurdités de consultants de DC qui n’ont aucune idée de ce dont ils parlent et je n’ai aucune intention de répondre à des citations anonymes, jamais. »
« Rick Scott va collecter une tonne d’argent », a-t-il ajouté. « Il aidera à construire une opération de base forte. Il restera fidèle au message. Et nous regagnerons la majorité au Sénat en 2022. »
Wertheimer et d’autres dans le monde de la réforme du financement des campagnes ont déclaré que le réexamen des entreprises pourrait fournir une impulsion nécessaire pour réviser les lois électorales et les centrer sur les contributions de petits dollars. Une mesure avancée par les démocrates, qui contrôleront bientôt les deux chambres du Congrès et la Maison Blanche, donnerait aux candidats fédéraux jusqu’à une correspondance de 6 pour 1 des fonds publics pour les petits dons.
Les démocrates sont devenus de plus en plus habiles à attirer les dons de petits dollars : Rien que pour le cycle électoral de 2020, près de 15 millions de donateurs de base ont versé la somme stupéfiante de 4,8 milliards de dollars aux groupes et candidats démocrates en amont et en aval du scrutin via la plateforme de collecte de fonds en ligne ActBlue.
D’autres réformateurs ont fustigé lundi les entreprises qui ont choisi de geler les dons aux républicains comme aux démocrates — étant donné que seuls les républicains ont voté contre la certification de la perte décisive de Trump à la Maison Blanche.
« Les annonces de ces sociétés ne sont rien de plus qu’un coup de relations publiques — et un mauvais coup en plus », a déclaré Tiffany Muller, la présidente de End Citizens United, dans un communiqué. « Il n’y a qu’un seul parti — et spécifiquement 147 membres du Congrès — qui a incité l’assaut violent et mortel sur notre Capitole », a-t-elle ajouté.
Au moins une entreprise, le fabricant de cartes de vœux Hallmark, a demandé des remboursements, demandant que deux sénateurs GOP qui se sont opposés la semaine dernière, Josh Hawley du Missouri et Roger Marshall du Kansas, rendent leurs dons PAC.
En annonçant leurs décisions, de nombreuses entreprises ont décrit leurs actions comme étant seulement des suspensions temporaires pour revoir leurs dons politiques. L’entreprise chimique Dow, cependant, a promis une punition plus durable pour ceux qui ont soutenu Trump au Congrès. Elle a déclaré qu’elle couperait les dons aux législateurs qui ont voté contre la certification de l’élection pour l’ensemble des mandats de deux ans des membres de la Chambre concernés et des mandats de six ans des sénateurs.
Le Lincoln Project — le groupe de stratèges républicains et anciens républicains responsables des publicités brûlantes s’opposant à la réélection de Trump — s’engage à maintenir la pression sur les entreprises qui financent les politiciens qu’il considère comme soutenant les actions de Trump, ainsi que celles qui tentent d’ajouter des loyalistes au président dans leurs conseils d’administration.
« Si vous êtes un membre de l’administration Trump en ce moment… et que vous ne prenez pas de mesures sur ce qui est manifestement illégal et dangereux que Trump fait, alors quand vous allez chercher un siège dans un conseil d’administration d’entreprise, les gens vont s’en souvenir », a déclaré Rick Wilson, un cofondateur du Lincoln Project, à CNN dans une interview récente.
« Nous allons être très diligents pour nous assurer que les actions ont des conséquences », a-t-il ajouté.
Plus important encore que l’arrêt des contributions est le nouveau message que les entreprises américaines ont livré à Washington cette semaine, a déclaré Michael Malbin, professeur de sciences politiques à l’Université d’Albany et expert en matière d’argent de campagne.
« Le fait que les grandes organisations disent qu’elles sont dégoûtées compte », a-t-il dit. « Il s’agit d’une déclaration publique sur ce qu’ils croient être bien et mal. »