Az első alkalom, amikor csontkovácshoz fordultam, 1999-ben volt, egy bevásárlóközpont kioszkjában, ami furcsa helynek tűnt ahhoz, hogy egy egészségügyi szakemberrel találkozzam. Tinédzser voltam, aki néhány kirakattal lejjebb pillangókapcsokat árult, és elkövettem azt a hibát, hogy megnéztem a kioszk egyik gerincmodelljét. Az ügyeletes csontkovács azonnal odajött hozzám, hogy elmondja, hogyan tudja orvosolni az összes egészségügyi problémámat. Hátproblémák! Menstruációs fájdalom! Még a fogyást is! Bármi is volt a bajom, ez a csontkovács rajta volt az ügyön.
A probléma az eladásával? Tökéletesen egészséges voltam. Ennek ellenére kitartott mellettem.
A gyógyításom iránti lelkesedése ellenére szkeptikus voltam. Ki a fene árul (valódi) gyógyszert egy kioszkból? Agysebészek és onkológusok nem a bevásárlóközpontban próbálnak új üzleteket szerezni a kiszolgáltatott járókelőktől. Mit tehet értem egy csontkovács?
Ha ön az amerikaiak körülbelül 80 százalékának egyike, aki szenvedett már hátfájástól, lehet, hogy csontkovácshoz irányították orvosi segítségért. A modern internetes tájképen olyan csontkovács hírességek, mint Dr. Josh Axe (1,7 millió Facebook-követő), Dr. Billy DeMoss (20 000 Facebook-követő) és Dr. Eric Berg (472 000 YouTube-feliratkozó) olyan tanácsokat adnak, amelyek túlmutatnak a gerincproblémák kezelésén. Mind a rendelőikben, mind a közösségi médiában a csontkovácsok alkalmazkodtak egy olyan piachoz, amely nem csak fájdalomcsillapítást követel: dicsérik a “lúgos étrend” erényeit, elmondják, hogyan kezelhetjük a stresszt méregtelenítéssel, és tudományosan beszélnek a mellékvesemirigyről (ami, ha jól tudom, nem a gerincben van). Bár sok páciens a krónikus hát- vagy nyakfájás kezelésében támaszkodik a csontkovácsra, mások az általános egészségmegőrzést a csontkovácsra bízzák – a csontkovács közösség örömére és az emberiség lehetséges kárára. Egyes csontkovácsok odáig mentek, hogy az újszülöttek gerincét is beállítják, mondván, hogy ez mindent megtesz a “szülési trauma” enyhítésétől kezdve az immunrendszer stimulálásáig, hogy a kicsiknek ne kelljen oltást kapniuk.
Ez mind elgondolkodtató: vajon működik-e mindez?
Nem. Ez abszolút baromság.
A chiropraktika, sajnálom, hogy ezt kell mondanom, alig több, mint egy 19. századi holdkóros bohózata, aki orvosi elméletének nagy részét szeánszokból merítette. Létrehozása óta nem sokat fejlődött. A csontkovács hiedelmek veszélyesen távol állnak a főáramú orvostudománytól, és a hivatás gyakorlata stroke-hoz, porckorongsérvhez, sőt halálhoz is köthető. A csontkovácsok nem helyettesíthetik az orvost, és csodálkozom, hogy még mindig engedélyezik a praktizálást. Nem szabad rájuk bíznod a gerincedet vagy a tested bármely más részét, és íme, miért.
- Egy szeánsszal kezdődött…
- A hátmasszázs megmenti az életét?
- Az orvosi közösség tagadja a kiropraktikát
- Akiropraktikus “hírességek” azért vannak itt, hogy átverjenek
- Ne engedj csontkovácsot a gyermeked közelébe
- Mindenre figyelmeztetnek… kivéve a kiropraktikát
- Fáj a hátam. Mi a faszt kéne tennem?
- Tudomány!
- Az elviselhetetlen helytelenség a Gwyneth Paltrow
- Ki fél a cukortól?
- David Avocado Wolfe a legnagyobb seggfej a multiverzumban
- A diétás kóla nem öl meg
- A wellness beteges üzlete
- Agytáplálkozás Yvette d’Entremont-val
Egy szeánsszal kezdődött…
A legenda szerint a kiropraktika 1895. szeptember 18-án született, amikor Daniel David Palmer, egy mágneses gyógyító az iowai Davenportban találkozott egy Harvey Lillard nevű süket gondnokkal. Palmer azt állította, hogy beszélgetést folytattak arról, hogy Lillard hallását hogyan lehetne helyrehozni a gerincének beállításával, és egy hátraszegéssel a gondnok hallásproblémái meggyógyultak. Ez volt a kiindulópontja a kiropraktika áltudományának (így szokták a kiropraktikus orvoslás gyakorlatát nevezni). Innen kezdve Palmer tovább dolgozott elméletein, és végül olyan kiropraktikai iskolákat nyitott, amelyek a mai napig léteznek (az iowai Palmer College of Chiropractic éves tandíja: 34 000 dollár. Felvételi arány: 100 százalék), és kialakult a kiropraktikus orvoslás területe.
Daniel David Palmer, a kiropraktika megalapítója. Wikipedia
Ha eddig sem voltak kétségei a kiropraktikával kapcsolatban, remélem, legalább egy kicsit felhúzta a szemöldökét az a történet, amelyben egy süket házmester a 19. század végi Iowában egy mágneses gyógyítóval folytatott mélyreható beszélgetést a feltörekvő orvosi elméletekről. Lehetséges, hogy Lillard soha nem egyezett bele a Palmer által rajta elvégzett eljárásba; egyes újramesélések szerint Lillard nem volt teljesen süket. Valószínűbb azonban, hogy mivel a hátban nincsenek olyan idegek, amelyek ténylegesen befolyásolhatnák a hallást, Lillard állapotát nem a hát beállításával orvosolták.
Noha néhány kiropraktikus ma már igyekszik bizonyítékokon alapuló gyakorlatokat bevezetni a kezelésébe, a kiropraktika egésze nem úgy fejlődött, mint az orvostudomány más területei – hipotézisekkel, kísérletekkel és szakértői értékeléssel. Ehelyett a hókuszpókusz, a találgatás és az erősen vallásos meggyőződések furcsa kombinációjából született. Nem túlzok, amikor a hókuszpókuszt említem. Palmer szeánszokat tartott, hogy kapcsolatba lépjen egy Jim Atkinson nevű halott orvossal, és azt mondta, hogy ezek a szeánszok segítettek neki a kiropraktika kifejlesztésében. Ahogyan 1914-ben The Chiropractor című könyvében írta:
“A Dr. Jim Atkinson, egy intelligens szellemi lény által nekem adott tudás és filozófia, a jelenségek magyarázataival, az okokból, hatásokból, erőkből, törvényekből és hasznosságból feloldott elvekkel együtt vonzotta az értelmemet. Azt a módszert, amellyel bizonyos fizikai jelenségekre magyarázatot kaptam egy szellemi világbeli intelligenciától, a bibliai nyelvben inspirációnak nevezik. A The Chiropractor’s Adjuster nagymértékben ilyen spirituális késztetések hatására íródott.”
Fényezzük ezt az idézetet némi összefüggéssel arról, hogy milyen volt az orvostudomány abban a korban, amelyben a csontkovácsmesterség létrejött. Több mint öt évtizednek kellett eltelnie ahhoz, hogy kiderüljön, mi a baj az olyan eljárásokkal, mint a lobotómia, és az olyan gyógyszerekkel, mint a thalidomid. A leggyakoribb halálok a hasmenés és az influenza volt. Nem rendelkeztünk megfelelő szkennelőberendezésekkel a gerinc problémáinak azonosítására. A dohányzás jót tett az embernek. A vérképzés még mindig létezett. A várható élettartam 50 év alatt volt. Nyugodtan mondhatjuk, hogy volt lehetőség arra, hogy egy olyan ember, mint D. D. Palmer megjelenjen, és azt mondja az embereknek, hogy egy divatos hátmasszázzsal megoldhatja a problémáikat.
A hátmasszázs megmenti az életét?
A kiropraktika meghatározó elve, hogy az egészség olyan állapot, amelyet a csigolyák szubluxációja miatt vagy meg lehet tartani, vagy el lehet veszíteni. A csontkovácsok azt állítják, hogy a csigolya szubluxációk ápolása stimulálja a gerincvelőt és az idegrendszert, és mivel a gerinc és a hozzá kapcsolódó idegrendszer jeleket küld mindenhez a testünkben, ha csontkovácsolással stimuláljuk a gerincet, javul az egész testünk egészsége és vitalitása.
Vagyis így mondják.
A szubluxáció valóban egy orvosi kifejezés, de a kiropraktikusok visszaélnek vele. A szubluxáció azt jelenti, hogy egy ízület a testünkben részben kiugrik a tokból, és általában visszaugrik. Ez a környező szövetek károsodását eredményezheti (tudom egy diagnosztizált vállszubluxáció tapasztalatából, amely három műtétet eredményezett). A kiropraktikusok azt állítják, hogy a csigolya szubluxációkat kézzel is meg tudják tapintani. Bár a röntgenképalkotást ugyanabban az évben fedezték fel, mint a kiropraktika kialakulását, erősen kétséges, hogy a mágneses gyógyító Daniel Palmer hozzáférhetett volna egy ilyen magasan fejlett technológiai áttöréshez, és így a szubluxációkat, nos, a szeánsz tudomány segítségével azonosította.
Yvette d’Entremont beszélt a kiropraktikáról napi podcastunkban, a The Outline World Dispatchben. Iratkozzon fel az Apple Podcasts-on, vagy bárhol máshol, ahol podcastokat hallgat.
A múltban néhány kiropraktikus óvatosan nyilatkozott arról, hogy a csigolya szubluxációk láthatóak-e röntgenfelvételen; az 1970-es években Stephen Barrett, a Quackwatch alapítója kapcsolatba lépett a Palmer School of Chiropractic-kal, hogy betekintést nyerjen néhány tananyagba a témában. Az iskola válaszolt: “A kiropraktikusok nem állítják, hogy képesek lennének egy konkrét szubluxációt kiolvasni egy röntgenfelvételről. ki tudják olvasni a gerinc torzulását, ami egy szubluxáció lehetséges jelenlétére utal, és más fizikai leletekkel meg tudják erősíteni a szubluxáció tényleges jelenlétét.”. Oké. De Barrett szerint a csontkovácsok 1972-ben azért gyűltek össze, hogy meghatározzák, mi a szubluxáció, hogy megkaphassák a Medicare kifizetéseket. Az eredményül kapott dokumentum “18 féle “szubluxáció” feltételezett röntgen-megnyilvánulását írta le”… amelyek közül néhány “fantázianevet adott az emberek öregedésével járó kisebb degeneratív elváltozásoknak”. A tényleges ízületi szubluxáció azonban látható a röntgenfelvételen, és a megfelelő kezeléshez általában gyógytornász vagy ortopéd sebész, nem pedig díszes hátrepedés szükséges.”
A csontkovács szakmában állítólag ezeknek a szubluxációknak a kijavítása az egészség kulcsa. A kiropraktikusokról köztudott, hogy komolyan lebecsülik a genetikát vagy a baktériumelméletet, mint a megbetegedés okait. Miért is tennék? A bosszantó tények nem számítanak az eredményükbe.
Az orvosi közösség tagadja a kiropraktikát
Ha ezek után azt kérdezed, hogy “és mikor menjek csontkovácshoz?”. Nos, ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy menj-e tarot kártyaolvasóhoz a pszichiátered kiegészítéseként. Egyszerűen fogalmazva: alig van orvosi bizonyíték arra, hogy a csontkovács a legjobb kezelési lehetőség… bármire.
Az Amerikai Csontkovács Szövetség már régóta állítja, hogy az Amerikai Orvosi Szövetség diszkriminálja a csontkovácsokat azáltal, hogy korlátozza “a betegek hozzáférését a csontkovács orvosok és minden más megfelelően engedélyezett, nem orvosdoktori címmel rendelkező orvosok ellátásához”. De az AMA itt nem diszkriminatív – a betegek érdekében cselekszik. Az orvosok gyakran a megfelelő szakértőkhöz irányítják a betegeket, és a szakértők szűk körén kívül ebbe ritkán tartozik bele valaki, aki “megfelelően engedélyezett nem orvos”, mert annak a személynek az orvostudományról alkotott nézetei nem lennének összhangban az ellátási normáikkal. Aki nem orvos, az nem orvos.”
Mégis folyik az agitáció, hogy a csontkovácsok által végzett orvosi vizsgálatokat beengedjék a köztudatba. Egy közelmúltbeli wisconsini törvényjavaslat szerint az iskoláknak engedélyezniük kellene a csontkovácsok által végzett vizsgálatokat a sportorvosi követelmények teljesítéséhez. Ez rossznak tűnik, ezért megkérdeztem néhány orvost, hogy mit gondolnak a kiropraktikáról.
Adam Schechner, egy Bethesdában élő orvos azt mondta, hogy még általános baleseti sebészként sem “érzi magát alkalmasnak arra, hogy sportorvosi vizsgálatokat végezzen, vagy szív-/tüdőproblémákat azonosítson”. James A. Bishara, egy louisianai gyermekkardiológus kételkedett abban, hogy egy csontkovács fel tudná fedezni azokat a problémákat, amelyek felismeréséhez általában évekig tartó hagyományos orvosi képzésre van szükség. “Anekdotikusan a legtöbb orvostanhallgató küzd a szívzörejekkel” – mondta. “A legtöbben több éves tapasztalat vagy intenzív rotáció után kezdik el elsajátítani a készséget. Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy a csontkovácsképzésben a csontritkulásnak van annyi kitettsége, hogy megfelelően ki lehessen szűrni a szívzörejeket.”
Clay Jones, a massachusettsi Newtonban dolgozó gyermekorvos egyetértett. “Évek kellenek ahhoz, hogy valódi készséget fejlesszünk ki a szív auskultációval történő értékeléséhez” – mondta. “De a sportorvosi vizsgálat többről szól, mint a szívhibákról.” Ez egy fontos pont – anekdotikusan a diákok nagy százalékának a sportorvosi vizsgálat lesz az egyetlen éves kapcsolatuk az orvossal, és ezek a vizsgálatok életmentőek lehetnek.
Akiropraktikus “hírességek” azért vannak itt, hogy átverjenek
A közösségi médiánál semmi sem volt jobb azoknak az orvosoknak, akik a kiropraktika hírét akarják terjeszteni, és elválasztani Önt a pénzétől. A Facebookon, az Instagramon, a YouTube-on és talán még a Tinderen is ezek a barátságos és bájosan vonzó csontkovácsok olyan egészségügyi tanácsokat osztogatnak, amelyekkel olyan embereket szólítanak meg, akik hajlamosak megbízni az okosnak tűnő egészségügyi szakemberekben. A csontkovácsukhoz hűségesek azt mondhatják, hogy a közösségi médiát uraló szakemberek félreértelmezik a szakterületet, de ha a lényegre térünk, nincs különbség a Facebookon áltudománnyal házaló és a rendelőben dolgozó csontkovács között – mindketten elismert csontkovácsok.
Vessünk először egy pillantást Josh Axe-ra. Facebook-oldalán Axe, az önmagát “a természetgyógyászat szakvizsgázott orvosának” nevező Axe, aki a jó öreg Palmer College of Chiropractic-ban szerzett csontkovács doktori címet, megmondja, hogy mely naptejek “biztonságosak”, és uzsonnajavaslatokat osztogat. “Szükséged van egy édes nassolnivalóra, ami nem fogja felborítani az egészségügyi céljaidat? We have you covered” – írja, és egy sötét csokoládés mandulavaj receptet linkel, amely becslésem szerint több mint 1900 kalóriát tartalmaz, attól függően, hogy mennyi kókuszcukrot használsz.
A Axe oldalán található posztok a kisebb baromságoktól, mint például az “egészséges” receptek, a nagyobb baromságokig terjednek, mint például azok az ártalmas állítások, hogy visszafordítható a fogszuvasodás (nem lehet, és miért ad ez a fickó fogászati tanácsokat?), és hogy néhány fájdalmas és potenciálisan veszélyes bakteriális fertőzést, például húgyúti fertőzést és staphylococcust illóolajokkal és “vírusellenes gyógynövényekkel” lehet kezelni (megint csak nem annyira). Azt is írja, hogy a “céltudatos élet” csökkentheti a demencia kockázatát. Hát nem lenne szép? Bár az talán nem aggasztja Önt, hogy egy “orvos”, akinek közel kétmillió követője van a Facebookon, azzal tölti az idejét, hogy arclemosó recepteket posztol, az viszont felkelti a kíváncsiságát, hogy olyan embereknek mondja, akikkel soha nem találkozott, hogy vegyék meg a termékeit, hogy “támogassák” a “szivárgó bél szindrómától” (nem valódi) az öregedésig (a csontvelő-kollagén formula, amely most csokoládéban kapható, 37 dollárba kerül). Ez egy vicces szó, “támogatás”. Ez jogi nyelven azt jelenti, hogy “ez a termék egy baromság”. A kígyóolajok termékcsaládján túl az is meg kell, hogy ijesszen, hogy Axe oltásellenes nézeteit hangoztató cikkeket írt, miközben elismerően nyilatkozott az oltásellenes királynő, Jenny McCarthy gyermekorvosáról. Milyen hippokratikus. Ez a szó, ugye?
A közösségi média másik csontkovácsának, Eric Bergnek a sajátos baromsága. Kedvenc témája a mellékvese; biztos benne, hogy az amerikaiakat érintő legnagyobb probléma nem a szívbetegség vagy a rák, hanem valami mellékvese-fáradtság szindróma. Érdekes, hogy egy csontkovács azt állítja, hogy ennyit tud erről a mirigyről, tekintve, hogy ennek gondozása általában a magasan képzett endokrinológusokra hárul.
De ez nem akadályozza Berget abban, hogy végtelen számú tanácsot adjon a témában. A YouTube-on elmondja az olvasóinak, hogyan lehet tesztelni a mellékvesefáradtságot (ha nem tudod olyan sokáig visszatartani a lélegzetedet, és ha a pupilláid nem reagálnak a fényre, akkor lehet, hogy ez a bajod, de az is lehet, hogy halott vagy). Kitalált egy “mellékvese testtípus” nevű dolgot is, hogy megmagyarázza, miért lehet bélfáradtságod, mert nem lehet csak egy kis hasi zsír, mint a legtöbb normális embernek. Valami komoly bajnak kell lennie veled.
Az a bökkenő: a mellékvese fáradtság nem valódi. A BMC Endocrine Disorders című folyóiratban közzétett 2016-os áttekintő tanulmány szerint nincs olyan bizonyíték, amely alátámasztaná a mellékvesefáradtságként leírt állapot létezését. Igen, a mellékvesékben kialakulhatnak olyan rendellenességek, mint a Cushing-szindróma vagy az Addison-kór, de a “mellékvese-fáradtság szindróma” nem más, mint egy módja Bergnek, hogy hipochondriásnak érezzük magunkat.
A személyes kedvenc híres csontkovácsomat, Billy DeMoss-t a végére tartogattam. DeMoss, Axe közeli barátja, még soha nem találkozott olyan áltudománnyal, amit ne szeretett volna. Moss szilárdan hisz abban, hogy az oltások (amelyeket ő “gennyes injekcióknak” nevezett) idiótáknak valók, és ezt a véleményét egy eléggé zavart Facebook-szónoklatban fejezte ki arról, hogy a világjárványok miért hamis zászlók:
…a fiú megint farkast kiált?…mi történt a Zikával, a SARS-szal, a sertésinfluenzával?…talán az emberek ráébrednek a hamis zászlós propagandára…az immunrendszer és az IQ gyengélkedők számára oltóanyag lesz elérhető…az idióták sorban fognak állni a gennyes injekcióikért!
Ó, és biztos benne, hogy a chemtrails valódiak.
Hadd emlékeztessem önöket: Ez az ember azt akarja, hogy bízzátok rá a csecsemőtök még fejletlen csontvázát. Ó, igen, DeMoss a gyermek- és csecsemő-csontkovácsolás nagy támogatója. “Egy egyszerű csontkovácsvizsgálat most tartós hatással lehet gyermeke hosszú távú egészségére” – olvasható DeMoss weboldalán. “Ez azért van így, mert a csontkovácsolás elősegíti a megfelelően működő központi idegrendszer kialakulását, és lehetővé teszi a gyermekek számára, hogy erős alapot teremtsenek a jóléthez. Az azonnali eredmények közé tartozik a gyermekeknél gyakran az allergiák csökkenése, az alvászavarok mérséklődése és a hiperaktivitás mérséklődése.” Facebook-videói, amelyekben egy gyermek gerincét manipulálja, azt állítják, hogy a kiropraktika a páciens gerincidegeinek stimulálásán keresztül segíthet a problémákon a szívtől a vastagbélig mindenre. Honlapján azt is állítja, hogy a kiropraktikus kezelés pozitív hatással lehet a gyermek viselkedésére, és hogy a csecsemők “gyakori” kiropraktikus kezelése ��� azonnali megnyugvást, jobb szoptatást, a sírás megszűnését, izomlazítást és álmosságot eredményezhet”. Ami azért furcsa, mert kissé paradox módon azt is állítja, hogy a kiropraktikus kezelésben részesülő gyerekek nem betegszenek meg. Mindezt csak attól, hogy… megrepesztik a törékeny emberek fejletlen csontvázát.
Ha egy olyan ember, aki a felhőket a holokauszthoz hasonlítja, azt is gondolja, hogy valami jót tesz a gyermekednek, akkor feltétlenül meg kell bíznod benne, igaz?
Ne engedj csontkovácsot a gyermeked közelébe
Hány harmadikos gyereket ismersz, aki krónikus derékfájásra panaszkodik? Valószínűleg nem sokan. Mi a helyzet a veleszületett hátproblémákkal? Talán skoliózis? Talán a kiropraktikus kezelés megfelelő lehet számukra – legalábbis sok kiropraktikus szerint.
A régi hiedelem, hogy a kiropraktikus kezelés képes a skoliózis kezelésére vagy a gyermekorvosi ellátás kiegészítéseként működhet, baromság. Egy ilyen bosszantó tény nem akadályozza meg a csontkovácsokat abban, hogy a szülőknek marketingeljenek. Az olyan csontkovácsok, mint Billy DeMoss, lelkesen terjeszkednek a gyermekek, sőt a csecsemők felé, azt állítva, hogy a korrekciókkal kezelni lehet a fülgyulladást, az orrfolyást és még az ágybavizelést is.
A csecsemőknek szükségük van csontkovácsra? Egyáltalán nem. De egy csontkovács elmondhatja, hogy egy csecsemő intenzív szülési traumán megy keresztül, és szüksége van egy korrekcióra az általános egészsége érdekében, vagy hogy a kezelésük stimulálja a gyermek idegrendszerét, és megelőzi a védőoltások szükségességét. És azt is elmondja, hogy a korrekciók olyan gyengédek lesznek, hogy egy paradicsomot sem horzsolnának fel. Szóval melyik az, a gyengéd vagy az elég erős ahhoz, hogy kiváltsa az oltásokat? A gyermekkori kiropraktika elterjedése működik: 2010-ben a kiropraktikus páciensek 17,4 százalékát gyermekek tették ki, szemben az 1991-es 9,7 százalékkal, a National Board of Chiropractic Examiners szerint.
Néhány kiropraktikus azt állítja, hogy gyengéden bánik a gyerekekkel, de ez nem jelenti azt, hogy amit csinálnak, az nem veszélyes. Jól dokumentált esettanulmányok vannak arról, hogy gyermekek súlyosan megsérültek a kiropraktika által. Bár a sérülések arányát nehéz meghatározni, ha mégis megtörténnek, úgy tűnik, hogy azok súlyosak, beleértve a szubarachnoidális vérzést és a paraplegiát. A csontkovácsok kárt okozhatnak azáltal is, hogy alapellátásra vagy sürgősségi orvosi ellátásra használják őket, mivel képzésük nem alkalmas az ilyen ellátásra. 2014-ben a Modern Alternative Health blog mögött álló nő (az egyik kedvenc áltudomány-rajongóm) csontkovácshoz vitte kisgyermekét, miután észrevette, hogy az egyik karján nem akar kúszni. A csontkovács valahogy nem vette észre, hogy a fia karja eltört, és a sérülést csak sok nappal később fedezték fel, amikor felkeresték a sürgősségi osztályt.
Megkérdeztem több gyermekorvost, hogy utaltak-e már valaha gyermeket csontkovácshoz. Mindannyian azt mondták, hogy nem. Annak ellenére, hogy az Amerikai Kiropraktikai Szövetség határozottan támogatja a gyermekek kiropraktikus kezelését, amely kimondja, hogy “a gyermekbetegek értékelése, diagnózisa, ellátása és kezelése a kiropraktikus ellátás körébe tartozik, és hogy a gyermekkori kiropraktikus kezelés, ha megfelelően alkalmazzák, hatékony, biztonságos és kíméletes”, az orvosok óva intenek attól, hogy a kiropraktikus kezelés nem megfelelő a gyermekek számára.
Scott Krugman, a marylandi MedStar Franklin Square Medical Center gyermekgyógyászati osztályának elnöke azt mondta, hogy még nem találkozott olyan gyermekorvossal, aki azt javasolta volna a betegének, hogy keressen fel egy csontkovácsot. “Mindannyiunknak vannak páciensei, akik elmennek, de nem a mi ajánlásunkra” – mondta nekem. Azt is megemlítette, hogy a csontkovácsok azt állítják, hogy “fülfertőzéseket gyógyítanak anélkül, hogy otoszkópjuk lenne.”
Byron Whyte, egy virginiai gyermekorvos, aki a The Scientific Parentnél ír, azt mondta nekem, hogy soha nem ajánlott még beteget csontkovácshoz, és nem is fog. “A terület ingatag koncepciókon alapul. Minden, ami belőle származik, a mérgező fa gyümölcse” – mondta.”
Még néhány felelősségteljesebb csontkovács is azt mondja, hogy a praxisuk nem a fiataloknak való. Sam Homola, egy engedéllyel rendelkező csontkovács és a Bonesetting, Chiropractic, and Cultism című könyv szerzője a Science Based Medicine oldalán ezt a gyermekeknek szánt csontkovácsolás elítélését írta:
“A gerincmanipulációnak megvan a lehetősége arra, hogy megsértse a gyermek gerincét. Egy 2004 júniusáig közzétett 13 tanulmány szisztematikus áttekintése 14 jelentős, manipulációval kapcsolatos sérülést tárt fel 18 éves korig terjedő gyermekeknél, amelyek közül 9 súlyos (pl., szubarachnoidális vérzés, paraplégia) és 2 közülük halálos kimenetelű volt (egy gyermek agyvérzésbe, egy másik pedig a nyak manipulációját követő atlasz ficamba halt bele).”
Mindenre figyelmeztetnek… kivéve a kiropraktikát
Vérzések, gerinctörések és paraplégia, ó, te jó ég!
Ah, azt hitted, a kiropraktikusod meg tudja ezeket gyógyítani? Nem, arról ismert, hogy ezeket okozza.”
Biztos vagyok benne, hogy néhányan azt gondolják: “de az én csontkovácsom soha nem állította, hogy a gerincemet bökdösve rendbe tudja hozni a májamat, ő csak annyit tesz, hogy kevésbé érzem úgy a hátam, mintha a Nickelback caterwillezne a C2 és a C3 között”. És ez talán igaz is, vannak olyan csontkovácsok, akik csak gerincproblémákat kezelnek. Ez azonban semmit sem változtat a képzésükön vagy képességeiken, illetve a munkájuk mögött álló tudományosság (hiányán).
A csontkovácsok körében elterjedt hiedelem, hogy minél kevesebb gyógyszerrel kezelheted magad, annál jobb. Ez a hagyományos orvoslásban is gyakori. De a csontkovácsok ezt abszurd és veszélyes végletekig viszik, amikor a vakcinák bizonyítottan gyógyító hatásaitól óvnak.
A gyógyszerek kerülése azért is lehet, mert a csontkovácsok túlnyomó többségének nincs engedélye a gyógyszerek felírására. És egy 2014-ben a Chiropractic & Manual Therapies című folyóiratban megjelent áttekintő tanulmány szerint a kiropraktikusok hozzáállása a gyógyszerek felírásához nagyobb valószínűséggel pozitív azokban az országokban, ahol engedélyük van a felírásra (az USA legtöbb államában nem írhatnak fel).
Ezek nem elszigetelt meggyőződések; ezek széles körben elterjedt irányelvek a kiropraktikus oktatásban és a minősítő bizottságokban.A Nemzetközi Kiropraktikusok Szövetsége “drákóinak” nevezte a 2016-os kaliforniai iskolai oltási kötelezettséget.��� “Ez az új törvény mélyen aggasztó minden olyan állampolgár számára, aki a személyes és családi egészségügyi döntések feletti ellenőrzést alapvető emberi jognak tartja” – mondta Michael S. McLean, a szövetség törvényalkotási bizottságának elnöke. A Kaliforniai Kiropraktikusok Szövetsége egyike volt annak a kevés orvosi szövetségnek az államban, amely nem támogatta a törvényt.”
“Az orvosi döntés szabadsága” a kiropraktikus közösségben népszerű megfogalmazása lett az oltásellenes nézeteknek. Az Amerikai Kiropraktikusok Szövetségének a védőoltásokkal kapcsolatos nyilvános politikája kimondja, hogy “mivel a tudományos közösség elismeri, hogy a védőoltások alkalmazása nem kockázatmentes,(…)az ACA támogatja a kötelező védőoltási törvények lelkiismereti záradékát vagy mentességét, ezáltal fenntartva az egyénnek az egészségügyi kérdésekben való szabad választás jogát, és biztosítva egy alternatív választási lehetőséget a védőoltásokkal kapcsolatban”. A World Chiropractic Alliance is a “választás szabadsága” mögé bújtatja oltásellenes álláspontját, mondván, hogy az orvosoknak tájékoztatniuk kell a betegeket az oltással járó összes kockázatról.
Ez nem tűnik túlságosan igazságtalannak, amíg figyelembe nem vesszük, hogy a kiropraktikusoktól nem kérik, hogy tájékoztassák a betegeket a gyermekbénulás, a szamárköhögés, a kanyaró vagy maga a kiropraktikus kezelés kockázatairól. Vicces kísérlet, ha valaha csontkovácshoz mész: kérdezd meg tőlük, hogy mi a megfelelő hátrametszési eljárás a zika vagy malária elleni immunizáláshoz. Hozza magával a háziállat szúnyogot.
A csontkovács és más alternatív gyógyászok az orvoslást binárisnak mutatják be. Számukra a nyugati orvoslás gonosz és tele van a tablettákból és injekciókból eredő kockázatokkal, az alternatív orvoslás pedig mindig minden biztonságos. A tények csak ezt soha nem tükrözték. A legtöbb csontkovács által árult táplálékkiegészítők alig szabályozottak. Ami magának a gerincmanipulációnak a károsodását illeti, a gyakorlat nyilvánvalóan nem kockázatmentes. Tavaly a Playboy-modell Katie May agyvérzésben halt meg, miután meglátogatta csontkovácsát, és úgy tűnik, hogy összefüggés van a csontkovácsolás és az agyvérzés kockázata között a csigolyaartéria lehetséges disszekciója miatt. A Journal of the Royal Society of Medicine 2007-ben megjelent áttekintő tanulmányában megállapították, hogy a kiropraktikának tulajdonított vagy azzal összefüggésbe hozható sérülések életveszélyesek lehetnek, és többek között “duralis szakadás, ödéma, idegsérülés, porckorongsérv, vérömleny és csonttörés.”
Ne hagyja, hogy a kiropraktőr megtévessze azzal, hogy egy olyan vakcina figyelmeztető címkéjét idézi, amelynek beadásához nem rendelkezik képesítéssel.
Fáj a hátam. Mi a faszt kéne tennem?
2017-ben, ha egy férfi azt állítaná, hogy valakinek a hallását úgy javítja meg, hogy megrepeszti a hátát, majd szeánszok tartásával egy egész orvosi szakterületet álmodna meg, vagy kiröhögnék az orvostársadalomból, vagy saját valóságshow-t kapna. A kiropraktika egyszerűen nem igazi orvoslás. Az Annals of Internal Medicine 2003. júniusi áttekintő tanulmánya – az a fajta tanulmány, amely több tanulmány bizonyítékait állítja össze – kimutatta, hogy a masszázs hatékonyabb a fájdalom enyhítésében, mint a csontkovácsolás. A tudomány azt mondja, hogy ha fáj a hátad, masszíroztasd meg magad, és menj el egy gyógytornászhoz. A kiropraktikával ellentétben a fizikoterápia a fájdalmat okozó lágyszöveti problémákat kezeli. Értem én, időnként hallani fogsz egy barátodtól, hogy a kiropraktika segített neki lomtalanítani az alkóvját vagy 87 napüdvözletet végezni… de ez egy anekdota, és az adatok sokkal fontosabbak és megbízhatóbbak, mint az anekdoták. A kiropraktikával kapcsolatos adatok alátámasztják, hogy a gyakorlat nem több, mint megszegett ígéretek és hamis orvostudomány gyűjteménye.
Tudomány!
Az elviselhetetlen helytelenség a Gwyneth Paltrow
Ki fél a cukortól?
David Avocado Wolfe a legnagyobb seggfej a multiverzumban
A diétás kóla nem öl meg
A wellness beteges üzlete
