Boulder megpróbálta, és nem sikerült betiltani a támadásban használt fegyvert
A floridai Parkland középiskolában 2018-ban történt halálos tömeges lövöldözés után a városok szerte az országban elkezdték elfogadni saját fegyvertartási törvényeiket, amikor az állami és szövetségi kormányok nem cselekedtek. A coloradói Boulder városa is ezek közé tartozott, és egyhangúlag elfogadta a támadófegyverek, a nagy kapacitású tárak és a bump-stock eszközök értékesítésének és birtoklásának széles körű tilalmát. “Azt hiszem, itt az ideje, hogy azt mondjuk, elég volt” – mondta Jill Adler Grano, a városi tanács tagja, aki a tilalmat javasolta, a tanács első szavazása után. A fegyverviselési jogok támogatói azonnal fellebbezést nyújtottak be, azzal érvelve, hogy Coloradóban csak az állam szabályozhatja a lőfegyvereket, és e hónap elején egy állami bíró egyetértett velük. Boulder megtiltotta, hogy érvényt szerezzen a közel 3 éves támadófegyver-tilalomnak. Iratkozzon fel a The Morning hírlevélre a New York Times-tól Kevesebb mint két héttel később egy támadófegyverrel felfegyverzett férfi besétált egy boulderi szupermarketbe, és tüzet nyitott, megölve 10 embert. A fegyveres egy másik városban is beszerezhette volna a fegyverét, de különösen nagy volt a döbbenet és a frusztráció egy olyan városban, amely megpróbálta megakadályozni a fegyveres erőszak egyik legszörnyűbb formáját, és kudarcot vallott. “Megszakadt a szívem” – mondta Adler Grano, aki már nem tagja a városi tanácsnak. “Annyira keményen próbáltuk megakadályozni, hogy ez megtörténjen, mégis itt vagyunk.” A parklandi mészárlás nyomán Boulder készen állt a cselekvésre. A város mindössze 30 mérföldre van a Columbine középiskolától, ahol 1999-ben 12 diákot és egy tanárt lőttek agyon. 35 mérföldre van Aurorától, ahol 12 embert ölt meg egy fegyveres, aki besétált egy moziba és tüzet nyitott. Összesen 1993 óta 47 ember halt meg Colorado államban nyilvános helyen elkövetett tömeges lövöldözésekben. Boulder meghiúsult erőfeszítései az ilyen támadásokban használt fegyverek ellenőrzésére azonban rávilágítottak az olyan városok ijesztő kihívására, amelyek egyedül próbálnak boldogulni: Agresszív jogi kihívások sikeresen aláástak néhány helyi rendeletet. Olyan törvényhozókat, akik támogatták a fegyvertartás ellenőrzésére vonatkozó jogszabályokat, kiszorítottak. Az ipar folyamatosan újítja meg a fegyvertartási szabályokat. És talán a legijesztőbb mind közül az az állami törvény, amely a Boulder rendeletének megtámadásának alapjául szolgált, egy olyan elővásárlási jog, amely – hasonlóan a több mint 40 államban érvényben lévőkhöz – az államot ruházza fel kizárólagos hatáskörrel a lőfegyverek szabályozására. “Ez hihetetlenül nagy kihívás” – mondta Stephen Fenberg, egy demokrata, aki Colorado szenátusának többségi vezetője. “Mi egy hagyományos liberális nyugati állam vagyunk. Ugyanakkor olyan állam vagyunk, ahol rengeteg fegyveres erőszak történt. Ez egy bonyolult téma számunkra.” Országszerte a fegyvertartás szabályozása a törvények szövevényévé vált, számos szövetségi, állami és helyi törvény szabályozza az értékesítést, a tárolást és a lőfegyverek megengedett specifikációit. A fegyvertartás jogvédői határozottan támogatják az olyan állami elővásárlási törvényeket, mint a coloradói, azzal érvelve, hogy a Boulderhez hasonló helyi rendeletek rémálmot jelentenek a fegyvertulajdonosok számára, akiknek városról városra eltérő korlátozások között kell eligazodniuk. A liberálisok és konzervatívok körében egyaránt erős vadászati hagyományokkal rendelkező Coloradóban számos fegyvertartási intézkedést fogadtak el, de a második alkotmánymódosításhoz fűződő jogokat is erőteljes kétpárti támogatás övezi. Mégis, a legtöbb elfogadott szabályozás a republikánus törvényhozók elsöprő ellenállásán keresztül jutott át a törvényhozáson. A héten történt szupermarket-támadás után a Colorado Állami Lövészegyesület, amely a Nemzeti Lövészegyesülethez kötődik, nyilatkozatban közölte, hogy ellenezni fog minden fegyvertartási intézkedést, mivel az “téves módja annak, hogy megpróbálják megelőzni ezeket a lövöldözéseket”. Taylor Rhodes, a Rocky Mountain Gun Owners fegyverjogi csoport ügyvezető igazgatója szerint a coloradói törvényhozóknak a további tömeges lövöldözések megelőzése érdekében olyan szabályozást kellene elfogadniuk, amely engedély nélkül is lehetővé teszi a fegyverviselést. Elismerte azonban, hogy a fegyvertartás ellenőrzésére irányuló erőfeszítések egyre sikeresebbek az államban. “Az évek során egyre nagyobb teret nyertek, de mi még mindig itt harcolunk, és nem hagyjuk abba a harcot” – mondta Rhodes. Az állam szabályozási története lépések sorozata volt, amelyek közül sokan megtorpantak. A Columbine-i mészárlás után a törvényhozók azt javasolták, hogy zárják be azt a kiskaput, amely lehetővé tette, hogy az emberek háttérellenőrzés nélkül vásároljanak fegyvert fegyverbemutatókon. De csak egy választói kezdeményezéssel sikerült ezt törvénybe iktatni. Az Aurora-támadás után, amelynek hevességét felgyorsította a 100 töltényes dobtár használata, a coloradói törvényhozók korlátozták a nagy kapacitású tárak méretét, ami egyike az új ellenőrző intézkedéseknek. Nem sokkal később két demokrata törvényhozót, akik döntő támogatást nyújtottak a csomaghoz, egy visszahívásos szavazás során kiszorítottak hivatalából. Ahmad Al Aliwi Alissa, aki a közeli Arvada külvárosában élt, 10 rendbeli, első fokú gyilkossággal vádolták meg a legutóbbi támadásban, amelyet a boulderi King Soopers élelmiszerboltban követtek el. Alissa saját agresszív múltja ellenére a lövöldözés előtti héten sikerült vásárolnia egy félautomata pisztolyt, és egy második fegyver is volt nála a támadás idején, a rendőrségi nyilatkozat szerint. Az AR típusú fegyverek, amelyeket először harctéri használatra fejlesztettek ki, évek óta egyre inkább a fegyvertartást ellenzők célkeresztjében vannak, mivel az ilyen lőfegyvereket többször is bevetik tömeges lövöldözések során. Az Alissa által vásárolt fegyver egy Ruger AR-556 félautomata fegyver volt, amely lényegében egy pisztolyként forgalmazott AR-15 típusú puska rövidített változata. A hatóságok nem közölték, hogy Alissa hol vásárolta a fegyvert. A szövetségi törvények szerint a rövidített puskákra szigorú szabályok vonatkoznak, amelyek azon a félelmen alapulnak, hogy az ilyen nagy teljesítményű fegyvereket bűncselekmények elkövetése előtt el lehet rejteni. Colorado állam törvényei szerint az ilyen puskák tiltottak. Az Alissa által vásárolt fegyver azonban, bár magán viselte egy hosszabb AR-15-ös néhány ismertetőjegyét, ehelyett pisztolyként volt forgalmazva – olyan fegyverként, amellyel egy kézzel lehet lőni, de amely egy puska fenekéhez hasonló stabilizátorral van ellátva. Mint ilyen, az állami törvények szerint engedélyezett lett volna, de úgy tűnik, hogy ütközik Boulder támadófegyver-tilalmával, amely tiltja a markolaton kívüli tárral ellátott pisztolyokat, valamint a két kézzel történő stabilizálást lehetővé tevő eszközöket. Az engedéllyel rendelkező kereskedőktől vásárolt fegyvereket szövetségi háttérellenőrzésnek kell alávetni, és az államok szélesebb körű háttérellenőrzési szabályokat fogadtak el, hogy megakadályozzák a fegyverüzleteken kívüli, problémás embereknek történő értékesítést. Az államok – köztük Colorado 2019-ben – olyan vörös zászlós törvényeket is elfogadtak, amelyek lehetővé teszik, hogy egy bíró ideiglenesen korlátozza egy személy lőfegyverhez való hozzáférését, ha úgy ítélik meg, hogy az illető veszélyt jelent önmagára vagy másokra. Alissát néhány évvel ezelőtt a középiskolájában egy másik diák megtámadása miatt szabálysértésért ítélték el. Alissa bátyja pedig azt mondta a CNN-nek, hogy öccse paranoiás és antiszociális jeleket mutatott. De bár a szövetségi és állami törvények megakadályozhatják, hogy a közösségre veszélyes emberek fegyvert szerezzenek vagy birtokoljanak, nem úgy tűnik, hogy Alissa korábbi tettei valaha is ilyen korlátozásokat vezettek volna be vele szemben. Bizonyos szempontból, mivel a szomszédos közösségekben nagyon eltérő fegyvertörvények vannak érvényben, az olyan helyi rendeletek, mint amilyet Boulder elfogadott, legalább annyira politikai meggyőződésnyilatkozatok, mint amennyire hatékony fegyvertilalmak. Amikor Adler Grano, a boulderi tanács tagja javaslatot tett a támadófegyverek betiltására, elmondta, hogy tudta, hogy az ötletet sok helyi lakos támogatja, és a szövetségi szintű politikai patthelyzet folytatódását látva úgy érezte, hogy a helyi tisztviselőknek fel kell lépniük. “Országunkban évtizedek óta tömeges lövöldözések követik egymást” – mondta. “Van egy középiskolás fiam, és úgy éreztem: ‘Tennünk kell valamit. Ha a szövetségi kormány nem tesz lépéseket, akkor csak körbe-körbe fogunk beszélni”. ” A közvélemény támogatása azonban aligha volt egyhangú. A tanácsüléseken nagyszámú ellenző, köztük néhányan fegyveresek is felszólaltak az intézkedés ellen. Az új rendelet 18-ról 21 évre emelte a lőfegyver vásárlásának korhatárát Boulderben, megtiltotta a bizonyos kritériumoknak megfelelő támadófegyverek eladását, előírta a korábban vásárolt támadófegyverek regisztrációját vagy leadását, és az állami 15-ről 10-re csökkentette a tárkapacitást. Az új szabályozás azonban csak eddig mehetett. Aki támadófegyvert szeretne vásárolni, annak csak el kellene hagynia a város határait ahhoz, hogy legálisan vásárolhasson egyet, ami rávilágít a fegyvertartási politika városonkénti megközelítésének korlátaira. Rachel Friend, a városi tanács egyik tagja, aki korábban a Moms Demand Action nevű, a fegyverek szabályozását szorgalmazó szervezet helyi csoportját vezette, elmondta, hogy a városi tisztviselők meg voltak győződve arról, hogy a fegyverek szabályozásának az országban alulról kell kiindulnia – de a Boulder tiltását felborító bírói döntés most veszélyezteti a városuk erőfeszítéseit. “El sem tudom mondani, mennyire dühítő ez” – mondta Friend. “Támogatom és támogatom, hogy fellebbezzünk.” Ez a cikk eredetileg a The New York Timesban jelent meg. © 2021 The New York Times Company