A gazdasági kérdésekben sok polgár baloldali, a kulturális kérdésekben pedig jobboldali álláspontot képvisel, de kevés párt teszi ezt. Hogyan reagálnak ezek a “baloldali-autoriter” polgárok a nézeteiknek megfelelő pártok hiányára? Egy új tanulmányra támaszkodva Sven Hillen és Nils Steiner arról számol be, hogy a baloldali-autoriter polgárok kisebb valószínűséggel mennek el szavazni, kevésbé elégedettek a demokráciával és kevésbé bíznak a politikai intézményekben, ha nincs életképes baloldali-autoriter párt.
Photo by Franck V. on Unsplash
A politikát gyakran “bal” és “jobb” fogalmakkal jellemzik. Sok polgár azonban nem követ egy koherens bal-jobb ideológiát, hanem egyes kérdésekben baloldali, más kérdésekben pedig jobboldali. Ha egyik párt sem felel meg a fontos politikai kérdésekben vallott vegyes nézeteiknek, az ilyen polgárok számára nehéz a politikai pártok közötti választás. Ennek következtében előfordulhat, hogy frusztrálttá válnak a politikával kapcsolatban, és teljesen elkerülik a szavazást.
Nyugat-Európában és azon túl különösen sok olyan polgár van, aki a gazdasági kérdésekben baloldali nézeteket kombinál a kulturális kérdésekben jobboldali vagy “autoriter” álláspontokkal. Ezek a “baloldali autoritáriusok” az újraelosztást és a piaci szabályozást támogatják. Ugyanakkor értékelik a konzervatív erkölcsöt, a kulturális konformitást és kritikusan viszonyulnak a bevándorláshoz. Amint azt a “munkásosztálybeli tekintélyelvűséget” tanulmányozó politológusok már régen megjegyezték, az ilyen nézetek kombinációja különösen gyakori a munkásosztály tagjai körében.
A baloldali-autoriter pártok hiánya
A nyugat-európai politikai pártok azonban ritkán foglaltak el baloldali-autoriter álláspontot. Ezt az 1. ábrán mutatjuk be. Az ábra a pártok pozícióit mutatja egy gazdasági és egy kulturális konfliktustengelyből álló kétdimenziós politikai térben 14 nyugat-európai országban 2006-ban. Ezeket az álláspontokat a politikai pártokkal foglalkozó tudósok körében végzett szakértői felmérés alapján számoltuk ki. A bal felső kvadráns a gazdaságilag baloldali és kulturálisan tekintélyelvű álláspontokat képviseli. Az országok többségében (14-ből 8-ban) ez a baloldali-autoriter kvadráns teljesen üres. Ráadásul azok a pártok, amelyek a baloldali-autoriter kvadránsban helyezkednek el, általában kevés parlamenti mandátummal rendelkeznek (amit a körök mérete is jelez). Ráadásul általában inkább mérsékeltek a két dimenzió legalább egyikében, mintsem határozottan baloldali-autoriterek.
1. ábra: A politikai pártok helyzete a kétdimenziós politikai térben 2006-ban
A baloldali-autoriter polgárok tehát gyakran kerülnek a kezdetben leírt helyzetbe: mivel egyik politikai párt sem képviseli az attitűdök sajátos kombinációját, a pártválasztáskor kompromisszumokkal kell szembenézniük. Vagy a gazdasági vagy a kulturális aggályaikat kell előnyben részesíteniük, miközben feláldozzák a másikat. Korábbi kutatások azt mutatják, hogy a baloldali tekintélyelvűek választási döntései attól függnek, hogy mely témák a legfontosabbak számukra. Ennek a kutatásnak a folytatásaként a választási részvételre és a politikával való elégedettségre gyakorolt következményekre voltunk kíváncsiak. Azt gyanítottuk, hogy – a pártkínálatban mutatkozó különbség miatt – a baloldali-autoritáriusok kevésbé vesznek részt a választásokon, és kevésbé elégedettek a képviseleti demokráciával és annak intézményeivel.
Következmények a választási részvételre és a politikai elégedettségre
Ezek vizsgálatához a 2008-as páneurópai közvélemény-kutatáshoz, a European Social Survey (ESS) felméréshez fordultunk. Ez 14 nyugat-európai ország adatait tartalmazza. A felmérés a legutóbbi nemzeti választásokon való részvételre, a demokráciával való elégedettségre és a különböző politikai intézményekbe vetett bizalomra kérdezett rá. Megvizsgáltuk, hogy a kétdimenziós politikai térben elfoglalt különböző pozíciók hogyan kapcsolódnak ezekhez az eredményekhez, miközben kontrolláltuk a választási részvételt és a politikai elégedettséget alakító számos tényezőt.
A 2. ábra a statisztikai elemzésünk eredményeit mutatja be. Az ábra azt mutatja, hogy a politikai tér négy különböző kvadránsában való elhelyezkedés hogyan befolyásolja a választási részvételt és a politikai elégedettséget. Az ábra megértéséhez megjegyezzük, hogy a hatásokat a politikai tér közepén elhelyezkedő polgárok csoportjához viszonyítva kell értelmezni. Ehhez a referenciacsoporthoz képest a baloldali tekintélyelvű polgárok kisebb valószínűséggel vesznek részt az országos választásokon. A másik három csoport nem emelkedik ki a referenciacsoportból. Szintén várakozásunknak megfelelően a baloldali-autoritáriusok kevésbé elégedettek a demokráciával, és kevésbé bíznak a politikusokban, pártokban és parlamentekben, mint az összes többi csoport.
2. ábra: A különböző attitűdkombinációk hatása a részvételre és a politikai elégedettségre
Jegyzet: Az ábra a négy kvadráns valamelyikében való elhelyezkedés hatásait mutatja (a statisztikai bizonytalanságot jelző 95 és 83 százalékos konfidenciaintervallummal) a legalább egy dimenzióban centrista álláspontot képviselő egyénekhez képest. A részvételi arány esetében a diagram a szavazási valószínűségre gyakorolt (átlagos marginális) hatást mutatja. A többi becslés a demokráciával való elégedettségre és a bizalomra gyakorolt hatást mutatja, 0-tól 10-ig terjedő skálán mérve. További információért lásd a szerzők kísérő tanulmányát a European Journal of Political Research-ben.
Egy érdekes további megfigyelés, hogy a jobboldali-autoritárius (azaz a gazdaságilag és kulturálisan jobboldali nézeteket valló) polgárok is elégedetlenebbek, mint a középen állók. Ez tükrözheti az autoritárius álláspontok általánosan gyengébb képviseletét a versengő pártok által. A radikális jobboldali pártok, mint azok legkeményebb szószólói, ma már számos parlamentben képviseltetik magukat, de gyakran elszigetelten és ellenzékben. Ez azt is tükrözheti, hogy a tekintélyelvű politikai attitűdöket tekintélyelvű személyiségjegyek és értékek alakítják, amelyek önmagukban is hozzájárulnak a demokrácia és intézményei negatív megítéléséhez. Mindenesetre továbbra is az a helyzet, hogy a baloldali autoritáriusok még kevésbé elégedettek, mint a jobboldaliak. Ezt a különbséget a baloldali-autoritárius kínálati szakadéknak tulajdonítjuk. A 2. ábrán a jogrendszerrel kapcsolatos megállapítások alátámasztják ezt az értelmezést: az autoritáriusok kevésbé bíznak ebben a nem politikai intézményben, mint a libertáriusok, de a bal- és jobboldali autoritáriusok között nincs különbség e tekintetben.
A Finnek Pártjának felemelkedése
További bizonyítékként arra, hogy a baloldali-autoritáriusok alacsonyabb részvételi aránya és politikai elégedettsége valóban függ a sikeres baloldali-autoritárius párt hiányától, a Finnek Pártjának felemelkedéséről készítettünk esettanulmányt a finn nemzeti választási tanulmány adatainak felhasználásával. A Finnek Pártja (korábbi nevén Igazi Finnek, lásd a “Perussuomalaiset” PS-t az 1. ábrán) egyike azon kevés nyugat-európai pártoknak, amelyek határozottan baloldali-autoriter álláspontot képviselnek. Kihasználtuk a párt áttörését a 2011-es finn parlamenti választásokon, ahol az előző, 2007-es választásokhoz képest megötszörözte szavazatarányát (4,1%-ról 19,1%-ra).
Megállapítottuk, hogy a baloldali-autoriter álláspontok és a választási részvétel, valamint a politikai elégedettség közötti negatív kapcsolat nagymértékben csökkent a párt választási áttörésével. A fő eredményeket a 3. ábra mutatja be, ahol a baloldali-autoritáriusokat a kérdéses álláspontok más kombinációival rendelkező egyénekkel hasonlítjuk össze. Ami a részvételi arányt illeti, 2007-ben a baloldali-autoriter attitűdkombináció negatív hatását találtuk. Ez a hatás 2011-ben már nem különbözik statisztikailag a nullától. A baloldali-autoritáriusok ekkor a tartózkodás helyett nagyobb valószínűséggel szavaztak az Igazi Finnekre. Megvizsgáltuk az egyének véleményét arról is, hogy a szavazásnak van-e jelentősége – és még egyértelműbb eredményeket kaptunk. Míg 2007-ben a baloldali-autoriterek nagyobb valószínűséggel állították, hogy a szavazás nem jelent különbséget, addig 2011-ben már nem volt ez a helyzet.
3. ábra: A baloldali-autoriter attitűdkombináció hatásai
Megjegyzés: Az ábra a baloldali-autoriter kvadránsban való elhelyezkedés hatásait mutatja (a statisztikai bizonytalanságot jelző 95 és 83 százalékos konfidenciaintervallummal) a politikai attitűdök más kombinációival rendelkező egyénekkel összehasonlítva. A hatások azt mutatják, hogy a gazdasági kérdésekben való baloldaliság és a kulturális kérdésekben való tekintélyelvűség hogyan befolyásolja az adott kimenetel valószínűségét. További információért lásd a szerzők kísérő tanulmányát a European Journal of Political Research folyóiratban.
Tágabb tanulságok
Kutatásunk azt mutatja, hogy a gazdaságilag baloldali és kulturálisan jobboldali nézeteket valló polgárok kevesebbet szavaznak és kevésbé elégedettek a politikával, ha nincs életképes párt, amely jól képviselné nézeteiket mind gazdasági, mind kulturális kérdésekben. A pártokat viszont ösztönözheti, hogy e szavazók irányába mozduljanak el, hogy szavazataikat megnyerjék, és politikai javaslataikat olyan populista hangvétellel kombinálhatják, amely e polgárok politikai elégedetlenségére apellál. Valóban, néhány európai radikális jobboldali párt az elmúlt években baloldali retorikát és gazdaságpolitikai javaslatokat fogadott el, vitathatatlanul azért, hogy jobban kiszolgálják a munkásosztálybeli szavazókat, akik kulturális kérdésekben gyakran jobboldaliak, gazdasági kérdésekben pedig baloldaliak.
Túlmutatva ezen a konkrét eseten, kutatásunk a képviseleti demokrácia alapvető kihívására világít rá. Amikor a választók számára több kérdés is fontos, és amikor ezekben a kérdésekben a pártok bármelyikétől eltérő álláspontokat kombinálnak, frusztráció alakulhat ki a pártkínálattal és tágabb értelemben a politikával kapcsolatban. Ezek a kihívások a mai brit politikában is jelen lehetnek, ahol a választók számára nem biztos, hogy könnyű egyetlen szavazással kifejezni preferenciájukat a Brexit és más, számukra fontos kérdések kapcsán.”
Ez a cikk a szerzők véleményét adja közre, és nem a Democratic Audit álláspontját. A cikk a “The consequences of supply gaps in two-dimensional policy spaces for voter turnout and political support” című folyóiratcikkre támaszkodik: The case of economically left-wing and culturally right-wing citizens in Western Europe” (A gazdaságilag baloldali és kulturálisan jobboldali polgárok esete Nyugat-Európában) címmel jelent meg a European Journal of Political Research folyóiratban.
A szerzőkről
Sven Hillen a mainzi Johannes Gutenberg Egyetem politikatudományi tanszékének összehasonlító politikatudományi tanszékének elődoktori kutatója.
Nils Steiner posztdoktori kutató a Mainzi Johannes Gutenberg Egyetem Politikatudományi Tanszékén, Összehasonlító politikatudomány, Németországban.