Vita a kongresszusi képviseletről & A nagy kompromisszum
A küldöttek egyik fő problémája az volt, hogy a nagy és a kis államok méltányos képviseletet kapjanak a törvényhozó (törvényhozó) testületben, amely később a Kongresszus lett.
Az amerikai Capitolium épülete – a Kongresszus (az USA nemzeti törvényhozása)
A Virginia-terv
James Madison javasolta a Virginia-tervet, amely kétkamarás vagy kétházas törvényhozást javasolt, amelynek tagjai az egyes államok lakossága alapján lettek volna. A kis államok küldöttei hevesen tiltakoztak a Virginia-terv ellen, mivel az több hatalmat adott a nagy népességű államoknak.
A New Jersey terv
A kis államok támogatták William Paterson New Jersey tervét,amely egy egyházi kongresszust javasolt, amelyben minden állam egyenlő szavazattal rendelkezett.
A Nagy Kiegyezés (más néven: a Connecticut terv)
A vita holtpontra jutott, és a forró és párás nyári napokon keresztül elhúzódott. Végül Roger Sherman javasolta a Nagy Kompromisszumot, amely kétházas kongresszust kínált a kis- és nagyállamok számára egyaránt. Minden állam egyenlő képviseletet kapott volna a szenátusban, vagyis a felsőházban. Az egyes államok lakosságának nagysága határozta volna meg a képviseletüket a képviselőházban, vagyis az alsóházban. Az egyes államok választópolgárai választanák a képviselőház tagjait. Az állami törvényhozások választanák a szenátus tagjait.
A háromötödös kiegyezés
A nagy kiegyezések egy fontos kérdést rendeztek, de egy másik miatt konfliktushoz vezettek. A déli küldöttek, akiknek államaiban nagyszámú rabszolga élt, azt akarták, hogy a rabszolgákat is számítsák bele a képviselőházi képviselők számát meghatározó népességszámba.Az északi küldöttek, akiknek államaiban kevés rabszolga élt, nem értettek egyet. A rabszolgák figyelmen kívül hagyásával az északi államok több képviselőt kapnának a képviselőházban, mint a déliek. A küldöttek végül megegyeztek a Háromötödös Kiegyezésben, amely előírta, hogy egy állam rabszolgáinak háromötödét be kell számítani a népességbe.
A kereskedelmi (kereskedelmi) kiegyezés
Ismét regionális nézeteltérés alakult ki, ebben az esetben a kereskedelem és annak szabályozása körül. Az északi, iparosodottabb államok a kereskedelem szövetségi kormány általi szabályozását a nemzetgazdaság zavartalan működéséhez nélkülözhetetlennek tartották. A déli államok attól tartottak, hogy a kereskedelem szabályozása nemcsak a rabszolgák eladását, hanem mezőgazdasági termékeik (főként a gyapot és a dohány) létfontosságú exportját is veszélyeztetné.
Az elnöki kompromisszum
A küldöttek szinte mindegyike egyetértett abban, hogy szükség van egy elnökre, aki az új nemzet központi alakja és végrehajtója lenne. A nézeteltérés egy ilyen hivatal hatalmát és szolgálatát illetően alakult ki. Egyes küldöttek a király-szerű elnök felemelkedésétől tartva egy gyenge, egyetlen egyéves ciklusra korlátozódó tisztségviselő mellett érveltek. Mások amellett érveltek, hogy egy erős személyiségre van szükség, akit megválasztanának, de élethossziglan szolgálna. Viták folytak arról is, hogyan lehetne a legjobban megválasztani az elnököt, és milyen szerepet szánjanak a nemzet népének a kiválasztásában.
A Szövetségi Cikkelyek nem rendelkeztek az Egyesült Államok legfőbb végrehajtójáról. Ezért amikor a küldöttek úgy döntöttek, hogy szükség van egy elnökre, nézeteltérés alakult ki arról, hogy hogyan kellene megválasztani a hivatalába. Míg egyes küldöttek úgy vélték, hogy az elnököt népszavazás útján kell megválasztani, mások attól tartottak, hogy a választók nem lesznek elég tájékozottak ahhoz, hogy széleskörű döntést hozzanak. Más alternatívákkal álltak elő, például azzal, hogy az egyes államok szenátusán keresztül válasszák meg az elnököt. Végül a két oldal kompromisszumot kötött az elektori kollégium létrehozásával. Az elektori kollégiumban az állampolgárok elektorokra szavaznak, akik aztán az elnököt választják.
YouTube videó: A választási kollégium magyarázata
