Hirdetés
A Roku lépése felkeltette a Sleeping Giants figyelmét, a Twitter-fiókot, amely arra ösztönzi az embereket, hogy screenshotolják és hívják fel a márkahirdetéseket a kétes tartalmú oldalakon.
Egy másik felhasználó azt mondta, hogy fontolóra veszi a Roku elhagyását az Amazon Fire TV stickje helyett.
Egy felhasználó azt mondta, hogy visszatér az Apple TV-hez.
Az Infowars felvételére a Roku hat hónappal azután került sor, hogy a platformok kitiltották Alex Jones-t. Augusztus 6-án az Apple, a Spotify és a Facebook külön-külön, de nem sokkal egymás után tiltotta be az Infowars-t. A Twitter végül később tette ezt meg. Ezek a döntések azután születtek, hogy a CNN riporterei, például Oliver Darcy egyre nagyobb nyomást gyakoroltak rájuk, megkérdőjelezve, hogy az Infowars hogyan tartotta be a Facebook szolgáltatási feltételeit, amikor ismételten hamis híreket osztott meg. Annak ellenére, hogy ezek a platformok betiltották az Infowars-t, a tiltások óta a hálózat más oldalai és munkatársai is megjelentek az oldalakon.
A Roku lenyűgözte a hirdetőket a streamingszolgáltatások háborújában, részben azért, mert a Roku 23,8 millió regisztrált felhasználójától ezek a hirdetők mennyi adatot kaphatnak. Az eMarketer szerint a Roku 2018-ban 293 millió dollárt fog termelni, amivel a cég a második legjobb OTT reklámértékesítővé válna az Egyesült Államokban, a Hulu mögött. Susan Schiekofer, a GroupM digitális befektetési vezetője a Digidaynek elmondta, hogy ügynöksége “nagyon erősen támaszkodik” a Hulu és a Roku felé.
A Roku közleményében azt mondta:
“A streaming platformunk lehetővé teszi ügyfeleink számára, hogy több ezer szórakoztató, hír- és speciális érdeklődésű csatorna közül válasszanak, amelyek témák és nézőpontok széles skáláját képviselik. Az ügyfelek maguk választják ki és ellenőrzik, hogy mely csatornákat töltik le vagy nézik, a szülők pedig kitűzőt állíthatnak be, hogy megakadályozzák a csatornák letöltését. Bár a platformunkon történő streaming túlnyomó többsége mainstream szórakoztató műsor, egy-egy kérdés vagy ügy minden oldalát képviselő hangok szabadon működtethetnek csatornát. Nem kurátorkodunk vagy cenzúrázunk nézőpont alapján.”
Nem népszerűsítjük az InfoWars csatornát, és nem kapunk fizetést az InfoWars terjesztéséért. Nem állunk semmilyen kereskedelmi vagy reklámkapcsolatban az InfoWars-szal.
Noha nyitottak vagyunk sokféle véleményre, vannak olyan irányelveink, amelyek tiltják többek között a jogellenes, illegális tevékenységre buzdító vagy harmadik fél jogait sértő tartalmak közzétételét. Ha megállapítjuk, hogy egy csatorna megsérti ezeket az irányelveket, eltávolítjuk. Tudomásunk szerint az InfoWars jelenleg nem sérti ezeket a tartalmi irányelveket.”
A Roku egy későbbi, január 15-i nyilatkozatában azt mondta:
“Miután az InfoWars csatorna elérhetővé vált, meghallgattuk az érintett feleket, és úgy döntöttünk, hogy a csatornát el kell távolítani a platformunkról. A csatornatárolóból és a platformról való törlés megkezdődött, és hamarosan befejeződik.”
Ezt a cikket frissítettük a Roku nyilatkozataival.