Főbb fogalmak
A deontológusok először azt vizsgálják, hogy milyen cselekedeteket tartanak “helyesnek”, és ebből indulnak ki. Ez ellentétben áll az utilitaristákkal, akik abból indulnak ki, hogy milyen dolgok jók, és a “helyes” cselekedeteket úgy határozzák meg, mint amelyek a lehető legtöbb ilyen jó dolgot eredményezik.
Mi a kötelességem?
Ez lehet kötelességünk a családunk, az országunk, vagy a munkahelyünk, a vallásunk iránt.
“Kötelességem, hogy …”
Példa: Tegyem meg, amire a főnököm utasít, még akkor is, ha nem akarom megtenni, vagy nem értek vele egyet. Kötelességem tisztelni a tekintélyt parancsoló személyeket.”
Egy olyan cselekedet, amely önmagában véve helytelennek tekinthető, mint például az ölés – a deontológián alapuló szemléletben megfelelőnek tekinthető, ha az egy kötelesség felé irányul. Ha például egy betolakodó fenyegetné a lakóhelyedet, a családod védelme érdekében történő megölése helyesnek tekinthető.
Egy ilyen megközelítés erősségei és előnyei
Egy ilyen kötelességalapú megközelítésnek számos előnye van.
- Nincs szükség a lehetséges következmények hosszas mérlegelésére
- Kezeli a szándékokat és az indítékokat
- Biztosítja az emberi méltóságot és a belső értéket
Egy ilyen megközelítés gyengeségei és kritikái
- Nem érdekli annyira a tettek hatása; ezért csökkenhet a világ általános boldogsága
- Nehéz kezelni az egymásnak ellentmondó kötelességeket