By: Jenni Lyman
A Making a Murderer című Netflix-sorozat 275 ezer nézőt befolyásolt, akik követelték Obamától, hogy Obama elnök helyezze hatályon kívül Steven Avery elítélését. Avery támogatói úgy vélik, hogy a bűnüldöző szervek bemártották, és ártatlan Teresa Halbach meggyilkolásában.
Avery vérét találták Halbach Toyotájának belsejében. A védelem elmélete szerint a rendőrség Avery bűnügyi aktájában lévő fiolából vette a mintát, és ezt követően helyezte el a vért. A fotelnyomozók összerezzentek, amikor elképzelték a nyálkás nyomozókat, amint az üvegcsét piszkálják, hogy kivegyék Avery vérét.
Avery védőcsapata két ügyvédből, Dean Strangből és Jerry Butingból áll. Strang úgy véli, hogy Avery perének kritikus pontja az FBI-teszt volt, amely hiteltelenítette az érvelésük alappillérét – Avery-t felültették. Strang véleménye szerint ez a végzetes teszt volt az a fordulópont, amely az eljárást a vád javára fordította.
Mi ez a teszt, és fejlődött-e a technológia Avery pere óta? Összefoglalva, az EDTA az a tartósítószer, amelyet az FBI vizsgál, hogy a vér fiolákban való tárolására használt véralvadásgátlót kimutatják-e a vérmintában. Avery szerencsétlenségére a teszt negatív lett az EDTA bármilyen nyomára. Ha a teszt pozitív lett volna, az a védelem elméletét bizonyítaná, miszerint a vért Halbach Toyotájába ültették abból a szerény fiolából, amely Avery bűnügyi aktájában lappangott.
A feltételezés szerint a vegyszer túl híg volt ahhoz, hogy kimutatható legyen. Ami a jobb technológiát illeti, több olyan kísérletet kell végezni, amelyek megismétlik a bűnügyi helyszín körülményeit, hogy a tesztet próbára tegyék.
Eközben a védelem arra hivatkozhat, hogy Avery tárgyalásának idején Wisconsin állam törvényei nem írták elő a Daubert-tesztet a szakértői vallomások elfogadásához. A Daubert-teszt a szakértői vallomásokat magasabb szintű vizsgálatnak veti alá. Itt az EDTA-tesztet az O.J. Simpson-per óta nem végezték el. A titkos teszt sivár előélete azt sugallja, hogy nem lenne elfogadható egy szigorúan ellenőrzött teszt alapján.
A Daubert-teszt hiánya mellett és ugyanilyen visszataszító az a tény, hogy nem volt tárgyalás előtti Daubert-meghallgatás. A Daubert-meghallgatás előnye, hogy az esküdtek jelenlétén kívül kerül lefolytatásra. Itt az esküdtszék hallotta a vizsgálatot övező megsemmisítő bizonyítékokat. Így a fideszes védelem kénytelen volt kapkodni a fejét, és meggyőzni az esküdteket arról, hogy az FBI hanyag munkája nem volt megbízható. Ráadásul nehéz lenne találó korlátozó utasítást találni egy ilyen esküdtszék meggyógyítására.
Avery egyelőre rácsok mögött marad, míg a nézők az igazságszolgáltatásra alkalmas EDTA-tesztre várnak.
Lásd Edward Helmore, Making a Murderer Spurs 275,000 Viewers to Demand Pardon for Central Character, Guardian (Jan. 9, 11:48 AM), http://www.theguardian.com/world/2016/jan/09/netxflix-murder-whoddunit-petition (megjegyezve, hogy a Fehér Ház később kiadott egy levelet, amely szerint állami szinten kell cselekedni).
Id.
Id.
Id.
Making a Murderer (Netflix televíziós sorozat 2015. december).
Lásd Jethro Nededog, The Moment When Everything Turned Against Steven Avery in the ‘Making a Murderer’ Trial, Bus. Insider (2016. jan. 7., 15:11), http://www.businessinsider.com/making-a-murderer-edta-test-blood-test-2016-1.
Id.
Id.
Helmore, supra note 4.
Lásd Jen Yamato, ‘Making a Murderer’ Defense Attorney Dean Strang: Beast (2016. jan. 7., 3:14), http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/making-a-murderer-defense-attorney-dean-strang-we-may-represent-steven-avery-again.html
Id.
Id.
Erika Engelhaupt, Are These Crime Drama Clues Fact or Fiction?, Nat’l Geographic, (2016. jan. 26.), http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/.
Id.
Yamato, supra note 10.
Id.
Id.
Id.
Lásd még Fed. R. Evid. 702.
Lásd id.
Yamato, supra note 10.
Lásd még Fed. R. Evid. 105.