A női magömlés jelensége az utóbbi évtizedekben viták tárgyát képezte, noha vannak olyan történelmi adatok, amelyek több mint kétezer éves létezéséről tanúskodnak. A női ejakuláció a vizelettől eltérő folyadék kilökődésére utal a húgycsőből. Egyes nők szexuális ingerlés közben, mások pedig orgazmuskor ürítik ki a folyadékot a húgycsőből. A múltban sok nő számolt be arról, hogy műtéttel korrigálták ezt a “problémát”, mások pedig arról számoltak be, hogy megszűnt az orgazmus élménye. A folyadékot úgy írják le, hogy olyan, mint a hígított zsírmentes tej, édes ízű, és általában körülbelül egy teáskanál (3-5 köbcenti) térfogatú.
Aristotelész valószínűleg elsőként írt a női magömlésről, és Galénosz állítólag már az i. sz. második században tudott róla. 1672-ben De Graaf a New Treastise Concerning the Generative Orgasm of Women című művében részletesen leírta a női prosztatát és a húgycsőből származó folyadékot. A női magömlés biológiai jelensége mindig is a női szexualitás normális és kellemes élménye volt. Ez Kína, India, Japán, valamint Ázsia és Afrika más területeinek ősi kultúráiban hagyomány volt. A rómaiak liquor vitae-nak nevezték ezeket a folyadékokat, az ősi Indiában pedig ezt a női erotikus folyadékot amritának (az istenek nektárja) nevezték. E női szexuális jelenség történetét számos szerző írta le, többek között Gräfenberg (1950), Sevely és Bennett (1978), Addiego és mtsai (1981), Perry és Whipple (1981), Ladas, Whipple és Perry (1982, 2005), Belzer, Whipple és Moger (1984), Stifter (1988), Zaviacic és Whipple (1993), Zaviacic (1999), valamint Rubio-Casillas és Jannini (2011).
Erről a normális jelenségről már sokan mások is írtak, köztük Ernst Gräfenberg (1950). Gräfenberg volt az a nőgyógyász, akiről John Perry és Beverly Whipple elnevezte a Gräfenberg-foltot, vagy G-foltot, ahogy ma általában nevezik. A női szexuális reakciókról és a női magömlésről szóló írásai mellett Gräfenberg fejlesztette ki az első méhen belüli eszközt is (Whipple 2000).
Perry és Whipple újra felfedezték az általuk Gräfenberg-foltnak nevezett érzékeny területet, miközben nőknek Kegel-gyakorlatokat tanítottak biofeedback segítségével stressz-húgyúti inkontinencia esetén. A nők egy részének, akik arról számoltak be, hogy folyadékot veszítettek a húgycsőből, nagyon erős medencefenék-izmai voltak, míg a stressz-húgyúti inkontinenciában szenvedő nőknek általában gyenge medencefenék-izmai vannak. Az erős medencefenék-izmokkal rendelkező nők arról is beszámoltak, hogy csak szexuális ingerléskor veszítettek folyadékot a húgycsövükből, és némelyikük orgazmus közben. Ez arra késztette Perry és Whipple-t (1981), hogy vizsgálatot végezzenek, amelyben összehasonlították az általuk “női magömlésesnek” nevezett nők izomerejét azokkal a nőkkel, akik nem tapasztaltak női magömlést. A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a női ejakulációt átélő nők medenceizomzatának ereje szignifikánsan erősebb volt, mint azoké, akiknek nem volt ilyen élményük.
A női ejakulációt megtapasztaló nők arról is beszámoltak, hogy úgy tűnt, hogy a hüvelyük elülső falán keresztül érzékelhető egy érzékeny terület, és ennek a területnek az ingerlése a húgycsőből folyadék kilökődését és néhány esetben olyan orgazmust okozott, amelyet a klitorális ingerlésből származó orgazmusuktól eltérőnek éreztek. Arról számoltak be, hogy az orgazmust mélyebben érezték a testükben, és egy lefelé tartó érzést keltett, amikor a méh a hüvelybe nyomódott, nem pedig a hüvely sátorozó hatását (amikor a hüvely vége felfúvódik és a méh felfelé húzódik), mint amiről Masters és Johnson 1966-ban számolt be orgazmuskor a klitorális ingerlés hatására. Perry és Whipple orvosokból és ápolónőkből álló csoportja több mint 400 nőt vizsgált meg, és minden nőnél megtalálta ezt az érzékeny területet, a G-pontot, amely megduzzad, amikor “gyere ide” mozdulattal stimulálják (Addiego et al. 1981; Perry és Whipple 1981).
Milan Zaviacic és Beverly Whipple e-mail levelezést indítottak, miután Perry és Whipple 1981-ben először publikálta eredményeit. Személyesen találkoztak, amikor Whipple 1986-ban és 2005-ben meglátogatta Zaviacicot Pozsonyban. Közös érdeklődésük volt a húgycsőből történő női folyadékkiválasztás iránt, és így kezdődött egy több mint 20 éves együttműködés és konzultáció. Sajnos Zaviacic 2010. január 9-én elhunyt.
Több száz vizsgálat elvégzése után Zaviacic arra a következtetésre jutott, hogy a folyadék a női prosztata mirigyből származik. A The Human Female Prostate (1999) című könyvében a legtöbb anatómiai tanulmányát, valamint a folyadék kémiai elemzését idézi. Ezt a folyadékot sokan elemezték kémiailag, például Addiego és munkatársai (1981), Zaviacic és munkatársai (1988), Belzer, Whipple és Moger (1984), valamint Rubio-Casillas és Jannini (2011), akik mindannyian megállapították, hogy az ejakulált folyadék kémiai összetevői jelentősen különböznek az ugyanazon alanyok vizeletétől. Konkrétan az ejakulátum magas prosztata savas foszfatázt, prosztata specifikus antigént, glükózt és fruktózt, de alacsony karbamid- és kreatininszintet tartalmaz. Az egészséges vizelet kémiai összetétele ellentétes a női ejakulátuméval, így könnyen megkülönböztethetők egymástól. Vagyis az egészséges vizelet magas karbamid- és kreatininszintet tartalmaz, és nem tartalmaz prosztata savas foszfatázt vagy glükózt. (Természetesen a cukorbetegek vizelete tartalmazhat glükózt.) Más kutatók úgy írták le a női ejakuláció előfordulását, hogy
nem végeztek kémiai elemzést. Számos film és könyv állítja, hogy a nők ejakulációját tanítják (Sundahl 2003), de ezek a filmek és könyvek nem számolnak be a folyadék elemzéséről, és az ezekben a filmekben kimutatott kilökődő mennyiségek sokkal nagyobbak, mint a laboratóriumi körülmények között gyűjtött és elemzett mennyiségek.
Rubio-Casillas és Jannini (2011) a közelmúltban három, a húgycsőből kilökött folyadék kémiai összetételéről számoltak be: vizelet, nagy körökben egy tiszta folyadék, amelyet squiritingnek vagy “ömlengésnek” neveztek , és amit Perry, Whipple és Zavicic mind női magömlésnek neveztek. Biokémiai bizonyítékaik azt mutatják, hogy a tiszta és bőséges folyadék, amely a gushingekben kilökődik, különbözik a valódi női ejakulációtól, és mindegyik különbözik az azonos alany vizeletétől. Következésképpen kérdéses, hogy ezekben az esetekben a nagy mennyiségű folyadék női ejakulátum-e, vagy inkább hígított vizelet.
Cabello (1997) azt a hipotézist tesztelte, hogy minden nő ejakulál, és mivel az ejakulátum mennyisége kicsi, az a húgycsőben maradhat, vagy visszahaladhat (“retrográd”) a húgyhólyagba. Hipotézisének alátámasztására azt találta, hogy a nők ejakulátumában jelen lévő PSA (prosztataspecifikus antigén) hiányzott a nők vizeletéből a szexuális önstimuláció előtt, de jelen volt a vizeletükben és az ejakulátumukban a szexuális önstimuláció után.
Ezekből a vizsgálatokból fontos tudni, hogy egyes nők a szexuális tevékenységek és az orgazmus során a vizelettől eltérő folyadékot ürítenek, és egyes nők vizeletet is üríthetnek. Whipple és Komisaruk (1991) áttekintette a szakirodalmat, és arról számolt be, hogy egyes nőknél a G-pont stimuláció, az orgazmus és a női magömlés összefügg, míg másoknál nem. Addiego és munkatársai (1981), valamint Ladas, Whipple és Perry (1982, 2005) arról számoltak be, hogy egyes nők arról számoltak be, hogy a klitorális ingerlés hatására orgazmussal járó ejakulációt tapasztaltak, és egyes nők orgazmus nélküli ejakulációról számoltak be. Az ejakulációt a legtöbb nő rendkívül élvezetesnek tapasztalja. a női ejakuláció és a női ejakulátum biológiai jelensége a szexológia, a törvényszéki szexológia, a törvényszéki orvostudomány, az urológia, a nőgyógyászati urológia, a kronobiológia, a reprodukciós orvostudomány és a szexuális orvostudomány speciális kérdései szempontjából fontos tulajdonságokat mutat.
A nők és férfi és női partnereik számára fontos tudni, hogy a női magömlés jelensége normális és gyakran vonzó része az egészséges szexualitásnak. Az egészségügyi szolgáltatók számára is fontos, hogy tisztában legyenek ezzel a jelenséggel, és segítsenek pácienseiknek felismerni, hogy ez a női szexuális reakciók normális, egészséges része. Az is fontos, hogy a nők és partnereik felismerjék, hogy a női ejakulációt nem szabad célként kitűzni számukra vagy partnereik számára. Ha a női magömléshez hasonló dolgot célként állítanak be, akkor az érzéki és szexuális kifejezés folyamatában rejlő öröm nagy része elvész. A nőket arra bátorítjuk, hogy élvezzék, amit megtapasztalnak, és érezzék jól magukat az érzéki és szexuális élmények sokféleségében, amit kellemesnek találnak.
MÉGIS: G spot; Gräfenberg, Ernst (1881-1957); Orgazmus