AK-47 vs. M4, ez valószínűleg népszerűtlen lesz, mint minden szent tehén megölése, de te kérted a tapasztalaton alapuló véleményünket, itt van.
Először is, mint már említettük, az indián fontosabb, mint a nyílvessző. A minőségi kiképzett harcos a legfontosabb.
Viszont nem ezt a kérdést teszik fel nekünk, ezért feltételezzük, hogy a fegyver egy alkalmas, jól kiképzett egyén kezében van, aki mindkét rendszerrel tud bánni.
A személyzetünkből sokan mindkét fegyvert használták operatívan. Gyakori, hogy a SOF-egységek alacsony láthatóságú feladatokhoz, vagy amikor közvetlenül a helyi vadászokkal dolgoznak, hazai fegyvereket alkalmaznak.
Az Egyesült Államokban van egy maroknyi egység, amely szinte korlátlan költségvetéssel rendelkezik, és óriási mérlegelési jogkörrel rendelkezik felszerelésének megválasztásában. Ezek mindegyike az M4-et vagy egy M4 változatot a HK 416-ot választja. Minket nem kényszerítettek arra, hogy M4 változatokat hordjunk a munkahelyünkön, a választást hosszas tanulmányozás és megfontolás után hoztuk meg.
A Kalasnyikov történelmi és dicséretes fegyver, de kétségtelenül az M4 jobb felszerelés, ha harcba megyünk vele.
Nem azt mondjuk senkinek, hogy az AK-ja rossz fegyver, csak azt, hogy az AR jobb a következő összehasonlításban egy használandó fegyverhez.
Összehasonlítás:
Súly- Az M4 3,5 fontal könnyebb
Hatótávolság- Az M4 reálisan pontos és hatékony 600M-ig vs. 250M az AK számára.
Pontosság:
Az M4 határozottan pontosabb, 3 körös 1 MOA alatti képességgel 100M-en vs. 3 körös 4-8 hüvelykes csoport 100M-en elfogadható szabvány az AK számára.
Ballisztika-
5.56 kiváló sebüreggel/szilánkkal rendelkezik a 7.62×39 tűlyukával szemben
5.56 nem rendelkezik a 7.62×39 túlságosan áthatoló problémáival
A hallott anekdotikus információk ellenére az AR sokkal halálosabb és emberhatékonyabb lövedéket lő ki, mint az AK. Ezért hozták létre az oroszok az 5.45x39mm-t az AK74 számára.
Controls-
Safety sokkal könnyebben hozzáférhető az M4-en és sokkal csendesebb
Magazine falls free single hand control/inserts direct on M4 vs. 2nd hand strip/rocker on AK
Bolt lockers to rear on M4 vs. falls closed on AK
Trigger is tunable and consistent on M4 vs. Az AK rendkívül kiszámíthatatlan ravasza
Kezelés-
A visszatekerés lényegesen kisebb az M4-en
A torkolat emelkedése lényegesen kisebb az M4-en
A torkolattűz lényegesen kisebb az M4-en
Célzók-
Az M4-es készlet célzókészüléke sokkal jobb, és a fegyver könnyen kiegészíthető optikával/IR Pointerrel
A M4-nek nagyobb a látótere
Terhelhetőség:
Egy személy, aki 5.56mm-es M4 tárakat hordozó egyén azonos súly mellett közel kétszer annyi töltényt hordoz, mint a 7.62x39mm-es AK tárakban hordozó egyén. 700 lövés vs. 350 lövés 25 fontnál.
Elnyomás:
Egyik fegyver sem megbízható vagy hatékony szubszonikus lőszerrel, de az M4-es sokkal csendesebb és kevesebb torkolattűzzel rendelkezik, ha elnyomják.
Megbízhatóság:
A szabványos M4-esnél a tesztek szerint 1 az 5000 lövésből, a HK416-nál pedig 1 a 10 000-ből, míg a Kalasnyikovnál 1-1 200-ból.
Igen, az anekdotikus beszámolókban hallottak ellenére az AK hibás működésre hajlamosabb, mint az M4. Ez nem 1967 Vietnám, a korai M16-os problémákat már megoldották.
Magas szennyezettségű környezetben:
Az egyetlen lényeges előnye, hogy a Kalasnyikovnak lazábbak a tűréshatárai és kevesebb törődést bír ki magas szennyezettségű környezetben. Ez könnyen megoldható megfelelő és rutinszerű karbantartással.
Tiszteljük a Kalasnyikovot, és szívesen oktatjuk a diákjainkat a legjobb gyakorlatokra a használatához, de szinte minden tekintetben gyengébb az M4-nél, és pontosan ezért választjuk az M4-et elsődleges kézifegyverként a korábbi és a jelenlegi munkáinkban is.