Amint a frissítési sebesség és a felbontás egyre nagyobb jelentőséggel bír a mindennapi életünkben, a videojátékok és a televíziós kijelzők szerelmesei azon kapják magukat, hogy megkérdőjelezik, melyik csatlakozási típus a jobb: DisplayPort vagy HDMI. Erre a kérdésre nehéz válaszolni, főleg azért, mert a “játék” szó sokféle dolgot jelenthet.
A beavatatlanok számára a DisplayPort és a HDMI mindkettő kábelszabvány az eszközök televíziókhoz vagy monitorokhoz való csatlakoztatására. Az elmúlt körülbelül 15 évben ezek a csatlakozási típusok felváltották az olyan régebbi szabványokat, mint az AV-kábelek (azok a régimódi sárga, fehér és piros kábelek, amelyekre az eredeti Sony PlayStationről emlékezhet) és az RGB. Mindegyik nagy sávszélességű HD-jeleket és hangot ad, és az adatokat egyik portról a másikra mozgatja, ahelyett, hogy több portra osztaná, mint a régebbi kábeleink tették.
A DisplayPort és a HDMI felhasználási esetekben és sávszélességben különbözik. A DisplayPort technikailag jobb, mivel multi-stream transporttal (MST) rendelkezik, ami azt jelenti, hogy egy portról több kijelzőhöz is csatlakozhat. Ezenkívül a DisplayPort a legtöbb iterációjában nagyobb sávszélességgel rendelkezik, mint a HDMI. A kettő bimbózó következő generációs szabványa például a HDMI 2.1 és a DisplayPort 2.0. Az utóbbi a tömörítés előtt drámaian nagyobb sávszélességgel rendelkezik. Ennek a vitának azonban szinte minden területén vannak olyan kikötések, amelyek elválasztják a két kábelt. A DisplayPort hossza 9 lábnál áll meg, míg a HDMI körülbelül 49 lábig tart. A DisplayPort több monitorhoz csatlakoztatható, mint a HDMI, de a HDMI több… mindenhez csatlakoztatható.
A DisplayPort és a HDMI felhasználási eseteinek összehasonlítása
A meghatározó tényező abban, hogy melyik csatlakozástípus a jobb, a felhasználási eset. A kijelző beállítása és a képi anyagot kiadó hardver alapvetően diktálja, hogy melyik kábel a jobb, és gyakran még azt is, hogy melyik használható. Kezdjük azzal, hogy bárki számára, aki PC-s játékokat játszik olyan monitoron, amely nem rendelkezik 120 Hz feletti frissítési frekvenciával, G-Sync vagy FreeSync és 4K kimenettel, ez a vita alapvetően irreleváns. Mindkét kábeltípus a legelterjedtebb formájukban könnyedén kezeli az 1080p-t jóval 120 Hz felett, és a színtartományuk gyakorlatilag azonos lenne.
A nagyon magas frissítési frekvenciájú monitorokat használók számára, akik ki akarják használni a G-Sync előnyeit, a DisplayPort a legjobb megoldás. A 144 Hz feletti frissítési frekvenciát támogató AMD és Nvidia GPU-k általában DisplayPort és HDMI kompatibilisek. Az ilyen képfrissítésű monitorok azonban szinte kizárólag a DisplayPortra támaszkodnak, és abban az esetben, ha egy 1440p vagy jobb monitor G-Sync vagy FreeSync funkcióval támogatja a HDMI-t, az valószínűleg megfizethetetlenül drága.
A PC-t televízióhoz csatlakoztató emberek számára a HDMI-nek van több értelme, mivel a legtöbb TV egyáltalán nem támogatja a DisplayPortot. Azok számára, akik konzolos játékokat játszanak, vagy olyan eszközöket csatlakoztatnak, mint az Apple TV vagy a Roku, a HDMI szó szerint az egyetlen választás, így a döntésed már eldőlt. Ráadásul a HDMI a szabvány, ha a legtöbb otthoni szórakoztató hardverről vagy színházi berendezésről van szó. Továbbá, a DisplayPort előnyei ellenére a legmagasabb szinteken (4K, 85 Hz-ről beszélünk – ami amúgy is magasabb, mint amire szinte bármelyik grafikus kártya és monitor képes a piacon), a HDMI hasonló teljesítményt nyújt. Tehát lehet azzal érvelni, hogy a HDMI a PC-n kívüli játékokban és TV-ben való elterjedtsége elég nagy előny ahhoz, hogy jobb legyen, mint a DisplayPort… vagy talán a “hasznosabb” a jobb leírás. A DisplayPort azonban jobb, ha szigorúan egy nagy teljesítményű PC-ről egy nagy képfrissítési frekvenciájú monitorra megy át.
