A jaltai konferencia 1945. február 4. és 11. között zajlott, nyolc napon át, amikor Churchill, Roosevelt és Sztálin megvitatták az új világrendet – döntéseket hoztak arról, hogyan kormányozzák Németországot a vereség után, hol legyenek a határok Kelet-Európában, és hogyan lépjen be a Szovjetunió a Japán elleni háborúba. A konferencia eredménye messzemenő hatással volt a huszadik századi világra, a koreai háborútól kezdve Nagy-Britannia és az Európai Unió kapcsolatáig.
A nyolc nap Jaltában című, aprólékosan kutatott és szemléletesen megírt könyvében Diana Preston történész nyolc napot ír le, amely megteremtette a háború utáni világot. De – teszi fel itt a kérdést – lehetett volna-e más a végkifejlet?
A világháború görcsei közepette, kitelepítettek millióival az élen, 1945. február 4-11. között a krími üdülőhelyen, Jaltában a törékeny Roosevelt, a kimerült Churchill és elszánt házigazdájuk és háborús szövetségesük, Sztálin az új világrendről vitázott.
A nyolc napon át tartó alkudozás, bombázás és időnkénti jókedv – szovjet kaviárral, vodkával és pezsgővel táplálva – során a hárman megállapodtak a Németország elleni háború végjátékáról és arról, hogyan kell kormányozni a Németország legyőzése után. Döntöttek továbbá a születőben lévő Egyesült Nemzetek Szervezetének alkotmányáról, a Japán elleni háborúba való belépés szovjet feltételeiről, valamint Kelet-Európa (különösen Lengyelország) és a Balkán befolyási szféráiról és új határairól. A konferencia utolsó óráiban a három vezető aláírta a felszabadult Európáról szóló nyilatkozatot, amely megerősítette az újonnan felszabadult országok önrendelkezési és demokráciajogát, majd Sztálin felszállt a páncélvonatra, amely 1000 téli mérföldet vitte vissza Moszkvába. Ahogy ők is elindultak, Roosevelt és Churchill meggyőződtek arról, hogy megbízhatnak a szovjet vezetőben, és ezt a következő napokban népüknek is elmondták.
Sztálin azonban nem tartotta be a Kelet-Európával kapcsolatos ígéreteit. Alig három hónappal később, nem sokkal Roosevelt halála után Churchill komoran írt az új amerikai elnöknek, Harry Trumannak, hogy most “vasfüggönyt” húznak “a frontra”, és hozzátette: “Ez a kérdés, az Oroszországgal való megegyezés kérdése, mielőtt erőnk elfogyna, úgy tűnik számomra, eltörpül minden más mellett”.
De már túl késő volt. Egy újabb konferencia, ezúttal a Berlin melletti Potsdamban 1945 nyarán, nem tudta meggyőzni Sztálint a jaltai megállapodások betartásáról. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság tehetetlenül nézte, ahogy a Szovjetunió egyre szorosabbra fűzte szorítását a kelet-európai országok, köztük Lengyelország felett, amelynek szabadságáért Nagy-Britannia háborúba vonult, és amelyért Churchill és Roosevelt keményen harcolt Jaltában.
Mivel a hidegháború olyan hamar elkezdődött, Jalta a kudarc és a megszegett ígéretek szinonimájává vált. George W. Bush elnök 2005-ben Jaltát “a történelem egyik legnagyobb tévedésének” nevezte… “Még egyszer, amikor hatalmas kormányok tárgyaltak, a kis nemzetek szabadsága valahogy feláldozható volt”. Az eredmény azonban valóban nagyban különbözhetett volna?
Jalta idején a szovjet hadseregek Kelet-Európa nagy részét elfoglalták, és ötven mérföldre voltak Berlintől. A helyzet, amelyben Roosevelt és Churchill találta magát, analógiákat mutat a mai, Oroszország által annektált Krím és Kelet-Ukrajna helyzetével, ahol eltérő etnikumok vitatják a határokat. mindkét esetben a nyugati vezetőknek az erkölcsi nyomáson kívül kevés használható szankciójuk van Oroszországgal szemben. Sztálin joggal bízott abban a meggyőződésében, hogy “aki megszáll egy területet, az rá is kényszeríti a saját társadalmi rendszerét. Mindenki ráerőlteti a saját rendszerét, amennyiben a hadseregének hatalma van hozzá. Nem lehet másképp”.
Churchill és Roosevelt tárgyalási pozíciója jelentősen javult volna, ha a konferenciát Roosevelt sürgetésére nem halasztják el kétszer is az eredetileg tervezett 1944 késő nyaráról – egyszer az elnökválasztási kampánya, majd 1945 januári beiktatása miatt, egy egyedülálló negyedik ciklusra 1945 januárjában. 1944 közepén a szovjet csapatok sokkal kisebb területet foglaltak el Kelet-Európában, és Sztálin jaltai pozíciója ennek megfelelően gyengébb lett volna.
A jaltai megbeszélések Lengyelországról, amelyet ekkor már a Vörös Hadsereg szállt meg, Sztálin filozófiájának brutális demonstrációját szolgáltatták. Sztálin és külügyminisztere, Molotov – akit a nyugati küldöttek “Kőfarok” néven emlegettek, mert képes volt órákig ülni és semmit sem engedni – azzal a szándékkal, hogy a Szovjetuniót körülvevő szatellitállamok kordonját biztosítsa, ismételten meghiúsította Churchill és Roosevelt kísérleteit egy képviseleti kormány és tisztességes demokratikus választások biztosítására. Lengyelország csaknem fél évszázadon keresztül nem vált “saját házának úrnőjévé és saját lelkének kapitányává” – ahogy Churchill fogalmazott.
Pedig Roosevelt még 1945 februárjában is jobban kihasználhatta volna az amerikai gazdasági erőt. Sztálin úgy vélte, hogy “a legfontosabb dolgok ebben a háborúban a gépek”, és hogy az USA “a gépek országa … E gépek használata nélkül, a Lend-Lease révén, elveszítenénk ezt a háborút”. Ha Roosevelt azzal fenyegetőzött volna, hogy visszavonja a Lend-Lease-t – azt a megállapodást, amelynek keretében az USA “használd most, fizess később” alapon szállított felszerelést szövetségesei számára -, talán jobb védelmet biztosíthatott volna Kelet-Európa milliói számára.
A Churchill által “a Hádész Riviérájának” nevezett konferencián elhangzottak más vonatkozásai még mindig visszhangoznak. Sem Roosevelt, sem Churchill nem említette Sztálinnak a manhattani atombomba-projektet, amely egyre nagyobb lendületet vett. Sztálin azonban kémjei révén tudott róla, és a nyugati hallgatásban bizalmatlanságuk példáját látta. Ha Roosevelt jobban bízott volna a születőben lévő projektben, talán kevésbé lett volna hajlandó megállapodni Sztálinnal arról, hogy a Szovjetunió belép a Japán elleni háborúba, és megszállja a Japán által megszállt területeket – amit elengedhetetlennek tartott, hogy megóvja a japán szigeteket megszállva valószínűleg több millió amerikai katona életét.
Így történt, hogy az első sikeres atombombakísérletre mindössze öt hónappal Jalta után került sor, ami bizonyította, hogy a szovjet segítségre egyre kevésbé volt szükség, nem utolsósorban Sztálin számára, akinek Potsdamban Truman felfedte a kísérletet, és aki ennek következtében előrehozta a szovjet csapatoknak a Japán által megszállt Mandzsúriába és Koreába való bevonulására vonatkozó terveit. A koreai 38. szélességi körig történő szovjet előrenyomulás nélkül – és kisebb mértékben a Kuril-szigetek és Szahalin Jaltában elfogadott szovjet megszállása nélkül – a koreai háborúra valószínűleg nem került volna sor. Korea ma talán egységes és demokratikus lenne, és a térségben ma is fennálló számos feszültség nem alakult volna ki.
Egy másik, ha talán kevésbé nyilvánvaló terület, ahol a jaltai konferencia még mindig visszhangzik, az Egyesült Királyság és Franciaország, és ezáltal az Európai Unió kapcsolata. De Gaulle tábornoknak, a francia Ideiglenes Kormány vezetőjének a jaltai konferenciáról való kizárása miatti neheztelése élete végéig megmaradt, és mélységes bizalmatlanságot eredményezett az általa angol-amerikai hegemóniának tekintett dologgal szemben, például az atomfegyverekkel kapcsolatos információk Franciaországtól és a Szovjetuniótól való távol tartása miatt. Bizalmatlansága nemcsak ahhoz vezetett, hogy Franciaország 1966-ban kivonult a NATO aktív parancsnoki struktúrájából, hanem ahhoz is, hogy 1963-ban és 1967-ben abszolút vétót emelt Nagy-Britannia Európai Közösségbe való belépése ellen. 1963-ban azt állította: “L’Angleterre ce n’est plus grand chose” – “Anglia már nem sok”. Vitatható, hogy ha Nagy-Britannia már korábban bekapcsolódott volna az Európai Unióba, talán nagyobb befolyása lett volna annak fejlődésére, és csak talán azt jelentette volna, hogy a 2016-os Brexit-referendumot talán soha nem írták volna ki, és – még ha ki is írták volna – az eredmény talán más lett volna.
A jaltai konferenciának mégis voltak sikerei, nem utolsósorban a Hitler legyőzésére és az európai háború befejezésére irányuló stratégia, valamint a mindössze két hónappal később tartott első ülését követően az Egyesült Nemzetek Szervezetének felépítéséről szóló megállapodás. Bár a Jaltában a Biztonsági Tanácsra vonatkozó vétószabályok megnehezítik a nagyhatalmak közötti közvetítésre tett kísérleteit, az ENSZ máshol is sikereket ért el a békefenntartás terén.
Továbbra is vita van arról, hogy túl nagy árat fizetett-e Churchill és Roosevelt Jaltában a nyugat-európai békéért és stabilitásért. Pedig 1945 februárjában, bár egy kicsit jobban is kijátszhatták volna a kártyáikat, egyik vezetőnek sem volt a legerősebb kezében a keze. Közvetlenül a konferenciát követően Roosevelt a következőket mondta egy tanácsadójának négyszemközt: “Nem mondtam, hogy az eredmény jó volt. Azt mondtam, hogy ez volt a legjobb, amit tehettem” – Churchill osztotta ezt a nézetet. Ez még ma sem tűnik igazságtalan ítéletnek.
Eight Days at Yalta
by Diana Preston
Vásárolja meg a könyvet! Amazon, Blackwell’s, Book Depository, Bookshop.org, Waterstones, WH Smith, Wordery, Foyles
Olvasson részletet
Diana Preston aprólékosan kutatott könyve, a Nyolc nap Jaltában a jaltai konferencia heves történelmi drámáját és annak eredményeit meséli el. Roosevelt elszántságától kezdve a Brit Birodalom megszűntetésén át Sztálin területi ambícióiig ezek az események teremtették meg a háború utáni világot.
Vásárolja meg a könyvet! Amazon, Blackwell’s, Book Depository, Bookshop.org, Waterstones, WH Smith, Wordery, Foyles
Olvassa el a kivonatot