Hajnali fél kettő van. Egy Molotov-koktél csapódik be a hálószoba ablakán. A lakók szerencséjére a palack földet érését az ágynemű tompítja, megakadályozva, hogy eltörjön és szétterítse halálos tartalmát.
Fotó: Therese R. Rasnick
A tűz helyszínén vagy annak közelében gyűjtött információk gyakran döntő fontosságúak a nyomozás irányának meghatározásában.
Amikor a tűzoltók megérkeznek az eset kivizsgálására, azonnal látják a borzalom lehetőségét. A háztulajdonosok és a szomszédok kihallgatása során nem találnak szemtanúkat a bűncselekményre. Az ügy a gyanúsítottak listájának felállítása és egyenként történő kiiktatása lesz, amíg csak az elkövető marad.
A rendőrbírók több héten keresztül kihallgatják a háztulajdonosok barátait, rokonait, munkatársait és ismerőseit. Idővel a nyomozás középpontjába kerül a háztulajdonosok 16 éves lányának egykori barátja. Több kihallgatás során a fiatalember olyan vallomásokat tesz, amelyek révén tanúból gyanúsítottá válik. Csak a rendőrbírók azon képessége, hogy kihallgatóból kihallgatóvá váljanak, teszi lehetővé számukra, hogy megszerezzék a gyújtogató letartóztatásához szükséges információkat.
Eltérő párbeszédek
Bár a kihallgatások és a kihallgatások módszerükben és céljukban hasonlóak, a nyomozóknak mindig tisztában kell lenniük azzal, hogy melyik típusú párbeszédben vesznek részt. A legegyszerűbben úgy lehet különbséget tenni a kettő között, ha nem felejtjük el, hogy a tanút kihallgatják, a gyanúsítottat pedig kihallgatják.
A nyomozás egyik legnehezebb pillanata akkor következik be, amikor átfedés történik (azaz a tanú olyan vallomást tesz, amely őt a gyanúsított kategóriába helyezi). A nyomozónak fel kell készülnie az átkapcsolásra és a folytatásra anélkül, hogy elveszítené a terepet.” A kihallgatás és a kihallgatás bizonyos jellemzői közösek. Mindkettő esetében kulcsfontosságú a felkészülés. A nyomozónak először is meg kell határoznia a találkozó helyszínét. Ha lehetséges, azt a vizsgáló irodájában kell megtartani, tekintélyt parancsoló pozícióba helyezve őt.
A helyiségnek mentesnek kell lennie a zavaró tényezőktől, tartalmaznia kell egy íróasztalt és két széket, a vizsgálónak valamivel magasabban kell ülnie, mint az alany. Az íróasztalnak és a falaknak csupasznak kell lenniük, hogy az alany ne tudjon semmire koncentrálni. Az ablakokat le kell takarni. Ideális esetben a szobát erős színűre kell festeni, például zöldre, kerülve az agresszív színeket (piros vagy narancssárga), valamint a nyugtató színeket (pasztell és földszínek). Ilyen környezetben az alany kénytelen a kihallgatásra koncentrálni, ami megkönnyíti a nyomozó számára az információszerzést.
A nyomozónak fizikailag is fel kell készülnie, kényelmesen öltözve, nem éhes vagy szomjas és mentálisan is fel kell készülnie a kihallgatásra vagy a kihallgatásra. Az elmének tisztának kell lennie minden zavaró tényezőtől, és az adott ügyre kell összpontosítania. A nyomozónak teljes mértékben meg kell értenie az ügyet és azt, hogy milyen információkra van szükség. Ha a nyomozó nem tudja, hogy mire van szükség, az alany elkalandozhat, és a nyomozót zavarban hagyhatja. A nyomozó hozzáállása legyen professzionális és magabiztos, ne feledje, hogy ő tényfeltáró, és távolságtartónak kell maradnia, bármit is halljon.
Ha ezek a feltételek teljesülnek, a nyomozó készen áll az ülés megkezdésére. A legtöbb esetben a négyszemközti helyzetet részesítik előnyben, de vannak olyan körülmények, amelyek második kérdezőbiztost igényelnek, például ha a nyomozó férfi, az alany pedig nő, vagy ha az ügyben felnőtt-gyermek kapcsolatról van szó. Ha két kihallgató van jelen, előfordulhat, hogy a “jó zsaru/rossz zsaru” módszerrel próbálják megnyerni az alany együttműködését, bár ez ritkán működik, kivéve az első elkövetőknél. Jobb, ha a második kérdező a kihallgatás végéig hallgat, majd bizonyos pontok tisztázását vagy kifejtését kéri. Az a gondolat, hogy két vagy több személy kérdésekkel tüzeli az alanyt, csak zavarhoz vezet, és időpocsékolás.
A kihallgatás vagy a kihallgatás előtt és után fényképeket kell készíteni az alanyról, hogy azonosítani lehessen az alanyt, és hogy látható legyen a fizikai állapota. A nyomozó is feljegyzést akar a történtekről. Ez történhet írásos feljegyzésekkel, magnóval vagy videofelvétellel. Sok nyomozó kerüli a felvételek vagy jegyzetek készítését a kihallgatás kezdetén, mivel semmi sem képes olyan gyorsan elhallgattatni egy személyt, mint egy magnó vagy egy jegyzetfüzet látványa. Ehelyett hagyják, hogy az alany egyszer végigbeszélje az esetet. Ezután közlik az alannyal, hogy a nyomozónak jegyzeteket vagy magnófelvételt kell készítenie, így a beszámolót meg kell ismételni.
A folyamat irányítása
A potenciális tanúra tett első benyomás gyakran meghatározza az együttműködés mértékét és a megszerzett információk mennyiségét. A jó kihallgatók lassan kezdenek, háttérinformációkat, nevet, címet, életkort stb. kérdeznek, hogy találjanak valami közös alapot, amellyel beszélgetést kezdeményezhetnek. Minél jobban azonosul az alany a nyomozóval, annál segítőkészebb lesz.
A nyomozónak – anélkül, hogy túlságosan tekintélyesnek tűnne – irányítania kell a kihallgatást, nem engedve az alanyt túl messzire kalandozni. A kérdezőnek mindig vissza kell tudnia téríteni a kérdezettet a témához anélkül, hogy udvariatlan lenne vagy közömbösnek tűnne. Az interjú irányítása gyakran nehéz egyensúlyozás lehet, de a nyomozónak ebben a feladatban kell gyakorlottá válnia.
A legtöbb esetben az első interjúk az utcán, a tűz helyszínén vagy annak közelében zajlanak. Az ekkor összegyűjtött információk gyakran döntő fontosságúak a nyomozás irányának meghatározásában. Bár a nyomozó nem biztos, hogy megengedheti magának azt a luxust, hogy a fentiekben ismertetett összes ötletet felhasználja, a lehető legtöbbet meg kell próbálnia alkalmazni a legjobb információk megszerzésének biztosítása érdekében.
A nyomozónak azt is figyelembe kell vennie, hogy kit hallgatnak ki, például a tanú életkora befolyásolja, hogy milyen módon fog visszaemlékezni és leírni eseményeket. A 6 és 10 év közötti gyermekek éles szemű megfigyelők lehetnek, és nem rendelkeznek indítékokkal és előítéletekkel, de hajlamosak torzítani az észleléseiket; a középkorúak élesen érzékelik az őket körülvevő világot, és érett ítélőképességükkel és ép képességeikkel gyakran ők a legjobb tanúk; míg a fizikai károsodás és a visszafejlődésre való hajlam befolyásolhatja az idősebb emberek tanúként való értékét.
A kihallgatás során figyelembe kell venni a tanú motivációját. A panaszosoknak, a bepanaszolt személyeknek, az informátoroknak és az áldozatoknak különböző céljaik lesznek. Ezeken a kihallgatásokon a nyomozót figyelmeztetik, hogy “ragaszkodjon a tényekhez.”
A tűz helyszínén interjúkat kell készíteni (de nem kizárólag) a tűzoltókkal, ingatlantulajdonosokkal, alkalmazottakkal, lakókkal és szomszédokkal. Később a nyomozók beszélnek a biztosítási ügynökökkel vagy kárbecslőkkel.
A kihallgatás végén meg kell köszönni az alany segítségét, és tájékoztatást kell adni arról, hogyan léphet kapcsolatba a nyomozóval, ha további információkra emlékezne.
A gyújtogatás az Egyesült Államokban
- A gyújtogatás az ország vezető tűzveszélyes oka.
- A gyújtogatások több mint 65%-át a szabadban gyújtják. A gyújtogatások 20%-át építményekben, a maradék nagy részét pedig járművekben gyújtják.
- A tűz okozta sérülések 14%-át a gyújtogatás teszi ki, és ez a második vezető oka a tűz okozta haláleseteknek. A gyújtogatás a vagyoni károk vezető oka.
- A gyújtogatás indítékai: vandalizmus, rosszindulat, bosszú, megfélemlítés, más bűncselekmények elrejtése, pénzügyi problémák, polgári rendbontás, gyűlölettel kapcsolatos bűncselekmények, bandaalapítás, izgalom, öngyilkosság, gyilkosság
Forrás:
A kihallgatás intenzitása
A kihallgatás egy bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személy vagy egy olyan személy kihallgatása, aki vonakodik a birtokában lévő, a nyomozás szempontjából lényeges információk teljes feltárásától.
A kihallgatás és a kihallgatás közötti különbség gyakran annak intenzitásában rejlik. A kihallgatás során a nyomozó olyan információkkal rendelkezik, amelyek valamilyen módon összekapcsolják az alanyt a bűncselekménnyel. A cél ennek a kapcsolatnak a bizonyítása és az információ bővítése az ügy lezárásának végső célja felé.
A kihallgatás és a kihallgatás közötti jogi különbséget azok a körülmények diktálják, amelyek között mindkettőre sor kerül. Ha a kihallgatásra nem őrizetbe vett környezetben kerül sor, ahol az alany tudja, hogy bármikor szabadon távozhat, a nyomozó nem köteles tájékoztatni az alanyt a jogairól. Például egy tűzeset helyszínének közelében megállít egy férfit az utcán, akire illik az épületből menekülni látott gyanúsított személyleírása. Megkéri, hogy mondja el, hol volt a tűz idején. Nem hajlandó válaszolni, és továbbmegy. Ha megállítja és tovább faggatja, akkor őrizetbe vételes kihallgatást folytat, és tájékoztatnia kell őt a jogairól. Ha ezt elmulasztja, és kiderül, hogy ő az elkövető, minden, amit onnantól kezdve elmond, használhatatlanná válik. Ha azonban hagyja elsétálni, és amikor a sarokhoz ér, megfordul és azt kiabálja, hogy felgyújtotta az épületet, akkor felhasználhatja a vallomását, de amikor elkapja, a további kihallgatás előtt tájékoztatnia kell a jogairól.
Ha a fenti forgatókönyv szerint, ha benzinszagot érzett volna a férfi ruháján, amikor megállította, akkor valószínűsíthető oka lett volna arra, hogy őrizetbe vegye kihallgatás céljából. Ismét fel kellett volna hívnia a figyelmét a jogaira, amint megállapította, hogy nem fog elsétálni anélkül, hogy válaszolna a kérdéseire. Ha kiderülne, hogy csak úgy nézett ki, mint a gyanúsított, és benzinszaga volt, mert egy benzinkúton dolgozott, akkor elengedné; ha azonban ez volt az a férfi, akit keresett, akkor megvédte volna a nyomozását.
Amikor megállapítást nyer, hogy a nyomozó kihallgatást folytat, több szabályt is be kell tartani. Miután az alanyt tájékoztatták a jogairól, a kihallgatás folytatása előtt “tudatos és értelmes lemondást” kell kérni. Ez azt jelenti, hogy az alanynak világosan meg kell értenie, hogy miről mond le. Az ittas vagy kábítószer hatása alatt álló személy nem tud értelmes lemondást tenni. Időnként szükség lehet tolmács jelenlétére, aki a gyanúsított anyanyelvén elmagyarázza a jogokat, még akkor is, ha a gyanúsított látszólag ért angolul. A nyomozó nem hízeleghet, nem fenyegetheti és nem csaphatja be a gyanúsítottat, hogy lemondjon a jogairól.
Ha a gyanúsított a hallgatás mellett dönt, a nyomozónak tiszteletben kell tartania ezt a döntést. Ha a gyanúsított ügyvédet kér, minden kihallgatást le kell állítani, amíg az ügyvéd jelen van. Az, hogy a gyanúsított a jogaira való hivatkozás előtt válaszol a kérdésekre, nem jelenti azt, hogy lemond azokról; a gyanúsított a kihallgatás során bármikor abbahagyhatja a beszélgetést vagy kérhet ügyvédet.
A kihallgatás megkezdhető, amennyiben érvényes lemondás történt. A fizikai és technikai előkészületek hasonlóak a kihallgatáshoz szükséges előkészületekhez. Ezenkívül a nyomozónak előzetesen a lehető legtöbb információt kell összegyűjtenie. A kérdéseket a kihallgató fejében kell megfogalmazni.
A nyomozónak nem szabad azonnal gyanút fogalmaznia; inkább olyan kapcsolatot kell kialakítani, amely lehetővé teszi a gyanúsított számára, hogy érezze, a nyomozó megérti a problémáit. A nyomozónak mindenkor szakszerűnek kell maradnia, és bátorítania kell a gyanúsítottat, hogy beszéljen. A kihallgatás alanya valószínűleg hazudni fog, de az indulatok elvesztése a nyomozónak egy egyébként eredményes kihallgatásba kerülhet. A nyomozó, aki ismeri az ügy tényeit, ellentmondhat a gyanúsítottnak. Ha hazugságon kapják, a legtöbb ember nehezen tudja folytatni azt.
További alkalmazások
Míg a vallomás megszerzése a kihallgatás egyik célja, nem ez az egyetlen cél. A kihallgatás egy sokkal szélesebb körben alkalmazható nyomozati eszköz. Néhány további céljai közül:
- Az alany arra való rávétele, hogy a bűncselekményt körülvevő tényeket és körülményeket feltáró vallomásokat tegyen.
- A tárgyi bizonyítékok létezésének és helyének megismerése.
- A bűntársak személyazonosságának megismerése.
- A nyomozáshoz további nyomok kifejlesztése.
A bíróságon az alátámasztó információk nélküli beismerő vallomás nem elegendő az ítélethozatalhoz.
A kihallgatónak és a kihallgatónak is rendelkeznie kell bizonyos tulajdonságokkal. Alkalmazkodóképesnek kell lenniük, képesnek kell lenniük arra, hogy a Park Avenue-n éppúgy megállják a helyüket, mint a nyomornegyedben. Fel kell készülniük arra is, hogy a szokatlan válaszokat nyugodtan tűrjék, és folytassák a kihallgatást/kihallgatást. A nyomozónak udvariasnak, kiegyensúlyozottnak, kitartónak és meggyőzőnek kell lennie.
Az, hogy jó hallgatóság legyen, aki képes megérteni, amit mondanak, nem csak hallani, szintén előfeltétel, ahogy az is, hogy elfogulatlan legyen, képes legyen megállapítani a tanúk megbízhatóságát, valamint figyelmes és tájékozott. Ezek a tulajdonságok a jó szóbeli készségekkel együtt alkotják a teljes kihallgatót/kihallgatót.
A bűnügyi nyomozásban közhely, hogy a legtöbb bűncselekményt “információval” oldják meg. Ez sehol sem igazabb, mint a gyújtogatási nyomozásban. Ritkán fordul elő, hogy a közvetett bizonyítékok elegendőek az ítélethozatalhoz. A nyomozás hatékonysága attól függ, hogy a nyomozó képes-e információkat szerezni a panaszosoktól, tanúktól, informátoroktól és gyanúsítottaktól.”
Daniel P. Higgins nemrég vonult nyugdíjba, mint az FDNY fiatalkorú gyújtogatók elleni beavatkozási programjába beosztott felügyelő tűzoltóparancsnok.