Alai

A legfelsőbb bíróság első ízben döntött úgy, hogy az orvosi engedély nélküli tetoválás nem jelenti az orvosokról szóló törvény megsértését.

A szerdán meghozott döntésben a legfelsőbb bíróság második kispolgári tanácsa elutasította az ügyészség fellebbezését egy perben Taiki Masuda, egy 32 éves férfi ellen, aki három embert tetováltatott. Ez véglegesíti a legfelsőbb bíróság döntését, amely hatályon kívül helyezte a kerületi bíróság ítéletét, amely 150.000 jen pénzbírsággal sújtotta a férfit.

Az ügyészek azzal érveltek, hogy az emberek tetoválása orvosi tevékenységnek tekinthető, és ezért a tetoválóknak orvosi engedéllyel kell rendelkezniük. Masuda nem rendelkezett orvosi engedéllyel.

A Második Kisebbségi Bíróság az orvosi cselekményeket úgy határozta meg, mint “orvosi kezelésnek vagy egészségügyi tanácsadásnak minősülő cselekményeket, amelyek higiéniai károkat okozhatnak, ha nem orvosok végzik”. Ezután azt mondta, hogy “a tetoválás az orvostudománytól eltérő művészi készségeket igényel, és nem feltételezhető, hogy kizárólag orvosok végzik a cselekményt”, és arra a következtetésre jutott, hogy a gyakorlat nem minősül orvosi cselekménynek.

Az elnöklő bíró, Koichi Kusano egyetértő véleményében azt mondta, hogy új törvényt kell alkotni, ha jogi korlátozásokra van szükség a tetoválási eljárásokból eredő kockázatok megelőzése érdekében.

A vádiratban Masudát azzal vádolták, hogy 2014 júliusa és 2015 márciusa között a nyugat-japáni Oszaka prefektúra Suita városának egyik stúdiójában három női ügyfelet tetováltatott, noha nem rendelkezett orvosi engedéllyel.

Az oszakai kerületi bíróság 2017 szeptemberében bűnösnek találta a férfit, mondván, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a tetoválás bőrbetegségeket okoz, és hogy a tetoválás orvosi tevékenység. 2018 novemberében az oszakai felsőbíróság a döntést megváltoztatva kimondta, hogy a tetoválásnak dekoratív és művészi jellege van, és nem orvosi célokat szolgál.