Mire a lövöldözés véget ért, 45 férfi, nő és gyermek feküdt holtan vagy haldokolva a dzsungel mélyén. A Chiapasban található Acteal falucskában elkövetett mészárlás volt a legsúlyosabb erőszakos cselekmény a Mexikó déli részét az 1990-es években megrázó zavargások során. A zapatista gerillák 1994 újév napján üzentek hadat a szövetségi kormánynak. A harcok rövid ideig tartottak, de a szimpatizánsok mindkét oldalon arra használták a konfliktust, hogy rendezzék a földdel, vallással és sok mással kapcsolatos nézeteltéréseiket. A kormány feltételezett kapcsolatát a gyilkosokkal, akik 1997. december 22-én tüzet nyitottak Actealra, egy főként a zapatistákkal szimpatizáló helyre, soha nem sikerült teljesen tisztázni.
Majdnem 15 évvel később az Acteal-gyilkosságokat egy 2000 mérfölddel arrébb, Connecticutban lévő bíróságon tárgyalhatták. Ernesto Zedillo, aki 1994 és 2000 között volt Mexikó elnöke, ma a Yale Egyetem professzora. Az államban való tartózkodása lehetőséget adott tíz tzotzil nyelvű indiánnak, akik az 1997-es mészárlás túlélőinek vallják magukat, hogy bepereljék őt az Egyesült Államok polgári bíróságán. Körülbelül 50 millió dollárt és Zedillo úr bűnösségének megállapítását követelik.
Mexikóban sokan azt állítják, hogy az ügy az igazság keresése helyett inkább politikai leszámolásnak tűnik. Azzal, hogy Zedillo úr elnökölte országa teljes demokratizálódását, magára haragította a hatalmat évtizedekig monopóliumként kezelő Intézményes Forradalmi Párt (PRI) egyes részeit. Megszegte a PRI önkényuralmi rendszerének két íratlan szabályát. Olyan reformokat hajtott végre, amelyek lehetővé tették a szabad és tisztességes választásokat, és gyorsan elismerte a párt 2000-es vereségét. És lecsapott elődjére, Carlos Salinasra. Zedillo úr kormánya elrendelte Raúl Salinas, az előző elnök testvérének letartóztatását tiltott meggazdagodás és volt sógora, egy PRI-tisztviselő meggyilkolásában való bűnrészesség vádjával. Miután tíz évet töltött börtönben, minden vád alól felmentették, bár a svájci hatóságok lefoglaltak 74 millió dollárt, amelyről azt állították, hogy jogtalanul szerezte.
Az Acteal-ügy felperesei azt állítják, hogy Zedillo úr segített, vagy szemet hunyt a hadsereg által a zapatisták elnyomására szervezett, falusiakból álló félkatonai csoportok felett. Azt állítják, hogy a mészárlással kapcsolatos több mexikói vizsgálat során, amelyek közül egyik sem vádolta meg Zedillo urat, összeesküdött a bűncselekmények eltussolásában.
Zedillo úr ügyvédei azt állítják, hogy az elnöknek semmi köze az atrocitáshoz, amelyért több embert, köztük néhány alacsony rangú tisztviselőt is elítéltek (bár a mexikói legfelsőbb bíróság később 36 ítéletet hatályon kívül helyezett). Azt is állítják, hogy Zedillo úrnak joga van a jogi mentességhez az államfői feladatai ellátása során elkövetett cselekményekért. Az amerikai külügyminisztériumnak szeptember 7-ig kell döntenie arról, hogy javasolja-e a mentelmi jogot.
Nem világos, hogy melyik oldalra fog állni. Az Obama-kormányzatnak nincs különösebb kedve bíróság elé állítani egy szuverenitását érzékenyen érintő szomszédos ország nagy tekintélyű volt elnökét. Mexikó kormánya azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak nincs dolga olyan ügyekben ítélkezni, amelyek a területén kívül történtek és nem érintik az amerikaiakat. A kormányzat bizonytalannak tűnik a polgári perekben az egyetemes joghatóság gondolatával kapcsolatban. Azt mondta, hogy nigériaiak egy csoportja beperelheti a Shell angol-holland olajipari konszernt amerikai bíróságon, de később hozzátette, hogy ez nem vonatkozik a külföldön elkövetett cselekményekre.
Zedillo után Calderón?
A döntést kétségtelenül nagy figyelemmel kíséri majd Felipe Calderón, Mexikó jelenlegi elnöke, akinek megbízatása december 1-jén lejár. A mexikói drogmaffia elleni hatéves háborúja sok veszélyes ellenséget szerzett neki. A pletykák szerint egy amerikai egyetemen keresi a helyét. Ha a Zedillo úr elleni per folytatódik, valaki megpróbálhatja beperelni Calderón urat a szervezett bűnözés elleni fellépése során bekövetkezett mintegy 60 000 haláleset miatt – néhányat a szövetségi erők keze által -. De ha Zedillo úr mentességet kap, akkor Calderón úr is megkaphatja.
A Zedillo úr elleni ügynek több furcsa vonása is van. Először is, a Tzotzil indiánok úgy döntöttek, hogy névtelenek maradnak. Ez szokatlan, és Mexikóban nem is lenne megengedett. “Nem emlékszem olyan fontos emberi jogi ügyre, amelyben a felperesek névtelenek” – mondja Sergio Aguayo, egy aktivista, aki már vitt ügyeket az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság elé. A felperesek ügyvédje, Roger Kobert azzal érvel, hogy “nagy félelemben vannak a megtorlástól”, és hogy a névtelenséget megadták egy hasonló polgári perben Óscar Romero érsek 1980-as meggyilkolása miatt El Salvadorban.
A bírósági papírok szerint mind a tíz felperes Actealban lakik. Az Actealban élők azonban mást sugallnak. Az 1997-es mészárlás áldozatai a Las Abejas (“A méhek”) nevű őslakos jogvédő csoport tagjai voltak. Porfirio Arias, a Las Abejas vezetője azt mondja a felperesekről: “Számunkra ezek az emberek nem léteznek.” Acteal egy mindössze körülbelül 40 családból álló falucska Arias úr szerint; biztos benne, hogy egyik sem érintett. A Las Abejas aligha Zedillo-párti – sőt, azt szeretnék, ha büntetőeljárás elé állna. Ez az egyik ok, amiért furcsának találják a polgári ügyet. “Vért nem lehet pénzre cserélni” – mondja Arias úr. De hozzáteszi, hogy nincs ok a névtelenségre. “Nem félünk a kormánytól… a túlélők nem rejtik el az arcukat.”
Nem világos, hogy Mexikó legszegényebb államából tíz tzotzil indiánnak hogyan sikerült egyáltalán perre vinnie az ügyet. Nyilvánosan nem támogatja őket az ilyen ügyeknek szentelt számos civil szervezet egyike sem. Kobert úr Miamiban működő ügyvédi irodája társasági jogra szakosodott. Nem hirdeti, hogy bármilyen tapasztalata lenne az emberi jogok vagy Mexikó területén. Kobert úr azonban azt állítja, hogy azért bízták meg, mert “jelentős tapasztalata van a külföldi szuverén immunitással kapcsolatos peres ügyekben”. Azt állítja, hogy az iroda az ügyet díjmentesen vállalta el. Egy PR-céget is felbérelt az ügy népszerűsítésére.
A felperesek névtelenek
Kobert úr szerint a tíz felperest mexikói ügyvédek mutatták be neki. De szerinte ők is névtelenek akarnak maradni. A mexikói emberi jogi világban dolgozók értetlenül állnak. “Nem tudom, kik lehetnek ezek az ügyvédek” – mondja Paulina Vega, a Nemzetközi Emberi Jogi Szövetség, egy párizsi székhelyű civil szervezet mexikói alelnöke. “Az ügy a PRI különböző frakciói közötti politikai harc” – mondja Arias úr.
Juan Collado, Carlos Salinas ügyvédje azt mondta a The Economistnak, hogy “nem vesz részt ebben az ügyben”, és hogy “nincs személyes kapcsolata” a felperesek ügyvédjeivel. Kobert úr elmondta, hogy “más összefüggésben” ismeri Collado urat, de nem tud nyilatkozni arról, hogy köze van-e az ügyhöz. Maga Salinas úr egy e-mailben azt állítja, hogy nem ismeri az ügy részleteit, és hogy “nem ismerem a felek ügyvédjeit”. Azt mondja, reméli, hogy az ügy “teljes mértékben jogilag támogatott, és nem engedelmeskedik politikai érdekeknek”. Azt is világossá teszi, hogy megveti utódját, utalva emlékirataira, amelyekben Zedillo úrra (aki december 1-jén lépett hivatalba) hárítja a felelősséget Mexikó 1994. decemberi gazdasági válságáért, és “árulással” vádolja.
A Zedillo úr ellen eddig felhozott bizonyítékok gyengének tűnnek. A felperesek ügyvédei számára létrehozott weboldal egy tucatnyi bizonyítékot sorol fel, amelyek között öt sajtójelentés és a Chase Manhattan bank 1995-ös tájékoztató feljegyzése is szerepel. Kobert úr azt mondja, hogy korábbi szövetségi tisztviselőket tervez tanúként beidézni, de egyelőre nekik is névtelenül kell maradniuk.
Az Acteal97 honlapon található egy link egy állítólag egy chiapasi különleges ügyész által írt jelentésre is, amely Zedillo urat teszi felelőssé a mészárlásért. Furcsa módon a jelentés dátum nélküli. Miután a felperesek honlapján megjelent, Chiapas főügyésze közleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy a dokumentum “nem hiteles”, és hogy “eredete és a céljai, amelyeket követ, ismeretlenek”. Az állami ügyészeknek mindenesetre csak magánjelleggel elkövetett sérelmek miatt van hatásköre arra, hogy szövetségi tisztviselők ellen nyomozást folytassanak. “Valami nincs rendben, ennek semmi értelme” – mondja Jonathan Freiman, Zedillo úr ügyvédje.
Zedillo úr barátai szerint nincs 50 millió dollárnyi pénze. Már eddig is ki kellett fizetnie az ügyvédi költségeit. A jó hírneve is kockán forog. “Azok, akik valamilyen okból kifolyólag politikailag ellenezték a bevezetett óriási reformokat, okuk van bemocskolni a hírnevét” – mondja Freiman úr. Ő sem mond neveket. Meglepő, hogy egy tendenciózus és sorozatos névtelen vádakon alapuló ügy egyáltalán idáig jutott.”
Ez a cikk a nyomtatott kiadás The Americas című rovatában jelent meg “Ernesto Zedillo pere”
cím alatt.