Cél: A beteg járása fontos diagnosztikai és funkcionális információkkal szolgálhat. Bár a “billegő járás” régóta ismert fogalom, megkérdőjelezzük, hogy ez a leírás pontos vagy klinikailag hasznos-e.
Módszerek: A ‘waddling gait’ kifejezésre rákerestünk az összes főbb orvosi szakterület alapvető tankönyveiben, az állatok mozgásával foglalkozó könyvekben, valamint a Medline, a Healthstar és az Embase adatbázisokban. Továbbá szakértői véleményeket szereztünk be a kacsák járásával kapcsolatban.
Eredmények: A “bolyongó járásra” számos elnevezést használnak, leírása pontatlan és következetlen. Trendelenburg a lengő láb oldalára történő medencesüllyedésként és az álló láb oldalára történő kompenzáló oldalsó törzshajlításként írta le. Számos állapotot úgy írtak le, mint ami vánszorgó járást eredményez. Mi a kacsák járásmintázatát fogadtuk el valódi billegésnek. Ez a gyakran használt összehasonlítás nem tükrözi pontosan a különböző egészségügyi rendellenességekben szenvedő embereknél megfigyelhető járásmintázatot; és nem is azonos a Trendelenburg-járással.
Következtetések: Mivel nem találtunk olyan állapotot, amelyben a betegeknek valóban kacsaszerű járása lenne, azt javasoljuk, hogy a “billegő járás” kifejezést hagyjuk el. Javasoljuk, hogy az egyértelműség és a jó kommunikáció érdekében a klinikusoknak a járás megfigyelt elemeit kellene leírniuk, ahelyett, hogy olyan pontatlan és nem hasznos kifejezéseket használnának, mint a “kacsázó járás”.