Háttér: Az ACLS-szolgáltatók és az ACLS-szolgáltatók közötti potenciális zűrzavar: Az egészségügyi szolgáltatókat országszerte rutinszerűen képzik ki az Advanced Cardiac Life Support (ACLS), az American Heart Association programjára, amely a szívmegállás kezelését tanítja. Az ACLS megközelítésében a közelmúltban bekövetkezett változások csökkentették a rutinszerű pulzuskontrollt, hogy elősegítsék a megszakítás nélküli mellkaskompressziót. Feltételeztük, hogy ez az új ACLS-algoritmus bizonytalansághoz vezethet a szívmegállás során a pulzus észlelését követő megfelelő lépésekkel kapcsolatban.
Módszerek: Megfigyelési vizsgálatot végeztünk, amelyben webalapú felmérést küldtünk ACLS-képzett egészségügyi szolgáltatóknak az Egyesült Államok 4 nagy városi tercier ellátóközpontjában. A felmérés 5 feleletválasztós, forgatókönyv-alapú ACLS-kérdésből állt, köztük a minket érdeklő kérdésből. Az érvényes ACLS-bizonyítvánnyal rendelkező felnőtt személyzet tagjait vonták be.
Eredmények: Összesen 347 felmérést elemeztek. A válaszadási arány 28,1% volt. A válaszadók többsége (53,6%) 18 és 32 év közötti volt, 59,9%-uk pedig nő. A válaszadók többsége (54,2%) helytelenül állította, hogy folytatná az újraélesztést és esetleg további terápiákat alkalmazna, ha a csapattag közvetlenül a defibrillációt követően pulzust észlel. Másodsorban a válaszadóknak csak 51,9%-a választotta helyesen, hogy a 2 perces újraélesztést követően ritmusellenőrzést végezzen. A felmérés másik 3 kérdésére átlagosan 89,1%-ban válaszoltak helyesen.
Következtetés: Zűrzavar van azzal kapcsolatban, hogy pulzus megléte esetén folytatni kell-e az újraélesztést és a szívgyógyszereket. Indokolt lehet az oktatás, hogy hangsúlyozzák a kompressziók és a gyógyszerek elkerülését tapintható pulzus észlelésekor.