A millenniumi generációt, amelyet jogos nyafogóként rágalmaznak, ez különösen súlyosan érintené. Ahogy Ronald Brownstein érvelt a The Atlanticban, a gazdagok, akik profitálnának a képviselőház és a szenátus által elfogadott intézkedésekből, általában idősebbek (és fehérebbek), mint a lakosság egésze. A fiatalabbak állnák a számlát, akár magasabb adók, akár csökkentett közszolgáltatások, akár mindkettő révén. Ők egy még rétegzettebb társadalmat örökölnének, mint amilyenbe beleszülettek.
Itt egy példa. A szenátusi törvényjavaslat adókedvezményt nyújt azoknak a szülőknek, akiknek a gyermekei magániskolába járnak. De csökkenti az állami és helyi adók levonását, ami megnehezítheti az állami iskolák finanszírozását, ahová az ezredfordulósok túlnyomó többsége a gyerekeit küldi majd.
Nincsenek koherens gazdasági indokok arra, amit a republikánusok tesznek. Az akadémiai közgazdászok lényegében egyöntetűen állítják, hogy a republikánus adóterv növelné Amerika hiányát, amiről a republikánusok korábban úgy tettek, mintha érdekelné őket. Mivel a munkanélküliség alacsony, sok szakértő szerint a gazdaságnak nincs szüksége ösztönzésre. Az adócsökkentések valószínűleg növelnék a kereskedelmi deficitet, amelyet Trump elnök állítólag csökkenteni akar. A republikánusok gyakran mondják, hogy egyszerűsíteni akarják az adótörvénykönyvet, de ahogy Tony Nitti könyvelő a Forbesban érvel, az adótörvényjavaslat nagy részét még bonyolultabbá tenné.
Hogyan magyarázzuk ezt a zúzós, a gazdasági óvatosság minden elvét sértő törvényhozási fosztogatást? Részben egyszerű kapzsisággal, de egy ideológia is közrejátszik, amely a gazdagokat produktívabbnak és érdemesebbnek tartja másoknál. Louise Linton, Steven Mnuchin pénzügyminiszter felesége augusztusban az Instagram-oldalán fejtette ki ezt, válaszul egy oregoni anyának, aki merészelte kritizálni Linton kormányzati repülőgép-használatát: “Lololol. Többet adtál a gazdaságnak, mint én és a férjem? Akár egyéni keresőként adókban, VAGY önfeláldozásban az országodnak?”