Másolás és beillesztés egy hozzászólásból, amit egy /r/whowouldwin témában tettem ugyanebben a témában. Nem igazán van válaszom, de néhány dolgot érdemes figyelembe venni.
Az első a fegyverek minősége. Míg a Han valamivel gazdagabbak voltak, a kínai vashoz való hozzáférés nagyrészt északra és északnyugatra korlátozódik, és a kínai vastermelés még a fénykorában is csak töredéke volt a rómaiénak. Mint ilyen (és tekintettel az átlagos kínai hadsereg sokkal nagyobb méretére) az átlagos kínai katona valószínűleg inkább edzett bőrrel vagy bronzzal volt felfegyverkezve, szemben a Lorica Segmata által használt vassal.
A másik a sorozás módja. A Han rendszere egy (kínai mércével mérve viszonylag kicsi) hivatásos hadsereg magjából állt, a lakosság többi része számára pedig általános sorozás volt egyéves kiképzéssel. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy míg a kínaiak a teljes lakosságot be tudják sorozni ésszerű mennyiségű kiképzéssel (egy év kiképzés és egy év szolgálat), addig csak a kapitóliumi hadsereg és a határon szolgáló katonák (összesen 600-700 ezer fő a fénykorában) rendelkeznének egy római légiós kiképzésével, tapasztalatával és felszerelésével, a maga 25 év szolgálatával. Valóban, az egyéves szolgálati idő, bár bármelyikünk számára hosszú volt, a tábornokok a határon élesen érezték. Chan Cuo, egy han politikus rámutat
Az ember tábornokokat és tiszteket küld ki, és csapatokat küld ki a határvédelem kezelésére. Ez valóban nagy áldás. De ha távoli helyekről érkező katonákkal véded a határt, és évente cseréled őket, akkor nem fogják ismerni a barbárok képességeit.”
Ez a probléma (amely az amerikai hadsereget is sújtotta Vietnamban és a francia hadsereget közvetlenül a második világháború előtt) azt jelentené, hogy a rómaiak elleni harchoz szokott kínai veteránokat folyamatosan új behívókkal cserélnék le, ami potenciálisan gyengítené az egységek kohézióját és felesleges veszteségekhez vezetne (aminek az lenne az előnye, hogy a Han Birodalom egész gazdasága nem omlana össze). Ugyanakkor a kínaiak számára rendkívül könnyű lenne pótolni a veszteségeiket, míg egy poszt-máriai légiós elvesztése évekig tartó kiképzést igényelne. Végső soron a Han-hadsereg a fővárosi állandó seregekből (a rend fenntartására és a lázadások leverésére használt, elsősorban gyalogságból álló, a római légióval nagyjából azonos tapasztalattal, felszereléssel és kiképzéssel rendelkező), a határ menti hivatásos seregekből (erősebben lovasságból álló, állandóan a határon állomásozó családokból és xiongnu segédcsapatokból álló) állna. A Han-dinasztia alkonyán ez a hadsereg is leépült, és végül barbár újoncokból, elítéltekből és rosszul kiképzett sorkatonákból álló hadsereggé vált), valamint a hadsereg fő bázisát képező sorkatonák tömege (nem valószínű, hogy hosszú ideig összetartó, a légióhoz képest viszonylag rosszul kiképzett, felszerelt, ellátott és motivált), akiket rövid időn belül toboroztak. Ahogy a római légió és az első két hadsereg kimerül, valószínűleg a sorkatonai hadsereg viselné a harcok fő terhét.
A logisztika és az ostromtechnika tekintetében azonban Róma valószínűleg előnyben lenne. Bár az általa elfoglalt terület töredéke volt a Hánénak, a római utak kétszer olyan hosszúak voltak, mint a Háné, és jobb minőségűek voltak, és a légió mérnöki csodáit (pl. Alessia, ahol a rómaiak falat építettek egy gall erőd köré, majd egy második falat építettek az első fal védelmére, amikor a gall erősítés megérkezett) nem kell említeni. Ráadásul mivel lakosságának túlnyomó többségét nem akadályozza a katonai szolgálat (lásd fentebb a Hánokról, akiknek az embereit folyamatosan besorozzák kiképzésre), Róma könnyebben tudna nagyobb hadsereget ellátni. A kőből épült római erődítmények is szilárdabbak voltak, mint a kínai falak, amelyek nagyrészt téglából vagy döngölt földből készültek.
A Han különben is sokkal nagyobb lovasságot tartott fenn fénykorában, mint Róma fénykorában (amelynek lovasrendjei a birodalom korai alkonyán egyre erősebbek és hatalmasabbak lettek). A kínaiak, akiknek gyalogos erőit kezdetben megtizedelték a hsziungnuk, úgy boldogultak, hogy vaspáncélos sokklovasságot és hsziungnu segédcsapatokat integráltak a soraikba, ez utóbbit a rómaiak is megtették a szövetségeseik között, de kisebb mértékben. Ráadásul a kínai számszeríjakat (némelyiket úgy tervezték, hogy több lövést lehessen leadni, vagy ismétlő íjjal) tömegesen alkalmazták, ami még a sorkatonáknak is hatalmas előnyt jelentett a rómaiakkal szemben (akiknek minden bizonnyal a segédcsapatok mellett kiváló íjászai is voltak, de sem ilyen számban nem tartották fenn őket, sem a standard légiósaikat nem szerelték fel olyan könnyen használható és általánosan elterjedt fegyverrel, mint a kínai számszeríj).