Azt értem, és rövidesen foglalkozom a kérdésekkel, de ami igazán érdekel, az a “törvényes rend” jogi definíciója és az ezzel kapcsolatos esetleges esetjog.
Az általad felvetett kérdésre: a bűnüldöző szervek nem véletlenül kerülik gyakran a válaszadást: Am I am being arrested or am I am free to go” (őrizetbe vesznek, vagy szabadon távozhatok). Ez lehetővé teszi, hogy utólag döntsék el, hogy mikor történt az őrizetbe vétel. A bűnüldöző szervek nem kötelesek tájékoztatni az őrizetbe vett személyt. Tehát ha Ön ésszerűen abból a feltételezésből indul ki, hogy szabadon távozhat, de a rendőr később megalapozott gyanút tud megfogalmazni a bíróság előtt, akkor Ön bűnös a nyomozás akadályozásában. Ezért az egyén cselekedeteinek jogszerűsége olyan információn múlhat, amelyhez az egyén nincs beavatva.
Ez a dinamika megfordítható, ha az egyén megérti helyzetének bizonytalanságát. Ha a tiszt hamisan állít bizonyos körülményeket, amelyek ésszerű gyanút vagy valószínűsíthető okot feltételeznek, akkor az egyén megrekedt, hogy jogi kockázatot vállaljon a jogok megtartásában, ami tényszerűen az ő joguk.
Még te is minősítetted, amivel egy zsaru nem tudott mit kezdeni: “kivéve, ha jogilag indokolt volt a kérése”. Így a saját jellemzésed elismeri az egyén veszélyességét, amikor ilyen helyzettel szembesül.
Ez a kérdés a legártalmasabb a tekintetben, hogy mi minősül “jogszerű parancsnak”. Az, hogy egy parancs jogszerű-e vagy sem, a rendőr artikulált elmeállapotától függ, és nem az egyén tudásától vagy annak hiányától. A jogszerű parancsok akár olyan egyénekre is kiterjeszthetik az előző veszélyeket, akiket bevallottan soha nem tartottak fogva. például a közterület elhagyására vonatkozó parancs olyan körülmények alapján, amelyekről az egyénnek nincs tudomása, vagy amelyekről nem követelmény, hogy tájékoztassák.
A jogalkalmazók minősített mentességet kapnak, ha téves, akár halálos döntéseik ésszerű meggyőződésen alapulnak. A nyilvánosság nem rendelkezik ilyen védelemmel, és jogilag kötik őket azok a körülmények, amelyekről nincs tudomásuk, függetlenül attól, hogy mennyire járatosak a törvényekben.
A legkirívóbb ilyen problémák közvetlen következményei annak, hogy mi minősül “törvényes parancsnak”. Még mindig nem kaptam semmilyen mérvadó joggyakorlatot arról, hogy mi számít “jogszerű parancsnak”. Ezért a kérdésem továbbra is fennáll.