Alai

A pöcegödrök és a száraz kutak ősi technológiák, de egyes helyeken még ma is használják őket. Általában elavult és nem biztonságos módszer a szeptikus hulladék kezelésére. Az emberi egészséggel és a környezetminőséggel kapcsolatos aggodalmak azt eredményezték, hogy Észak-Amerika legtöbb területén a szikkasztógödröket és a száraz kutakat már nem használják szeptikus szennyvízkezelésre, és a meglévőket idővel modern helyszíni szeptikus kezelőrendszerekre kell cserélni.

Lényegében egy lyuk a földben

A “pöcegödör” (vagy “pöcegödör”, “pöcegödör”, “pöcegödör”, “áztatógödör”, attól függően, hogy hol élünk) kifejezésnek különböző jelentései lehetnek, de ezek mind egy strukturált lyukra utalnak a földben. A lyuk általában kővel, téglával vagy betonnal van kibélelve, és a háztartási és emberi hulladék befogadására szolgál.

A pöcegödör lehet egy lezáratlan, porózus tartály vagy kútszerű építmény, amely visszatartja a szilárd anyagokat, de a folyadékokat szabadon engedi lefolyni a környező talajba. Lehet egy lezárt tartály, amely lehetővé teszi a folyadékok lefolyását egy száraz kútba. Egy modern pöcegödör lehet olyan egyszerű, mint egy lezárt, szellőzőtartály.

A pöcegödrök fő jellemzője, hogy a hulladék tárolására, nem pedig kezelésére szolgálnak. A pöcegödrök, még a porózus típusok is, amelyek lehetővé teszik a folyadék kiszivárgását, rendszeres, gyakran gyakori tisztítást igényelnek. Ez egy évszázados múltra visszatekintő módszer az emberi hulladék és a háztartási szennyvíz kezelésére.

A pöcegödrök ugyanúgy működnek, mint az illemhely vagy a mellékhelyiség, csak egy kicsit kibővítve a háztartási szennyvíz befogadására, és a beltéri vízvezetékhez csatlakoztatva. Ami a földbe vájt lyukakat illeti, nos… csúnya.

A szárazakna technikailag egy kicsit más, mint a pöcegödör. Ha azt halljuk, hogy “kút”, akkor a vízre gondolunk. A szárazkút tehát nem ivóvízforrás, hanem egy olyan szerkezet, amelyet a szennyvíz összegyűjtésére és tárolására terveztek, lehetővé téve, hogy az passzívan visszaszivárogjon a talajba.

A száraz kutak rokonságban állnak a pincékben gyakran megtalálható francia lefolyókkal, valamint a tájépítészeti elemekkel, amelyeket különbözőképpen visszatartó tavaknak vagy vízgyűjtő medencéknek neveznek. Mindezek a szerkezetek a felesleges víz áramlásának, mozgásának és tárolásának kezelésére szolgálnak, legyen az csapadékvíz, normál vízszivárgás vagy szennyvíz. A szárazárok elég mélyek lehetnek ahhoz, hogy elegendő vízmennyiséget tudjanak befogadni.

Néhányan felváltva használják a “pöcegödör” és a “szárazárok” kifejezést, talán azért, mert mindkettő tartályként funkcionál. A legfontosabb azonban, amit szem előtt kell tartani, hogy egyiket sem a hulladék kezelésére tervezték. A földön heverő bűzös hulladékkupac helyett a hulladékot egy földbe ásott lyukba dobják: szem elől elrejtve; elfelejtve.

Ez kezdetleges hulladékkezelés

Mikor szeptikus rendszerekről beszélünk, a “helyszíni hulladékkezelő rendszerek” gyűjtőfogalom alatt a lakó- és kereskedelmi épületek hulladékkezelési igényeinek teljes körét és a kapcsolódó technológiákat értjük.

A szeptikus tartályok célja a szilárd hulladék szétválasztásának és lebomlásának elősegítése. A szikkasztó mező a szeptikus szennyvíz kezelését a szennyvíz áramlásának szabályozásával, a talajvíz és a szennyvíz talajba jutásának helye (általában egy méter vagy több) közötti elválasztással, valamint a szennyvíz talajmikrobáknak és növényzetnek való kitettségével végzi, amelyek lebontják vagy felveszik a kórokozókat, tápanyagokat és szerves anyagokat.

A szikkasztók és a száraz kutak teljesen más jellegűek, mivel nem veszik figyelembe e kezelési tervezési jellemzők egyikét sem. Ezeket nem háztartási vagy emberi hulladék kezelésére tervezték vagy használják. Ezeket leginkább “helyszíni hulladékkezelő rendszereknek” lehet tekinteni, mivel csak a szilárd anyagokat tárolják, és esetleg hagyják, hogy a folyadékok visszaszivárogjanak a talajba.

Ezért a hulladékot végül fizikailag el kell távolítani a pöcegödrökből és a szárazaknákból, és a kezeletlen hulladék és szennyvíz könnyen a környezetbe kerül, veszélyeztetve az emberi egészséget és a környezet minőségét.

A szárazaknához csatlakozó pöcegödörből álló kezdetleges rendszer valami olyasmi, mint egy szeptikus rendszer. Itt a pöcegödör összegyűjti a hulladékot, és a szennyvíz végül a száraz kútba folyik, hogy visszaszivárogjon a talajba. A különbség az, hogy a szárazkút nem osztja el a szennyvizet oly módon, hogy a talaj tisztítószerként működjön.

A pöcegödrök és a szárazkút egyszerűen egy láthatatlan helyen tartja a hulladékot, miközben az kezeletlenül átszivárog a talajba.

Az éjszakai talajról és a gongfarmerekről

Az ókori rómaiakra csodálattal emlékezünk a vízvezeték- és csatornarendszerek kifejlesztése miatt. Történelmileg a pöcegödrök is nagyon gyakori módja volt a háztartási hulladék kezelésének a lakott területeken, és nem feltétlenül volt kevésbé fejlett technológia.

A hollandiai Leiden városában folyó régészeti kutatások igazán érdekes képet adnak a pöcegödrökről, mint a középkori város infrastruktúrájának fontos részéről . Abban az időben a legtöbb épületbe beépítették a pöcegödröket, mint az “éjszakai föld”, azaz az emberi hulladék gyűjtőhelyeit.

A 16. századi pöcegödrök azonban nem egyszerűen a bérházak pincéiben lévő, gennyes kakis gödrök voltak. Rendszeresen (akár hetente) “éjszakai emberek” tisztították őket. A pöcegödör-takarítás szigorúan szabályozott városi szolgáltatás volt.

A takarítást éjszaka végezték, hogy korlátozzák a szagok hatását a mindennapi életre. Az éjjeliőrök lapátokat használtak, hogy a hulladékot nagy kádakba töltsék, amelyeket aztán uszályokra hordtak, hogy elszállítsák őket a városból.

Az éjjeliőröknek csendesnek, óvatosnak és tisztának kellett lenniük. A kiömlést nem tűrték, és a hanyag éjjeliőrök azonnali elbocsátását vonta maga után! A felügyelők ellenőrizték, hogy a pöcegödröket alaposan kitakarították-e, és gondos nyilvántartást vezettek a nyújtott szolgáltatásokról.

A pöcegödrök infrastruktúrája és kezelése azonban nem korlátozódott Hollandiára; széles körben elterjedt Európában és a világ más lakott részein. Az Egyesült Királyságban a pöcegödör-tisztítókat “gong farmer”-ként ismerték, a gong az illemhelyet és annak tartalmát egyaránt jelölte.

A begyűjtött emberi hulladék valójában erőforrás volt: trágyaként értékelték.

A pöcegödör-rendszerek a korai városokat és a helyi környezetet meglehetősen tisztán tartották. Amikor a csatornák végül felváltották a pöcegödröket, a nyers szennyvizet közvetlenül a közeli csatornákba és folyókba vezették, és így azok a bűzös, szennyezett vízfolyások lettek, amelyeket általában a történelmi városi környezethez kötünk.

A földesurakat hibáztatják: a csatornarendszerek telepítése hosszú távon olcsóbb volt, mint az egyes épületeknél egyedi pöcegödrök építése és karbantartása, valamint a sok éjjeliőr és gongfarmer foglalkoztatása.

Out of Sight Is Not Out of Mind

Talán azért, mert két lábon járunk, és így több méterrel a föld felett éljük az életünket, de a legtöbben hajlamosak vagyunk nem sokat gondolni arra, ami a föld alatt van. Az emberek régóta eltemetik azokat a dolgokat, amiktől meg kell szabadulnunk.

A szeméttelepek nyilvánvaló példa erre, és a modern korban arra is gondoltunk, hogy a veszélyes vegyi hulladékok elásása jó ötlet lehet. Ismétlem, ki a szemünkből, ki a fejünkből. Egészen addig, amíg nem az.

A New York állam északi részén, az USA-ban található Love Canalban több ezer hordónyi mérgező vegyi anyagot temettek el. A földet végül lakóparknak alakították ki. Néhány évvel később a hordók elkezdtek megrepedni, a vegyi anyagok beszivárogtak a talajba, és az emberek megbetegedtek, mivel a vegyi anyagok a pincéjükbe szivárogtak. Sajnos számos iparosított területről hasonló történetek mesélhetők el.

Az emberi hulladék szintén veszélyes az emberi egészségre és a környezetre, ha az ipari vegyi anyagokhoz hasonlóan kezelés nélkül kerül a környezetbe.

A modern szeptikus rendszer beépített alkatrészeket és a terület jellemzőit, például a talajt és a növényzetet használja a szilárd anyagok elkülönítésére és lebontására, valamint a folyékony szennyvíz további kezelésére a kórokozók, szerves anyagok és tápanyagok eltávolítása érdekében.

A pöcegödör semmilyen kezelést nem végez. A hangsúly egyszerűen a hulladék tárolásán van, amíg azt el nem lehet távolítani későbbi kezelés és biztonságos kezelés céljából egy másik helyre.

Ezzel a módon a pöcegödrök ugyanazon az elven működnek, mint a gödrös latrinák vagy a hordozható WC-k (“Porta Potty” és hasonlók). Elkülönítik az emberi hulladékot egy zárt térben, hogy megkönnyítsék a gyűjtést és csökkentsék a szagokat.

Az emberi hulladék higiéniai elkülönítése ősrégi probléma mindenütt, ahol emberek gyűlnek össze vagy hosszabb ideig tartózkodnak egy helyen.

Az emberi hulladék kezelése még az olyan “vad” helyeken is kritikus kérdés, mint a Mount Rainier. A Mount Rainier rendkívül népszerű túracélpont, de a környezet túl szigorú a mellékhelyiségekhez. Itt a Nemzeti Park Szolgálat előírja, hogy a túrázóknak minden hulladékot, beleértve az emberi ürüléket is, ki kell hordaniuk. (Ehhez kényelmes kék zsákokat biztosítanak.)

A hulladék elhelyezése nem hulladékkezelés

A legjobb esetben a modern pöcegödör egy lezárt, vízhatlan építmény, amely a háztartási hulladékot tárolja és elszigeteli a környezettől. Bár a rendszeres és gyakori szivattyúzás drága és kevésbé ideális, a hulladék nem jelent veszélyt az emberi egészségre vagy a környezetre.

A legrosszabb esetben a pöcegödör egy vízáteresztő, kőből, téglából vagy betonból készült lyuk, amely lehetővé teszi, hogy a hulladék a talajba szivárogjon. Ezután a környezetszennyezés veszélyes forrásává és az emberi egészséget veszélyeztető tényezővé válik.

Az áteresztő pöcegödröket vagy száraz kutakat sok esetben szándékosan elég mélyre ásták ahhoz, hogy behatoljanak a talajvízszintbe, azzal a szándékkal, hogy a talajvíz eloszlassa a folyékony hulladékot. Ez a “hígítás a válasz a szennyezésre” régi gondolkodásmód. Ez csak szennyezett víztartó rétegeket eredményezett.

A gondosan megtervezett szeptikus rendszer megfelelő elkülönítést tart fenn a szennyvízfolyadék talajba jutásának helye és a telített talajzóna között. Ez biztosítja, hogy a talaj vegetatív és aerob, mikrobiálisan aktív régióiban elegendő kapacitás álljon rendelkezésre a szennyvíz kezeléséhez, mielőtt az a talajvízzel egyesülne.

A szennyvízgödör vagy a száraz kút esetében a hulladék és a szennyvíz mennyisége és áramlása ellenőrizetlen, és közvetlenül a talaj anaerob, mikrobiálisan inaktív régióiba táplálkozik. Az eredmény az, hogy a hulladék kezeletlenül kerül a vízkészletekbe.

A szikkasztók és a száraz kutak nem megfelelő méretezése miatt gyakran hajlamosak a szilárd anyagokkal való eltömődésre és a háztartási dugulásra.

A szeptikus rendszerek és a szikkasztók vagy száraz kutak közötti különbségek drámaiak. A szeptikus rendszer szabályozza a háztartási hulladék és a szennyvíz mozgását, áramlását és elhelyezését a helyszíni kezelés maximalizálása érdekében. A szikkasztóakna és a szárazkút olyan ellenőrizetlen csatornák, amelyeken keresztül a kezeletlen szennyvíz bejut és szennyezi a környezetet.

A kezeletlen hulladék veszélyes

A kezeletlen háztartási hulladék káros kórokozókat (baktériumokat, vírusokat, parazitákat és más mikroorganizmusokat) tartalmazhat, amelyek szennyezhetik a környező talajt és talajvizet, és végül a felszíni vizekbe juthatnak és szennyezhetik azokat.

Ha a felszíni víz vagy a talajvíz a háztartási ivóvíz, főzővíz és fürdővíz forrása, az emberek ki vannak téve a kórokozóknak. A víz útján terjedő betegségek világszerte gyakori probléma, és az emberi megbetegedések egyik leggyakoribb oka.

A tífusz, a kolera, a vérhas és a hepatitis csak néhány a sokféle víz útján terjedő betegség közül, amelyek az emberi hulladékok kezelését szolgáló megfelelő higiénia hiányával kapcsolatosak.

Az emberek megbetegedhetnek a pöcegödrök és száraz kutak közelében lévő szennyezett talajnak való kitettség miatt is.

A vízszennyezés különös aggodalomra ad okot azok számára, akik magánkutakból nyerik a vizet, mivel a közüzemi vízellátással ellentétben ezeket nem vizsgálják rendszeresen a kórokozók vagy káros vegyi anyagok (például háztartási vegyszerek vagy nitrátok) jelenlétére.

A kezeletlen háztartási hulladék a túlzott tápanyagok, például nitrogén és foszfor forrása is. Ezek és más tápanyagok negatívan hatnak a környezetre, mivel a felszíni vizek eutrofizációját okozzák. A felszíni vizek eutrofizációja veszélyezteti a halak és más vízi élőlények élőhelyét, valamint az emberi használatra (pl. úszás, csónakázás, horgászat stb.) való alkalmasságát.

A háztartási szennyvíz befogadásán, szállításán és kezelésén alapulnak a szennyvízelvezető rendszerek és a szennyvízelvezető rendszerek. A pöcegödrök és a száraz kutak a szennyvíz szem elől való eltüntetésén és a legjobbakban való reménykedésen alapulnak.

A pöcegödrök és száraz kutak maradandó veszélye

Remélhetőleg sikerült megértetnem önökkel, hogy a pöcegödrök és a száraz kutak komoly szennyezési veszélyt jelentenek. Még akkor is, ha már nem használják őket, esetleg modern szeptikus rendszerrel helyettesítették őket, még évekig a vízszennyezés forrásai maradnak.

A szennyezésen túl az elhagyott pöcegödrök és száraz kutak sokkal drámaibb és nyugtalanítóbb módon jelentenek elhúzódó veszélyt.

Az idő múlásával a növényzet benövése gyakran elrejti pontos helyüket. Vagy a rossz vagy nem létező nyilvántartás az ingatlanátadások során azt jelentheti, hogy még egy jól ápolt külvárosi gyep is elrejthet egy földalatti építményt.

Amikor a régi hulladék végül kifolyik az építményből, a belső falakat már nem támasztják alá, és összeomolhatnak, víznyelőt képezve. Az emberek beleestek már ezekbe a víznyelőkbe, és meg is haltak, miután elöntötték őket a mérgező gázok vagy megfulladtak.

A pöcegödrök és a száraz kutak régi technológia. Ezeknek a szerkezeteknek a tipikus kora, párosulva a régi építési technikákkal és anyagokkal, valamint azzal, hogy a régi, föld alatti szerkezetek könnyen láthatatlanná válhatnak, még többé teszi őket a szennyezés veszélyénél.

Szóval, itt az ideje, hogy eltakarítsuk a pöcegödröket!

Amikor a pöcegödröket a modern szabványok szerint értékelik, gyakorlatilag mindig hiányosnak bizonyulnak. Általában úgy helyezték el őket, hogy nem vették figyelembe a talajszerkezetet, a talajvízszint függőleges elválasztását, a kapacitást, az áramlás elfogadását vagy a szerkezeti rugalmasságot (a fentebb látott összeomló gödrök).

Az önzáró műanyag pöcegödröket Európa egyes részein még mindig használják, különösen ott, ahol a hely adottságai korlátozzák a szeptikus rendszer telepítését.

Észak-Amerikában az előírások országonként és tartományonként vagy államonként változnak. Míg az emberi hulladékot tartalmazó szennyvízelvezető aknák vagy szikkasztók építése általában tilos, a meglévő építményekre vonatkozóan különböző szabályok vannak érvényben.

Egy részük az ingatlanok átruházásakor “megmarad”, hogy továbbra is használhassák őket, míg más országokban az ingatlan átruházásakor kötelező a jelenlegi szabványoknak megfelelő szeptikus rendszerre való átállás.

British Columbia szabályozása az egészségügyi törvény egészségügyi szabályzatában rátér a szennyvízelvezető aknákra:

Minden jelenleg használatban lévő illemhelyet, illemhelygödröt vagy sírgödröt, cessztankot vagy pöcegödröt ezennel zavarónak nyilvánítunk, és azokat alaposan ki kell üríteni, meg kell tisztítani és fertőtleníteni kell, és tiszta földdel kell feltölteni.

Az egészségügyi törvény írói enyhén fogalmaztak: a pöcegödrök és a száraz kutak, ha emberi hulladék tárolására használják őket, kellemetlenséget okoznak. Jelentős szennyezési forrást és tartós emberi veszélyt jelentenek mindaddig, amíg a földben maradnak.

Ahol léteznek, ott az ingatlanon élők egészsége és biztonsága, valamint a környezet egészsége érdekében a biztonságos eljárás a meglévő építmények helyreállítása és helyükre megfelelően tervezett és telepített helyszíni kezelőrendszerrel való felváltása.