Alai

Ez egy másik blogbejegyzés Charles Buell, egy Seattle, WA, Home Inspector.Játsszunk “Myth Busters”.Mindenki tudja, hogy fontos, hogy a kádak és a zuhanyzó közötti kapcsolatokat jól fugázzuk.Gyakran találom ezeket a területeket nemrég fugázva, hogy megpróbálják “feldobni a dolgokat” az eladáshoz.Nézze meg az első képet. Ez egy vadonatúj építés—-hát nem úgy néz ki, hogy “SAWEEEEEEET?” Nem szeretné, ha ön is ilyen fugázó gyöngyöt tudna rakni?Mielőtt túlságosan irigykedne (tudta, hogy ez lesz), azért vagyok itt, hogy elmondjam, hogy a fugának nem kellene ott lennie.Bármennyire is hétköznapi dolog—-a látszólag logikusnak tűnik—-, sok esetben mégis helytelen. Ennek a csatlakozásnak a tömítése rendben van, ha a fal valamilyen egy darab lemez vagy burkolat, de csempénél nem kellene ott lennie. A fugahézagok úgy vannak kialakítva, hogy megakadályozzák a víz behatolását a falba, de minden kis mennyiség, ami mégis behatol, képes elpárologni és/vagy az alja mentén szivárogni. Ha a kád/csempe csatlakozás fugázva van, a víz nem tud kiszivárogni az alsó fugahézagon keresztül, és a nedvesség felhalmozódik, és képes táplálni a penészt, amely végül kialakul. Biztos vagyok benne, hogy mindannyian látták már azt a szürke elszíneződött foltot a fugázáson, amire megesküdnének, hogy a fugázás “mögött” van—-, ahol nem lehet letisztítani? És igazatok van – a fugázás mögött van.A következő dolog, ami történik, hogy ha elég víz gyűlik össze e terület mögött, a víz körbefut a kád szélén és lefelé a falakon a csempék mögött “a kádon kívül”, a kádon kívüli falak és padlók közös károsodásával. Néha ez a kár csak abból adódik, hogy a zuhanyfüggöny nem vezeti el a vizet a kádba, de amikor ugyanez történik a zuhanyajtóval a helyén, akkor ezek az egyéb tényezők is szerepet játszhatnak.Ezek a körülmények “megnehezítik” az ellenőr nedvességmérőjének leolvasását is.Tehát ha van egy csempe kádburkolata—-tartja a fugát jól kijavítva—-de ne tömítse a csatlakozást, és a burkolat sokkal jobban fog viselkedni.Charles Buell